Pedirán la cabeza de JRB por caso Lebarón

Nota de El Agora

Unas 15 agrupaciones civiles, empresariales, patronales y educativas pusieron como plazo el 22 de septiembre al gobierno de Chihuahua para que aclare el homicidio del activista Benjamín LeBarón y encarcele a los responsables.

El presidente de la Coparmex, Ricardo González Sada, advirtió que para esa fecha los homicidas deberán estar identificados y en la cárcel porque de otra manera habrá consecuencias políticas y económicas, pues pedirán la renuncia del gobernador José Reyes Baeza.

Expuso que el primer punto del pacto social con el gobierno debe ser la seguridad y no se ha cumplido.

A nombre de las organizaciones, la señora Montserrat Vigil Toscano leyó un pronunciamiento conjunto en el que advierte que la situación social del país da visos de que se inicia una nueva espiral de violencia e inseguridad en donde los ciudadanos son el blanco principal.

Las organizaciones establecieron en su pronunciamiento que «somos una sociedad que está sola frente al delincuente. Los gobiernos nos han dado la espalda por omisión, por incapacidad o por complicidad».

El documento de tres cuartillas asentó que para la sociedad ha llegado el momento de exigir con firmeza a los gobernantes soluciones contundentes, efectivas, legales y de largo alcance que reintegren la paz, la seguridad y la libre convivencia.

Los gobiernos en su conjunto se comprometieron en el seno del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad a una serie de acciones que no han cumplido a cabalidad, apuntaron.

Indicaron que pensar en que la sociedad debe autodefenderse frente a la inacción de la autoridad sólo llevaría al país a una mayor violencia.

Sostuvieron que la impunidad y el libre movimiento de la delincuencia tanto en Chihuahua como en otras ciudades del país denotan la incapacidad de la autoridad para investigar con seriedad y profundidad la actividad criminal o una complicidad de la autoridad que debe ser indagada y castigada

No se preocupen empresarios, ¿que no ven que le tomo 15 minutos a su amiga la procuradora resolver los asesinatos? Ya tiene hasta video de los culpables. La cabeza de Reyes esta sana y salva... ¿o no?

La solucion a un crimen mas rapida en la historia de Chihuahua

Galeana, Chih.- En conferencia de prensa, la Procuradora estatal, Patricia González Rodríguez, dio a conocer que tienen plenamente identificados a dos de los asesinos de Benjamín LeBarón y Luis Widmar en este municipio.

La funcionaria aseguró que los vehículos utilizados para cometer los asesinatos fueron captados por las cámaras de video de la caseta de Flores Magón. Se trata de una Suburban de color arena y otra pick up de doble cabina.

De acuerdo con lo externado por González Rodríguez, el conductor de uno de los vehículos está plenamente identificado y se asume que es el que comandaba a los demás sujetos, alrededor de 12, y quien es probablemente el autor intelectual de los homicidios de estos ciudadanos.

Los nombres de los sujetos se reservan, pues como la Procuraduría General de la República ejercitó la atracción de caso, será esta dependencia quien en su momento dará a conocer mayor información con respecto a estas identidades.

Tras crimen Le Baron, CNDH cuestiona presencia militar en Chihuahua

Nota de Omnia
El de la Comisión Nacional de Derechos Humanos de México (CNDH), José Luis Soberanes, preguntó ante la prensa de qué sirve la presencia militar en el norteño estado de Chihuahua si ocurren asesinatos como los del líder mormón Benjamín Le Baron y su cuñado Luis Whitman.

"Prácticamente Chihuahua vive en estado de sitio y los crímenes de la delincuencia organizada no se han parado", sostuvo Soberanes al referirse al asesinato de los dos miembros de la comunicad mormona del municipio de Galeana, en Chihuahua.

Los dos mormones, cuyo funeral hoy se transformó en una protesta contra la inseguridad, fueron secuestrados en su casa por un grupo armado en la mañana del martes y en la tarde aparecieron asesinados con un cartel que amenazaba a la comunidad.

Le Baron promovió en la zona un movimiento que se negaba a pagar los rescates y las extorsiones de los grupos de delincuencia organizada que actúan en la zona.

En una conversación con la prensa durante una vista al occidental estado de Michoacán, el ombudsman mexicano comentó: "Uno dice bueno, es el Estado de Chihuahua, el Estado que está tomado por el Ejército" y se preguntó "¿De qué sirve la presencia del Ejército?".

Según Soberanes, en Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, los homicidios del crimen organizado han aumentado desde que llegó el Ejército.

También criticó que la ley admita que se detenga primero y luego se investigue señalando que ese sistema "es propio de la época de la colonia, es propio de la Inquisición" Agregó que esa disposición legal "además es ineficaz, porque con ello no se logra nada, sólo humilla y denigrar a las personas".

Cualquier persona que se tome el tiempo de analizar lo que ha estado ocurriendo en Chihuahua y el resto del pais con la 'Guerra al Narcotrafico' puede ver que el crimen organizado no esta mas debil.
¿Conclusion? La presencia del ejercito no tiene el objetivo de acabar con el crimen organizado. Los soldados se quitan el uniforme de soldado en la noche y se salen a robar, a extorsionar, a secuestrar. Igual que los policias federales y en menor medida, los estatales.
El pueblo esta rodeado.

Nikolas Kozloff: Honduras Coup, Chávez and the United States

Could the diplomatic thaw between Venezuela and the United States be coming to an abrupt end? At the recent Summit of the Americas held in Port of Spain, Barack Obama shook Venezuelan President Hugo Chávez's hand and declared that he would pursue a less arrogant foreign policy towards Latin America. Building on that goodwill, Venezuela and the United States agreed to restore their ambassadors late last week. The diplomatic overtures provided a stark contrast to the miserable state of relations during the Bush years: just nine months ago Venezuela expelled the U.S. envoy in a diplomatic tussle. At the time, Chávez said he kicked the U.S. ambassador out to demonstrate solidarity with left ally Bolivia, which had also expelled a top American diplomat after accusing him of blatant political interference in the Andean nation's internal affairs.

Whatever goodwill existed last week however could now be undone by turbulent political events in Honduras. Following a military coup d'etat in the small Central American nation on Sunday, Chávez accused the U.S. of helping to orchestrate the overthrow of Honduran President Manuel Zelaya. "Behind these soldiers are the Honduran bourgeois, the rich who converted Honduras into a Banana Republic, into a political and military base for North American imperialism," Chávez said. The Venezuelan leader urged the Honduran military to return Zelaya to power and even threatened military action against the coup regime if Venezuela's ambassador was killed or local troops entered the Venezuelan Embassy. Reportedly, Honduran soldiers beat the ambassador and left him on the side of a road in the course of the military coup. Tensions have ratcheted up to such an extent that Chávez has now placed his armed forces on alert.

To be sure, Chávez has a certain taste for hyperbole and has not provided any proof that the U.S. could be behind the coup in Honduras. On the surface at least, it seems unlikely that Obama would endorse an interventionist U.S. foreign policy in Central America. Over the past few months, the U.S. President has gone to great lengths to "re-brand" America in the eyes of the world as a reasonable power engaged in respectful diplomacy as opposed to reckless unilateralism. If it were ever proven that Obama sanctioned the overthrow of a democratically elected government, this could completely undermine the U.S. President's carefully crafted image and lead many to conclude that he is just as cynical as his predecessor.

Officially, the military removed Zelaya from power because the Honduran President had abused his authority. On Sunday, Zelaya hoped to hold a constitutional referendum that could have allowed him to run for re-election for another four-year term, a move that Honduras' Supreme Court and Congress declared illegal. But while the controversy over Zelaya's constitutional referendum certainly provided the lightning rod for military intervention, it's no secret that the President was at odds politically with the Honduran elite for the past few years and had become one of Washington's fiercest critics in the region.

The Rise of Zelaya

Zelaya, who sports a thick black mustache, cowboy boots and large white Stetson hat, was elected in late 2005. At first blush, he hardly seemed the type of politician to rock the boat. A landowner from a wealthy landowning family engaged in the lumber industry, Zelaya headed the Liberal Party, one of the two dominant political parties in Honduras. The President supported the Central American Free Trade Agreement that eliminated trade barriers with the United States.

Despite these initial conservative leanings, Zelaya began to criticize powerful, vested interests in the country such as the media and owners of maquiladora sweatshops that produced goods for export in industrial free zones. Gradually he started to adopt some socially progressive policies. For example, Zelaya instituted a 60% minimum wage increase that angered the wealthy business community. The hike in the minimum wage, Zelaya declared, would "force the business oligarchy to start paying what is fair." "This is a government of great social transformations, committed to the poor," he added. Trade unions celebrated the decision, not surprising given that Honduras is the third poorest country in the hemisphere and 70% of its people live in poverty. When private business associations announced that they would challenge the government's wage decree in Honduras' Supreme Court, Zelaya's Labor Minister called the critics "greedy exploiters."

In another somewhat jarring move that must have raised eyebrows in Washington, Zelaya declared during a meeting of Latin American and Caribbean anti-drug officials that drug consumption should be legalized to halt violence related to smuggling. In recent years, Honduras has been plagued by drug trafficking and so-called maras or street gangs that carry out gruesome beheadings, rapes, and eye gouging. "Instead of pursuing drug traffickers, societies should invest resources in educating drug addicts and curbing their demand," Zelaya said. Rodolfo Zelaya, the head of a Honduran congressional commission on drug trafficking, rejected Zelaya's comments. He told participants at the meeting that he was "confused and stunned by what the Honduran leader said."

Zelaya and ALBA

Not content to stop there, Zelaya started to conduct an increasingly more independent foreign policy. In late 2007, he traveled to Cuba, the first official trip by a Honduran president to the Communist island in 46 years. There, Zelaya met with Raul Castro to discuss bilateral relations and other topics of mutual interest. But what really led Zelaya towards a political collision course with the Honduran elite was his decision to join the Bolivarian Alternative for the Americas (known by its Spanish acronym ALBA), an alliance of leftist Latin American and Caribbean nations headed by Chávez. The regional trade group including Venezuela, Cuba, Nicaragua, Bolivia and Dominica seeks to counteract corporate-friendly U.S-backed free trade schemes. Since its founding in 2004, ALBA countries have promoted joint factories and banks, an emergency food fund, and exchanges of cheap Venezuelan oil for food, housing, and educational investment.

In an emphatic departure from previous Honduran leaders who had been staunch allies of the U.S., Zelaya stated "Honduras and the Honduran people do not have to ask permission of any imperialism to join the ALBA." Speaking in the Honduran capital of Tegucigalpa before a crowd of 50,000 unionists, women's groups, farmers, and indigenous peoples, Chávez remarked that Venezuela would guarantee cheap oil to Honduras for "at least 100 years." By signing onto ALBA, Zelaya was able to secure access to credit lines, energy, and food benefits. As an act of good faith, Chávez agreed to forgive Honduran debt to Venezuela amounting to $30 million.

Infuriating the local elite, Chávez declared that Hondurans who opposed ALBA were "sellouts." "I did not come here to meddle in internal affairs," he continued, "but...I cannot explain how a Honduran could be against Honduras joining the ALBA, the path of development, the path of integration." Hardly content to stop there, Chávez lambasted the Honduran press that he labeled pitiyanquis (little Yanqui imitators) and "abject hand-lickers of the Yanquis." For his part, Zelaya said "we need no one's permission to sign this commitment. Today we are taking a step towards becoming a government of the center-left, and if anyone dislikes this, well just remove the word 'center' and keep the second one."

It wasn't long before private business started to bitterly attack Zelaya for moving Honduras into Chávez's orbit. By joining ALBA, business representatives argued, the President was endangering free enterprise and the Central American Free Trade Agreement with the United States. Former President Ricardo Maduro even claimed that the United States might retaliate against Honduras by deporting Honduran migrants from the United States. "Don't bite the hand that feeds you," Maduro warned, alluding to Washington. Zelaya was piqued by the criticisms. "When I met with (U.S. President) George W. Bush," he said, "no one called me an anti-imperialist and the business community applauded me. Now that I am meeting with the impoverished peoples of the world, they criticize me."

Zelaya's Letter to Obama

In September 2008, Zelaya further strained U.S. relations by delaying accreditation of the new U.S. ambassador out of solidarity with Bolivia and Venezuela that had just gone through diplomatic dust ups with Washington. "We are not breaking relations with the United States," Zelaya said. "We only are (doing this) in solidarity with [Bolivian President] Morales, who has denounced the meddling of the United States in Bolivia's internal affairs." Defending his decision, Zelaya said small nations needed to stick together. "The world powers must treat us fairly and with respect," he stated.

In November, Zelaya hailed Obama's election in the U.S. as "a hope for the world," but just two months later tensions began to emerge. In an audacious letter sent personally to Obama, Zelaya accused the U.S. of "interventionism" and called on the new administration in Washington to respect the principle of non-interference in the political affairs of other nations. According to Spanish news agency EFE, which saw a copy of the note, Zelaya told Obama that it wasn't his intention to tell the U.S. President what he should or should not do.

He then however went on to do precisely that. First of all, Zelaya brought up the issue of U.S. visas and urged Obama to "revise the procedure by which visas are cancelled or denied to citizens of different parts of the world as a means of pressure against those people who hold different beliefs or ideologies which pose no threat to the U.S."

As if that was not impudent enough, Zelaya then moved on to drug trafficking: "The legitimate struggle against drug trafficking... should not be used as an excuse to carry out interventionist policies in other countries." The struggle against drug smuggling, Zelaya wrote, "should not be divorced from a vigorous policy of controlling distribution and consumer demand in all countries, as well as money laundering which operates through financial circuits and which involve networks within developed countries."

Zelaya also argued "for the urgent necessity" of revising and transforming the structure of the United Nations and "to solve the Venezuela and Bolivia problems" through dialogue that "yields better fruit than confrontation." The Cuban embargo, meanwhile, "was a useless instrument" and "a means of unjust pressure and violation of human rights."

Run Up to June Coup

It's unclear what Obama might have made of the audacious letter sent from the leader of a small Central American nation. It does seem however that Zelaya became somewhat disenchanted with the new administration in Washington. Just three months ago, the Honduran leader declined to attend a meeting of the System for Central American Integration (known by its Spanish acronym SICA) that would bring Central American Presidents together with U.S. Vice President Joe Biden in San José, Costa Rica.

Both Zelaya and President Daniel Ortega of Nicaragua boycotted the meeting as they viewed it as a diplomatic affront. Nicaragua currently holds the presidency of SICA, and so the proper course of action should have been for Biden to have Ortega hold the meeting. Sandinista economist and former Nicaraguan Minister of Foreign Trade Alejandro Martínez Cuenca declared that the United States had missed a vital opportunity to encourage a new era of relations with Central America by "prioritizing personal relations with [Costa Rican President] Arias over respect for Central America's institutional order."

Could all of the contentious diplomatic back and forth between Tegucigalpa and Washington have turned the Obama Administration against Zelaya? In the days ahead, there will surely be a lot of attention and scrutiny paid to the role of Romeo Vasquez, a general who led the military coup against Zelaya. Vasquez is a graduate of the notorious U.S. School of the Americas, an institution that trained the Latin American military in torture.

Are we to believe that the United States had no role in coordinating with Vasquez and the coup plotters? The U.S. has had longstanding military ties to the Honduran armed forces, particularly during the Contra War in Nicaragua during the 1980s. The White House however has rejected claims that the U.S. played a role. The New York Times has reported that the Obama Administration knew that a coup was imminent and tried to persuade the military to back down. The paper writes that it was the Honduran military that broke off discussions with American officials. Obama himself has taken the high road, remarking "I call on all political and social actors in Honduras to respect democratic norms [and] the rule of law... Any existing tensions and disputes must be resolved peacefully through dialogue free from any outside interference."

Even if the Obama Administration did not play an underhanded role in this affair, the Honduran coup highlights growing geo-political tensions in the region. In recent years, Chávez has sought to extend his influence to smaller Central American and Caribbean nations. The Venezuelan leader shows no intention of backing down over the Honduran coup, remarking that ALBA nations "will not recognize any [Honduran] government that isn't Zelaya's."

Chávez then derided Honduras' interim president, Roberto Micheletti. "Mr. Roberto Micheletti will either wind up in prison or he'll need to go into exile... If they swear him in we'll overthrow him, mark my words. Thugetti -- as I'm going to refer to him from now on -- you better pack your bags, because you're either going to jail or you're going into exile. We're not going to forgive your error, you're going to get swept out of there. We're not going to let it happen, we're going to make life impossible for you. President Manuel Zelaya needs to retake his position as president."

With tensions running high, heads of ALBA nations have vowed to meet in Managua to discuss the coup in Honduras. Zelaya, who was exiled to Costa Rica from Honduras, plans to fly to Nicaragua to speak with his colleagues. With such political unity amongst ALBA nations, Obama will have to decide what the U.S. posture ought to be towards the incipient "Pink Tide" sweeping across Central America, a region that Washington traditionally viewed as its own "backyard."

"Amenazaron policías con decapitarme"

Nota de El Pueblo

Chihuahua.- Una noche de fiesta terminó en una pesadilla. No pensó al salir rumbo al bar que pasaría horas de pánico tras ser detenido y luego de recibir serias amenazas de muerte por parte de agentes de la Dirección de Seguridad Pública Municipal.

No quiso dar nombres, números ni calles, tiene miedo de que las amenazas se cumplan, mismas que lo han dejado intranquilo a pesar de que cómo el mismo reconoce, “si hubieran querido las hubieran cumplido”. "No le voy a poner ni a quitar nada, te voy a decir las cosas al chile, lo que la regaron ellos y lo que a lo mejor la regué yo, para que tu me digas si se pasaron y qué tanto".

Un estudiante estaba aburrido, era sábado, tenía poco dinero y ningún medio para moverse más que el transporte público. Salió de su casa y tomó el autobús, nos dice la ruta pero luego recula y nos pide omitirla para no tener más motivos para temer.

Luego de un rato en el bar de siempre, se topó con unos amigos quienes le invitaron algunos tragos que se le “cruzaron” y quedó algo tambaleante. Vive lejos y no tomó previsiones, ese fue su error.

Comenta que al ver que el bar cerraba, sus amigos se fueron pues el no les comentó que había llegado “a riel” y por eso tendría que volver a su casa del mismo modo, al menos eso pensó en principio, pues no sabía que tendría una noche muy larga que le permitiría esperar hasta la mañana para tomar el camión.

Caminaba por la zona centro, sólo, cansado y tranquilo, admite que iba tomado aunque puntualiza que no “como los que pasaban en los carros, ellos si iban hasta el (…..) pero no se evidenciaban por que iban tras los vidrios polarizados, mi error fue no tener para pagar un taxi y volver a mi casa con la misma discreción”.

Luego de unas cuadras, unos patrulleros lo detuvieron y le pedían 200 pesos para dejarlo irse, les explicó que su falta de efectivo era precisamente la razón por la que caminaba a esas horas y que su único deseo era volver a casa. Lo revisaron y al ver que no contaba con dinero más que menos de 10 pesos, lo subieron a la patrulla.

”En un momento pensé que tal vez me ayudarían y me acercarían un poco a mi casa, vi que me pusieron las esposas y empecé a preguntar que por qué, si no había hecho nada, ellos sólo se burlaban y me decían que me callara o me iban a golpear”.

Lo subieron a la patrulla y realizaron un recorrido gritándole que si “le gustaba la paseada”. En una zona comenzaron a hacer maniobras con el fin de divertirse viendo como trataba de sostenerse en su lugar y revolcándose por la caja de la pick up. Luego de que se repitiera esta acción varias veces, acabó por vomitar.

”Los policías se enojaron mucho, me empezaron a decir que me iban a matar y a decapitar, que iban a tirar mi cuerpo donde no lo encontraran hasta que se pudriera, que ellos eran los que hacían eso y que por pendejo me iba a pasar ahora a mí, la verdad si lo creí, pensé en gritar pero sabía que nadie me ayudaría, yo era un borracho en una patrulla, nadie me haría caso”.

A pesar de los resultados, volvieron a realizar “frenones” con el mismo objetivo de que se golpeara con la caja de la troca, aunque ahora de manera más agresiva y asegura que constantemente reiteraban sus amenazas.

Reconoce que no le dieron un solo golpe, aunque lo hubiera preferido a las horas de miedo que pasó sin saber que sería de él y que parecía que nunca acabaría. “Era horrible pensar que eso podría pasar, he visto en los periódicos decapitados y una vez me tocó ver una cabeza en el centro, sabía que había miles de casos y ya ahí no lo ví tan imposible, pero el hecho de que no me golpearan ni se dirigieran a las orillas de la ciudad me tranquilizaba.

Fueron más de 3 horas en la misma situación. “Al llegar a la comandancia me sentí aliviado, apenas me iban a meter a la celda y a permitirme llamar a mi familia cuando se hicieron comentarios, salió uno de los policías y me dijo que si lavaba unas patrullas me podía ir sin pisar la celda, de inmediato accedí pues ya lo que quería era irme, me apuré y en menos de media hora lavé dos patrullas”.

Llegó a su casa y su familia estaba preocupada, el había llamado hacía poco para decirles que se había quedado a dormir con un amigo y no preocuparlos, los golpes le dejaron moretones en el cuerpo pero no visibles bajo la ropa.

”Desde ese día ya no tomo ni salgo, no sé, yo no creo que haya hecho nada malo, iba caminando sin hacer ni siquiera ruido, de no haberme detenido hubiera llegado a mi casa en 20 o 30 minutos y me hubiera dormido, más que tomado andaba cansado, ahora le tengo entre miedo y odio a los policías, creo que sí se pasaron de lanza con las amenazas, no te imaginas el miedo que sentí, es la vez que más me he asustado en mi vida”.

Rastrearán vehículos con un chip

El presidente Felipe Calderón puso en marcha el Programa de Identificación del Registro Público Vehicular (Repuve), que permitirá registrar los movimientos de cada vehículo que transita por el país para prevenir la comisión de ilícitos y el robo de automóviles. En la caseta de peaje de Puente de Ixtla en la autopista del Sol, el mandatario colocó la primera calcomanía que contiene un chip de radiofrecuencia con la constancia de registro que quedará inscrita en el Repuve, que incluirá los datos de más de 28 millones de vehículos incorporados a ese padrón.

El secretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna, informó que el objetivo de ese registro es generar un padrón confiable que dé seguridad jurídica a los movimientos de cada uno de los vehículos que circulan por el territorio nacional. Expuso que en la primera etapa se colocarán, durante este año, 12.7 millones de etiquetas con identificación de radiofrecuencia. Eso permitirá que en casetas de peaje y diversos puntos estratégicos existan lectores de radiofrecuencia y cámaras fotográficas que registren el paso de los vehículos para tener un mayor control de los movimientos.

Explicó que la constancia de inscripción que deberá ser pegada en el parabrisas de todos los autos contiene información de los números de identificación vehicular, de constancia de inscipción y de identificación electrónico, así como datos del propietario y del mismo vehículo.

El subsecretario de Evaluación y Desarrollo Institucional de la SSP, José Francisco Niembro González, precisó cómo al paso del auto por el detector de la constancia de inscripción se registran los datos del chip de radiofrecuencia y se toma una fotografía de la placa delantera que debe coincidir con la información. A su vez García Luna informó que a la fecha se encuentran en el país unos 28 millones 044 mil 766 vehículos, a los que deberá colocarse la calcomanía de registro que es infalsificable e intransferible.

Boleta Electoral