Wednesday, November 30, 2011

Clinton reclama a Irán que proteja a los diplomáticos extranjeros


La secretaria de Estado de EU afirmó que el ataque de hoy a la embajada del Reino Unido en Teherán "es una afrenta no sólo contra el pueblo británico, sino contra toda la comunidad internacional".

Busán • La secretaria de Estado estadunidense Hillary Clinton solicitó el miércoles (hora local) a las autoridades iraníes que protejan a los diplomáticos extranjeros destinados en Teherán y condenó el asalto de la embajada británica en la capital iraní.

En conferencia de prensa en Corea del Sur, donde participa en una conferencia, Clinton aseguró que su país condena el ataque a la embajada británica ocurrido hoy "en los términos más contundentes posibles". "Es una afrenta no sólo contra el pueblo británico, sino contra toda la comunidad internacional", añadió.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, participante también en la conferencia surcoreana, condenó también el ataque y se mostró "consternado e indignado" por el ataque, según su portavoz.

Manifestantes islamistas iraníes ocuparon y saquearon hoy durante unas horas dos locales de la embajada británica en Teherán, en protesta por el refuerzo de las sanciones occidentales contra la República Islámica por su programa nuclear. Clinton, de gira en Asia, se refirió también a Birmania y se mostró esperanzada de que los esfuerzos de reforma en ese país se traduzcan en un "movimiento por el cambio".

La secretaria estadunidense realizó estas declaraciones horas antes de iniciar una visita histórica a Myanmar, la antigua Birmania, la primera de un jefe de la diplomacia de EU al país asiático en más de medio siglo, en un momento en el que la junta militar parece dar pasos hacia una mayor apertura.

Clinton declaró que buscará "cuales son las intenciones del gobierno actual en materia de continuación de las reformas, políticas y económicas". Tiene previsto entrevistarse con el presidente Thein Sein y con la opositora Aung San Suu Kyi, liberada el pasado año.

Clinton también lamentó que Pakistán haya decidido no participar en la conferencia internacional sobre Afganistán prevista para el 5 de diciembre en la ciudad alemana de Bonn. La jefa de la diplomacia estadunidense volvió a calificar de "trágico" el ataque de la OTAN que mató a 24 soldados paquistaníes el pasado sábado junto a la frontera afgana y prometió una investigación "rápida y detallada tan pronto como sea posible", en conferencia de prensa en Corea del Sur.

"Pakistán, al igual que Estados Unidos, tiene un interés enorme en un Afganistán seguro, estable y democrático", dijo Clinton, en momentos en los que las relaciones entre Pakistán y Occidente vuelven a estar tensas.

AFP/Milenio

Thursday, November 24, 2011

El imperio busca otros enemigos… en México


Una vez que su misión en Irak y Afganistán está a punto de culminar, el aparato militar estadunidense reenfoca un objetivo sensible: México. Es el principio de un cambio de prioridades –lo que en términos de la lógica del imperio implica buscar justificaciones para desatar nuevas guerras– en los “imperativos estratégicos” de Washington hacia su frontera sur, asegura a Proceso el experto en temas militares Robert J. Bunker, y advierte: ese cambio “será lento, pero ocurrirá”. Según este analista, las organizaciones delictivas mexicanas “son mucho más que eso. Son delincuentes insurgentes que de facto están ganando poder vía campañas de violencia y corrupción”.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Los cárteles mexicanos estarían sucediendo ya a la organización terrorista Al Qaeda como la amenaza más grave para la seguridad nacional de Estados Unidos, toda vez que las informaciones sobre supuestos complots terroristas para atacar objetivos de Estados Unidos en y desde México apuntan a una “política de nuevo cuño” de Washington en la que la violencia generada por la guerra contra el narcotráfico es vista como eso: un peligro para la seguridad interior.
El cambio de prioridades en los “imperativos estratégicos” de Washington hacia su frontera sur “será lento, pero ocurrirá”, advierte en entrevista con Proceso Robert J. Bunker, investigador del Instituto de Estudios Estratégicos del Colegio de Guerra del Ejército de Estados Unidos.
Profesor de guerra no convencional en la Universidad Militar en Virginia, Bunker está convencido de que México vive una “insurgencia delictiva” a la que se le podrá enfrentar con algunas de las experiencias obtenidas en los últimos 10 años en Irak y Afganistán.
Ambos conflictos se iniciaron poco antes de la guerra contra el narcotráfico de Calderón, en la que –luego de casi cinco años y más de 50 mil muertos– Bunker identifica “dos errores estratégicos”: considerar a los cárteles meras organizaciones delictivas y centralizar el mando en una policía única.
La decisión de Calderón de usar al Ejército y la Marina en esa tarea le ha permitido a Bunker profundizar el trabajo como experto en guerras de baja intensidad que realiza para Small Wars Journal (SWJ), el sitio de internet creado por los Cuerpos de Marina de Estados Unidos para facilitar las operaciones militares de su país (Proceso 1815).
La dimensión y peculiaridad de la violencia en México llevó a SWJ a crear una división en español llamada El Centro, para concentrarse en el análisis de “las insurgencias criminales” en América Latina, a las que tipifica como “guerras de baja intensidad”.
Necesidad de cambios
Licenciado en historia, geografía y ciencia social, maestro en gobierno y doctor en ciencia política, Robert J. Bunker es también consultor en asuntos militares. A esa formación suma entrenamiento en inteligencia, contraterrorismo y contravigilancia por parte de servicios de inteligencia civil y militar de Estados Unidos, incluidos la Agencia de Inteligencia del Pentágono, el Departamento de Seguridad Interna y el Departamento de Justicia, además de entidades privadas de inteligencia.
El 13 de septiembre pasado acudió al Capitolio para explicarle al Congreso por qué Washington debe cambiar sus “imperativos estratégicos” de Oriente hacia México, como lo ha sostenido también ante la comunidad militar.
“Cuando testifiqué ante el Comité del Congreso en septiembre de 2011, un número de congresistas, tanto implícitamente como en el registro, estuvieron de acuerdo con el señalamiento de que los cárteles mexicanos –más que Al Qaeda– deberían ahora ser considerados una amenaza más grande a la seguridad nacional de Estados Unidos.”
En esa audiencia del Comité de Asuntos Exteriores del Congreso, en la que se discutió la efectividad de la Iniciativa Mérida, refiere que varios congresistas también coincidieron en que actualmente en México tienen lugar “insurgencias criminales” como resultado de un cambio en la actuación de los cárteles, que del control político que ejercían de facto pasaron a tener “áreas de impunidad” en varias partes del país. Se mueven en una “confusa arena entre delincuencia y guerra”. Han multiplicado sus ingresos ilícitos de su base original de tráfico de narcóticos a la extorsión, el robo masivo de combustibles y el tráfico de personas, lo que las hace entidades criminales multifacéticas.
Esto es “desquiciante” desde una política de inteligencia criminal y desde la perspectiva de inteligencia militar. “Los cárteles, como entidades apoyadas en criminales-soldados, son difíciles de abarcar para los servicios de espionaje, por lo que se necesita una forma combinada de inteligencia”.
Aunque considera un acierto ir contra los líderes de los cárteles, menciona dos “errores estratégicos” de Calderón.
El primero: caracterizar y responder a los cárteles como simples organizaciones delictivas. “Son mucho más que eso. Son delincuentes insurgentes que están ganando, de facto, poder vía campañas de violencia y corrupción. En algunas regiones, los jefes locales de los cárteles parecen señores medievales”.
El segundo error, que califica como “una gran equivocación”, apunta directamente a Genaro García Luna, el secretario de Seguridad Pública, promotor a ultranza del mando policial único. Bunker no le ve futuro a “la actual centralización del esfuerzo contra los cárteles. Eliminar a las fuerzas de las policías locales a favor de una fuerza estatal o federal sería una gran equivocación”.
Si bien se necesita que los esfuerzos sean centralizados en la Ciudad de México, tiene que haber una combinación de operaciones de abajo hacia arriba y de respuesta local. De otra manera no ve cómo se detendrá lo que menciona como amenaza a la seguridad de Estados Unidos.
Lento, pero seguro
Acostumbrado a tratar con quienes toman decisiones en el terreno, asegura que el cambio de prioridades estratégicas de su país hacia la frontera sur llevará tiempo. “La política exterior de Estados Unidos es como un supertanque petrolero. Alterar su curso es lento y difícil. La inercia burocrática y los intereses creados de las dependencias gubernamentales seguirán enfocando a Al Qaeda como la amenaza número uno, lo que significa que el cambio vendrá lento, pero vendrá”.
Tras 10 años de operaciones contra Al Qaeda y su base social, Estados Unidos ha comenzado a sacar a sus tropas de Irak y Afganistán. Para el próximo mes se espera la total retirada del primero, y para 2014, del segundo. Parte de lo aprendido en esos países ha comenzado a aplicarse en México.
Aunque se trata de realidades distintas, menciona algunas experiencias que se pueden trasladar: el uso de contratistas privados, el envío de aviones espías no tripulados y la capacidad militar para obtener información sobre la base social de los cárteles de la droga. De acuerdo con la prensa estadunidense, algunas de ellas ya comenzaron a aplicarse.
“La experiencia en Irak y Afganistán no es algo que se pueda transferir fácilmente a México; ni debería ocurrir”. Explica: Esos conflictos abarcaron a grupos islámicos radicales, tribalismo y visiones religiosas confrontadas, los poderes políticos de los Estados vecinos, el uso endémico de dispositivos explosivos improvisados o de atacantes suicidas.
“Mucho de lo aprendido por Estados Unidos en la construcción de una nación en esos conflictos no tiene relevancia en México, donde los temas dominantes se enfocan en la seguridad básica, la corrupción y el reto que representa la narcoautoridad (y cultura) a la soberanía del Estado.”
Sin embargo, encuentra “lecciones inmediatas” que sí serán puestas en marcha: el uso de vehículos aéreos no tripulados para obtener información en tiempo real en apoyo de las fuerzas federales. Asegura que esos aviones no se usarán para la eliminación de los miembros de los cárteles.
Otra experiencia es lo mucho que ganaron los militares estadunidenses en el análisis de cadenas sociales aplicado a las fuerzas insurgentes. “Esto sería muy útil como apoyo de inteligencia para las autoridades mexicanas en su tarea de analizar las varias redes de apoyo que tienen los cárteles”.
La disminución de las confrontaciones armadas en Irak y Afganistán representa una caída para los contratistas militares, por lo que “sería natural” para ellos “mirar hacia el conflicto en México como una nueva área de desarrollo”.
Los contratistas estadunidenses, integrados por militares y agentes retirados, “pueden proveer apoyo logístico, de inteligencia, analítico y de entrenamiento”, asegura Bunker, quien es además profesor adjunto del Programa de Estudios de Seguridad Nacional de la Universidad de California, en San Bernardino.
Ante las reticencias por la experiencia de que esas empresas operan con escaso control, añade que las firmas estadunidenses podrían tener un “rol general de contratación” y competir con empresas privadas mexicanas y de otros países para dar esos servicios.
Precisa: “El gobierno probablemente mantendría un límite estricto a los contratistas estadunidenses, pero las corporaciones públicas y privadas mexicanas y las multinacionales con operaciones aquí buscarán los mejores acuerdos que puedan en un ambiente de negocios globalizado y altamente competitivo”.
Colombia, con su larga historia de paramilitarismo y donde Calderón ha buscado soluciones contra los cárteles de la droga, es uno de los países que busca establecerse en México en esa área. “Las organizaciones privadas colombianas también tienen un ojo en este mercado emergente”.
No es nada diferente a Blackwater Corporation (que después se llamó Xe), que intentó dar servicios de seguridad después del huracán Katrina en Nueva Orleáns en 2005, dice Bunker en referencia a la empresa que se vio implicada en el asesinato y tortura de civiles en Irak.
Pero dada la relación costo-beneficio, los factores culturales y lingüísticos y, sobre todo, una mayor aceptación política, cree que habría inmensas barreras para los contratistas privados extranjeros. “No creo que México los quiera o los necesite”.
Supone entonces que ese mercado será controlado por empresas mexicanas. “Creo que de hecho ya están viviendo un boom de contratos… Esto, desde luego, da por hecho que la mayoría de las compañías de seguridad se mantendrán alejadas de las influencias corruptoras de los cárteles”.
Los complots
De sus conflictos con el radicalismo islámico, Estados Unidos también ha querido sacar provecho. El mes pasado, en menos de una semana, la prensa internacional se hizo eco de dos supuestos planes para atacar intereses estadunidenses en Washington y en territorio mexicano.
El 11 de octubre, el procurador general, Eric Holder, y el director del FBI, Robert Mueller, dieron a conocer un supuesto complot de las Guardias Revolucionarias de Irán, con la participación de un iraní-estadunidense afín a Al Qaeda, y de Los Zetas para asesinar en Washington al embajador de Arabia Saudita, uno de sus principales aliados del mundo árabe.
En un rápido análisis, Bunker no sólo desestima la versión sino que advierte sobre la intención de su gobierno: “El supuesto complot carece de sentido y parece haber sido usado para una ‘política de nuevo cuño’ en Washington”.
Agrega: “Nótese cómo la historia murió rápidamente. Suena como una mala película de complot con grupos que representan diferentes amenazas que se unen para actuar juntos. Ni Irán ni Hezbolá (el movimiento de resistencia islámica cercano al régimen iraní) ni Los Zetas se quieren poner en la mira directa del gigante estadunidense”, por lo que nunca se involucrarían en un ataque así.
Dos días después de esa información difundida por el gobierno de Barack Obama, se filtraron noticias sobre otro supuesto intento de ataque terrorista. Esta vez en territorio mexicano y a manos de un supuesto integrista somalí.
El argumento derivó de un operativo de la Marina de México en un departamento de la colonia Roma, en el Distrito Federal, entre el 7 y el 10 de junio del año pasado y en el que aseguró haber encontrado explosivos. La versión de la Armada fue desmentida por la entonces subprocuradora de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada y actual procuradora, Marisela Morales, quien aseguró que no eran explosivos sino parafina.
La polémica se reavivó cuando el sitio de internet Borderland Beat, dedicado a informar sobre la guerra contra el narco, publicó un supuesto informe secreto de la Marina en el que reafirmaba el tema de los explosivos y agregaba que los servicios de inteligencia de Israel habían descubierto que ese material estaba destinado a atacar la embajada de Estados Unidos y varios consulados de ese país en territorio mexicano.
El supuesto informe de la llamada “Operación Salim” se dio a conocer en el noticiario radiofónico de Carmen Aristegui, en la cadena MVS. Aunque la Marina negó la autenticidad del reporte, la filtración desde Estados Unidos hizo ver a México otra vez como una amenaza potencial.
“La primera regla en algo como esto es negarlo, volverlo a negar y negarlo nuevamente. Estoy seguro de que un análisis forense del documento podría autentificarlo o no”, dice el experto en inteligencia. Pero, de acuerdo con Bunker, no se trata de ninguna casualidad. “Una de las preguntas que se deben hacer es que si se trata de un documento falsificado, quién podría ganar emprendiendo esta acción.”
En su doble juego en la relación con México, Estados Unidos quedó entrampado cuando la prensa dio a conocer la operación Rápido y Furioso, una acción que para Bunker “definitivamente requiere una autorización mucho más alta que la regional”.
La Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas y Explosivos (ATF, por sus siglas en inglés) circunscribe a su delegación en Arizona, en la frontera con México, el tráfico de poco menos de 2 mil armas para “dejar que caminaran” y rastrearlas. Las armas acabaron en manos de los cárteles.
Bunker asegura que fueron más de 2 mil armas. “Las confederaciones de cárteles compraron más de 50 rifles Barrett calibre 50” (arma larga con mira telescópica que usan fuerzas especiales de varios ejércitos del mundo) y alrededor de 2 mil 500 armas largas, incluidos fusiles semiautomáticos AK-47”.
Para el especialista “es extremadamente difícil entender, desde cualquier perspectiva de cumplimiento de la ley, qué valor tendría, si lo tuviera, tal operación”. Alejado de la burocracia, dice: “Desafortunadamente, es un primer caso de uno o más jefes de alto nivel de la ATF que queda exhibido por las realidades tácticas y operacionales”.
En contraste, el experto le da más crédito a la DEA. Al menos en lo que toca a los alegatos del hijo de Ismael El Mayo Zambada, Vicente Zambada, El Vicentillo, detenido en Chicago.
La defensa del Vicentillo alega que existía un pacto del cártel de Sinaloa con la DEA para mantener el tráfico de drogas en Estados Unidos a cambio de información sobre los grupos rivales. “No tiene absolutamente nada que perder diciendo eso, toda vez que ve un tiempo de prisión considerable. Posiblemente está tratando de reducir su sentencia”.
De ser cierto, dice, tendría algo de sentido. Explica: el acuerdo sería estratégico para la DEA: “Representaría un enfoque de tratamiento de una enfermedad grave para lidiar con estas amenazas. Eso, sin embargo, no significaría que la DEA hubiera tenido un acuerdo en persona con el cártel de Sinaloa. Cualquier noción de que la DEA está trabajando con ese cártel me parece una teoría conspirativa”.

Wednesday, November 23, 2011

El Pentágono privatiza misiones de seguridad en países "amenazados"


Foto: El 'Blackwater Special', popularizado por la resistencia iraqi en Fallujah, 2004.

de La Jornada

Nueva York, 22 de noviembre. Una casi desconocida oficina dentro de la gigantesca burocracia del Pentágono es la encargada de otorgar contratos multimillonarios a empresas privadas para las misiones estadunidenses antinarcóticos y antiterroristas o –como dice– “la amenaza narcoterrorista” en México, Afganistán, Pakistán, Colombia y otras partes del mundo.

Los contratos que se otorgarán desde esta oficina a empresas privadas incluyen servicios de seguridad internacional en lugares como Afganistán –lo que algunos llamarían "mercenarios"– hasta contratos para entrenar a pilotos militares mexicanos. O sea, es parte de la privatización de servicios de asistencia militar y de inteligencia que resulta ser un negocio muy lucrativo, ya que los contratos que sólo esta oficina otorgará a empresas tendrán un valor total de más de 3 mil millones de dólares, reporta la revista Wired.

La entidad se llama Oficina del Programa Contra Narcoterrorismo del Departamento de Defensa (CNTPO, por sus siglas en inglés), una "oficina de adquisiciones para programas" del Pentágono, y solicita "empresas de seguridad" para todo tipo de actividades bajo el rubro de enfrentar el narcoterrorismo, que van desde misiones para capacitar pilotos de helicópteros Black Hawk y otros para "la Secretaría de Seguridad Pública mexicana", a entrenar comandos navales en Azerbaiyán o "mejoramientos en protección de fuerzas antiterroristas" para la vigilancia fronteriza entre Pakistán y Afganistán, según su anuncio oficial difundido por el gobierno federal al sector empresarial examinado por La Jornada.

El valor de todos estos contratos hace que CNTPO sea "una de las fuentes más lucrativas de fondos para los contratistas privados de seguridad", reporta Wired. Los contratos incluyen "operaciones, logística y construcción", "capacitación de fuerzas extranjeras" y algo llamado "apoyo de programas". Para algunos críticos citados por la revista, la oficina está encargada de privatizar la ejecución de programas antidrogas y antiterroristas del gobierno estadunidense con miles de millones de dólares.

CNTPO está bajo mando del Directorio de Operaciones Especiales Conflicto de Baja Intensidad del Pentágono, dentro del sector encargado de "antinarcóticos y amenazas globales". Aunque fue establecida en 1995, provocó atención en 2007 cuando contrató a una subsidiaria de la ahora notoria empresa de seguridad privada Blackwater, junto con varias de las firmas de la industria militar más grandes para una amplia gama de programas contra el tráfico de drogas. En 2009 contrató nuevamente a Blackwater para capacitar a la policía afgana. Pero esta empresa ha sido acusada de violar derechos humanos y hasta de robar armas destinadas a la misma policía que supuestamente estaba entrenando, entre otros abusos (el escándalo llevó a Blackwater a cambiar de nombre).

CNTPO describe su mandato como "irrumpir, disuadir y derrotar la amenaza a la seguridad nacional presentada por el tráfico ilícito en todas sus manifestaciones: drogas, armas pequeñas y explosivos, químicos precursores, personas y dinero ilícito y blanqueado", y todo eso lo hace a nivel "mundial".

En la descripción de los posibles contratos que CNTPO busca otorgar, según la descripción que el gobierno federal proporcionó por medio del anuncio formal de esta oportunidad de negocios al sector empresarial, los relacionados con México incluyen: capacitación para conductores de de las fuerzas armadas; capacitación para pilotos, mecánicos y equipos de helicópteros UH-60, Schweizer 333 o OH-58, para la Secretaría de Seguridad Pública; la capacitación de hasta 48 personas para comandar y pilotear helicópteros Bell 206; desarrollo y entrega de programa de estudio, ofrecer todo el personal, equipo y materiales necesarios, y conducir capacitación de visión nocturna para pilotos y tripulantes de helicópteros. Todo esto para México.

Otros contratos en México incluyen: evaluación de la condición material de aviones C-26 Fairchild y entregar un sistema de comunicaciones micro-onda, y capacitación para operarlo, para el intercambio de información sobre actividad del tráfico de drogas entre agencias de seguridad de Estados Unidos y México.

La semana pasada, representantes de alrededor de 180 empresas llegaron a una sesión informativa sobre los contratos que otorgará CNTPO a empresas privadas especializadas en el negocio de la "seguridad" para estas "misiones" en el mundo, incluido México.

“Zetas” y agentes de la DEA chocan al “estilo mexicano” en Texas

MÉXICO, D.F. (apro).- Una operación encubierta en Texas para arrestar a un grupo de presuntos “Zetas” al momento de una entrega de droga, terminó en una balacera que cobró la vida de un civil –que colaboraba con las autoridades estadunidenses– y dejó a un policía herido.

El incidente ocurrió en el condado de Harris, en la zona metropolitana de Houston, cuando un infiltrado que se hacía pasar por camionero conducía hacia el lugar donde entregaría un cargamento de más de 130 kilos de mariguana.

De la nada, tres camionetas con presuntos “Zetas” a bordo emboscaron el tráiler y abrieron fuego contra la cabina, matando al conductor.

Luego de la agresión, el jefe de la División en Houston de la Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA, por sus siglas en inglés), Javier Peña, advirtió:

“No vamos a tolerar este tipo de maleantes allá afuera usando sus armas como si estuvieran en el salvaje oeste. Vamos a ir tras ellos”.

Los principales diarios fronterizos en Estados Unidos han calificado el ataque de los “Zetas” como una emboscada al “estilo mexicano”, debido al gran número de incidentes similares que ocurren en el sur del río Bravo.

Según reportes de las autoridades, cuando los narcotraficantes abrieron fuego contra el camionero los agentes arribaron al lugar y repelieron la agresión con el objetivo de aprehender a los atacantes.

La refriega terminó con un oficial herido en la pierna y el conductor del tráiler sin vida.

Hasta el momento las autoridades han capturado a cuatro sujetos: Eric de Luna, Fernando Tavera, Ricardo Ramírez y Rolando Reséndiz, quienes dijeron que pertenecen a una célula de “Los Zetas” que opera en Texas.

Sin embargo, las autoridades intentan descifrar por qué este grupo criminal autorizó un ataque tan violento en suelo estadunidense por apenas 130 kilogramos de mariguana.

Revela Mitt Romney supuestas operaciones de Hezbolá en México; la Cancillería lo niega


MÉXICO, D.F. (apro).- El exgobernador de Massachussets y aspirante republicano a la presidencia de Estados Unidos, Mitt Romney, reveló hoy que células de Hezbolá operan en México.

En un debate por la televisión, el legislador dijo que fuerzas de seguridad de su país han abortado “docenas de ataques” encabezados por dicho grupo terrorista islámico.

“Ahora tenemos ahí mismo a Hezbolá en América Latina, Venezuela, en México”, puntualizó.

La presencia del Hezbolá en América Latina “supone una amenaza muy significativa y directa”, aseguró Romney.

En el debate, los aspirantes republicanos no dudaron en proponer el envío de más soldados a la frontera con México, según información difundida por AFP.

Es necesario “impermeabilizar” la frontera con tropas y aviones no tripulados, dijo el gobernador de Texas, Rick Perry, en tanto que el ejecutivo Herman Cain propuso incrementar la ayuda a México, un “Estado fallido” para los propios mexicanos, aseguró.

Por su parte, el exsenador Rick Santorum y el exgobernador de Massachussets, Mitt Romney, calificaron a los regímenes hostiles a Estados Unidos en América Latina como posible fuente de amenazas desconocidas.

“Me preocupa mucho lo que está sucediendo en América Central y en Sudamérica. Estoy muy preocupado con los (líderes) militantes socialistas y los radicales, creando alianzas”, dijo Santorum.

El exsenador aseguró que visitaría en primer lugar Israel si fuera elegido presidente, pero que luego estaría dispuesto a acudir varias veces, de ser necesario, a América Central y Sudamérica.

Romney, uno de los favoritos según los sondeos, coincidió con Santorum en los peligros desconocidos provenientes a su entender del sur del continente americano.

El único que se mostró contrario a una “sobrereacción” en materia de amenazas exteriores fue el libertario y veterano congresista republicano Ron Paul.

Sin fundamento: SRE

La titular de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), Patricia Espinosa, rechazó que en México haya presencia de grupos islámicos radicales, como lo afirmó el exgobernador de Massachussets, Mitt Romney.

El manejo de temas tan delicados e importantes no sólo para México, sino también para la relación bilateral, deben hacerse con mucho cuidado, señaló la canciller, entrevistada en el marco del foro Green Solutions, organizado por ProMéxico.

Espinosa se manifestó sorprendida por esas declaraciones sin fundamentos ni bases que hizo el republicano Mitt Romney, quien en un debate televisivo afirmó que el grupo libanés Hezbolá opera en territorio mexicano.

“Tenemos que ser muy claros, no hay ningún fundamento que pueda sustentar este tipo de declaraciones”, sostuvo la titular de la SRE.

Sunday, November 20, 2011

México debe regular las redes sociales ante los comicios de 2012: catedrática de la Universidad Iberoamericana


México, 20 de noviembre.- México enfrenta el reto de la regulación de las redes sociales ante las elecciones de 2012, a fin de “impulsar un cambio positivo en la sociedad mexicana y evitar filtraciones y falsos hechos”, aseguró Gabriela Warkentin.

La catedrática de la Universidad Iberoamericana (UIA) destacó, en un comunicado, que el reto se extiende a cómo utilizar las redes sociales como plataforma de conciencia política.

En México, advirtió la Directora del Departamento de Comunicación de la UIA, existen incipientes intentos por regular las redes sociales, “sin embargo, aún no se sabe qué hacer ante el boom que representa la tecnología y cómo controlarla”.

Por ello, a su juicio debe generarse una cultura de uso, aplicar filtros a la información y sancionar socialmente a quien utilice la red para mentir o haga mal uso de ella.

La especialista consideró necesario encontrar la solución al reto de los medios de comunicación, dado que enfrentan a las redes sociales y su modelo de negocio está en crisis.

“Todavía no sabemos enfrentar el reto de una mente analógica al abordar el mundo digital y en eso habrá que trabajar para encontrar soluciones”, expuso.

Recordó que México es el país latinoamericano con mayor número de participantes en las redes sociales, pues cuenta con 23 millones de cuentas de Facebook y la cifra más alta de tuiteros del continente.

En cuanto al impacto de las redes sociales, Warkentin descartó que la revolución en Egipto se haya gestado en la red, pero sí generó una gran comunicación sobre lo que acontecía en tiempo real, durante las manifestaciones populares de país africano.

“Se reconoció el gran efecto que producen las redes sociales en países como España, Reino Unido, Estados Unidos, Túnez, Libia entre otros”, afirmó.

Sin embargo, subrayó que en el cambio generacional no se sabe cómo tratar el tema de las redes sociales, “y los políticos cuando pierden control de las cosas, les parece inadecuado”.

(Notimex)

Thursday, November 17, 2011

Poiré, nuevo secretario de Gobernación


El presidente Felipe Calderón informó que Alejandro Poiré Romero es el sucesor de José Francisco Blake Mora; se convierte en el quinto titular de esa dependencia en el sexenio.

El presidente Felipe Calderón designó a Alejandro Poiré Romero como secretario de Gobernación, el quinto titular de esa dependencia en lo que va del sexenio, tras la muerte de José Francisco Blake Mora, quien tuvo esa responsabilidad del 14 de julio de 2010 al pasado 12 de noviembre, cuando perdió la vida en un accidente aéreo.

Poiré asume el nuevo cargo luego de haber fungido como director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional durante poco más de dos meses; antes fue vocero en materia de seguridad del gobierno federal.

La Secretaría de Gobernación tuvo en Francisco Ramírez Acuña a su primer titular en el sexenio del presidente Felipe Calderón, luego vino al relevo Juan Camilo Mouriño, quien perdió la vida en un accidente aéreo el 4 de noviembre de 2008.

El tercer secretario de Gobernación en la administración presente fue Fernando Gómez Mont, quien ocupó el cargo hasta el 14 de julio de 2010, cuando el jefe del Ejecutivo federal determinó su sustitución por José Francisco Blake Mora.

Milenio

Sunday, November 13, 2011

Intentan imponer operaciones similares a Rápido y furioso


Periódico La Jornada
Domingo 13 de noviembre de 2011, p. 9

En la Cámara de Senadores se discute la propuesta del presidente Felipe Calderón de reformar la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, para establecer en el país tanto operaciones similares a Rápido y furioso como agentes encubiertos que permitirían la distribución "vigilada" de drogas, armas, bienes y recursos de procedencia ilegal, dentro del territorio, con el fin de tratar de ubicar a las bandas del narcotráfico y otros grupos criminales.

"Es la mejor forma de crear legalmente un estado delincuencial para combatir la delincuencia", advirtió el perredista Pablo Gómez. Dijo que Calderón propone crear una especie de agente 007 "con licencia para matar".

Ello en referencia a que esa reforma permite la infiltración de agentes encubiertos en organizaciones criminales, "que serán policías en función de investigación de delitos" y que, según expresó el senador Gómez, "pueden cometer cualquier delito y estar de antemano eximidos de cualquier responsabilidad".

La propuesta de operaciones encubiertas como Rápido y furioso y de agentes infiltrados se encuentra en el artículo 27 bis, del capítulo cuarto de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada, titulado De las medidas cautelares y de las técnicas especiales de investigación

En éste se establece que habrá "entregas vigiladas consistentes en la identificación y, en su caso, la intercepción en tránsito de bienes o recursos que sean objeto, instrumento o producto del delito, a efecto de retirarlos o sustituirlos, total o parcialmente, según sea el caso, para luego permitir, bajo vigilancia, su envío, distribución o transportación dentro del territorio nacional".

El objetivo, se detalla, es investigar los delitos del crimen organizado, "así como identificar y, en su caso, detener, con el empleo de los avances tecnológicos necesarios, a las personas u organizaciones involucradas" en la comisión de delitos”.

El senador Gómez consideró que se pretende reditar operativos como Rápido y furioso, que tantas protestas han generado por la violación de la soberanía nacional y por haber permitido la entrada de miles de armas de alto poder que quedaron en manos de las bandas del narcotráfico.

En el mismo artículo 27 bis se detalla que en el caso de entregas vigiladas y de operaciones encubiertas, los agentes del Ministerio Público encargados de la investigación respectiva, previa autorización del titular de la Procuraduría General de la República, podrán posponer el aseguramiento de bienes o recursos o la detención de probables responsables, "con el propósito de identificar a miembros de la delincuencia organizada".

Los agentes infiltrados contarán con identidad falsa y podrán "hacer uso de cuentas u operaciones del sistema financiero o adquirir y transportar los objetos, instrumentos o productos del delito" y, en su momento, ponerlos a disposición del Ministerio Público, según se establece en el artículo 27.

Los agentes infiltrados "podrán requerir a las autoridades administrativas y entidades paraestatales de los tres órdenes de gobierno, que presten la colaboración más eficaz para efectos de la ejecución de las entregas vigiladas u operaciones encubiertas".

¿Es válido que la autoridad tenga permiso para combatir el delito violando la ley, cometiendo delitos, es válido en una república democrática?, preguntó el senador Gómez en el pleno del Senado, el jueves pasado, cuando se discutió una condena al operativo Rápido y furioso.

En entrevista, destacó que el Senado no puede aprobar esa iniciativa de Calderón, que rompe con el marco jurídico, al legalizar que agentes policiacos dejen pasar cualquier hecho ilícito, no sólo tráfico de armas, sino también de drogas y cualquier otro hecho ilícito dentro del concepto de delincuencia organizada.

Los cambios a la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada forman parte de un paquete de modificaciones llamado “miscelánea penal“, que el Ejecutivo remitió al Senado el 31 de agosto del año pasado, junto con la Ley Federal para la Prevención e Identificación de Operaciones con Recursos Ilícitos.

Esta última, mejor conocida como ley contra el lavado de dinero, se aprobó ya en el Senado el pasado mes de abril, pero está detenida en la Cámara de Diputados.

El PRD se ha opuesto a que se dictamine la "miscelánea penal", mientras no se apruebe la minuta sobre lavado de dinero en San Lázaro, pero el presidente de la Comisión de Justicia insiste en que avancen en la discusión y que él ya tiene un proyecto de dictamen.

Saturday, November 12, 2011

Planea ‘El Chapo’ atacar tres objetivos en el DF, según la DEA


MÉXICO, D.F. (apro).- Un funcionario de la DEA reveló al diario estadunidense The Chicago Sun que el líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán pretende atacar tres objetivos en la ciudad de México: un consulado, un medio de comunicación y un canal de televisión.

En la entrevista difundida por dicho diario este viernes, el informante asegura que El Chapo estaría consiguiendo decenas de armas de asalto para lograr su cometido.

Las fuentes de la DEA citarán a los hermanos gemelos Margarito y Pedro Flores, como parte de las 10 personas que testificarán en el juicio contra Zambada y para ello tiene una conversación grabada del mismo, donde pide dar seguimiento a los planes para una venganza.

Ellos están ahora bajo custodia, y habían hecho negocios con dos cárteles en guerra que los amenazaron si trataban con los rivales, por lo que se acercaron a las autoridades y ofrecieron su cooperación.

“Encuentren a alguien que pueda proveerles de armas poderosas, estadunidenses, no mierda pequeña, quiero derribar algunos edificios. Tenemos algunas granadas, algunas armas calibre .50, estamos cansados de los AK-47”, dijo Zambada en las grabaciones que la agencia tiene.

“Ustedes son buenos conmigo, ustedes quieren serlo, consíganme mis cosas, mis armas. No importa el dinero ni las drogas, quiero hacer volar esa mierda. Quiero bazucas y lanzagranadas”, explicó.

Friday, November 11, 2011

Trasfondo de la muerte de Blake Mora

Esta semana se hizo mucha publicidad a los reportes de Human Rights Watch sobre la estrategia ‘de Calderon’ en contra del crimen organizado en Mexico, a la cual el presidente, cumpliendo su encomienda por la cual fue seleccionado, respondio que ‘la estrategia es la correcta’.
Muchos criticaron su ceguera, tomando por testarudez lo que obviamente es solo subordinacion. Calderon no tiene la libertad de dar marcha a atras a una estrategia que EL NO PLANEO.
El, como subordinado, puede unicamente tragarse sus cavilaciones al respecto y quedar como el mayor pendejo de la historia mexicana, pero no puede dar marcha atras. El plan no es de el, nunca lo fue, no esta en su autoridad implicita darle marcha atras, no importa lo que los hechos digan, y todas las ONGs del mundo critiquen.
Si hay cavilaciones o titubeos para ejecutar lo que fue contratado para llevar a cabo, lo matan.
Para muestra un boton.

Cronica del 'accidente' en donde muere Blake Mora.

(13:46) El jefe de gobierno, Marcelo Ebrard informó que el mal tiempo podría haber provocado el accidente. Detalló que el helicóptero podría haber tomado la ruta Amecameca, Teploztlán, Cuernavaca. La aeronave cayó en una colina de una zona rural despoblada donde no hay viviendas, ni cables, dijo Ebrard a Carmen Aristegui.

(13:37) El helicóptero accidentado regresaría por la tarde de Morelos a Los Pinos para recoger al presidente Felipe Calderón y trasladarlo al Campo Marte, donde abordaría el avión presidencial para viajar a Baja California Sur, informó la periodista Carmen Aristegui en CNN en Español.

(13:16) La Cámara de Diputados guarda un minuto de silencio por la muerte del titular de Gobernación.

(12:56) El Estado Mayor Presidencial obligó a aterrizar a todos los helicópteros que sobrevolaban el lugar del accidente, informó el canal Foro TV.

(12:54) El presidente Felipe Calderón canceló su viaje a la Cumbre de América del Norte y al Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) que se realizaría en Hawai, informó la presidencia.

(12:30) La presidencia de la República confirmó que el secretario de Gobernación, sus colaboradores y la tripulación del helicóptero fueron hallados sin vida, dijo la vocera Alejandra Sota en conferencia de prensa.

(12:26) El helicóptero accidentado era un modelo Super Puma TPHo6 de la Fuerza Aérea Mexicana, informó el canal Foro TV.

(12:24) En el accidentes no hubo sobrevivientes, informó el periodista Joaquín López-Dóriga en el canal Foro TV.

(12:22) El jefe de gobierno del DF, Marcelo Ebrard se traslada al lugar del accidente, en la delegación Xochimilco, al sur de la capital, confirmó el gobierno del DF.

(12:16) La secretaría de Gobernación confirmó a CNN que el helicóptero en el que viajaba el secretario de Gobernación y el subsecretario, Felipe Zamora se accidentó en el área de Xochimilco cuando se dirigía a una reunión de trabajo.

(12:14) Alejandra Sota, vocera del Gobierno federal informó vía Twitter que dará una conferencia para informar sobre la situación del helicóptero en el que viajaba el secretario Francisco Blake Mora,

(12:03) Las Secretarías de Seguridad Pública del Distrito Federal y Federal, así como la Secretaría de Gobernación no han podido confirmar la información.

(11:56) El helicóptero en el que viajaba el secretario de Gobernación, Francisco Blake Mora se cayó, reportan fuentes extraoficiales según los canales Milenio TV y Foro TV.

CNN

Wednesday, November 9, 2011

Preocupa a mil científicos y a la ONU el uso de maíz transgénico


El maíz criollo, del que México es centro de origen, ya que aquí se encuentran 59 de sus razas, no sólo es el cultivo más importante en el mundo y forma parte del patrimonio cultural y alimentario de la humanidad, sino que también servirá para hacer frente al cambio climático y el hambre, sostuvo Antonio Turrent, vicepresidente de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad (UCCS).

Aseveró que gran parte de la siembra que se hace en el país es de las razas nativas, por lo que de acabar con ellas y sembrar maíz transgénico significaría una producción cercana a cero del grano criollo en esas áreas.

"No habrá manera de detener el flujo genético de los maíces transgénicos, por lo que se extenderá a todo el país en un camino sin retorno. Los granos genéticamente modificados tampoco representan más productividad y sí ponen en riesgo a los maíces mexicanos", señaló.

Greenpeace, Semillas de Vida y Raúl Hernández –ganador de Iniciativa México 2010–, señalaron que ya se ha detectado maíz contaminado por transgénicos, con lo que se pone en riesgo la condición privilegiada de México como reservorio genético.

Entidades internacionales, como la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, han mostrado su preocupación por la contaminación génica si se introducen cultivos transgénicos en los centros de origen, por ejemplo, la papa transgénica en Bolivia o el maíz transgénico en México. Llamaron al programa Iniciativa México a no permitir que se "contamine" con la premiación del proyecto Maíces Mexicanos, el cual, aseguraron, ha sido financiado por Monsanto, empresa trasnacional que busca comercializar semillas transgénicas en el país, las cuales plantean un serio riesgo de contaminación por flujo génico hacia los maíces mexicanos.

Alrededor de mil científicos nacionales e internacionales han expresado su preocupación por los riesgos del uso de maíz transgénico en México, y hasta el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas sobre el Derecho a la Alimentación, Olivier De Schutter, planteó en su recomendación oficial "el regreso a la moratoria sobre las pruebas de campo y en el cultivo comercial de maíz transgénico, con la finalidad de proteger la biodiversidad de las gramíneas".

"Los consumidores seremos afectados, pues se pone en peligro el principal alimento que nos provee de 55 por ciento de ingesta calórica diaria y 22 por ciento de la proteína a los mexicanos. También coloca en peligro la producción y variabilidad que permite la riqueza de platillos mexicanos, para cada uno de los cuales se requiere una variedad específica", dijo Adelita San Vicente Tello, de Semillas de Vida.

Además, está "demostrado que la coexistencia de maíces transgénicos y no transgénicos no es posible. Es muy grave que industria y gobierno hagan falsas promesas a los problemas del campo, como son los maíces transgénicos tolerantes a sequía. Es sabido por Monsanto y por los funcionarios de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación que dichos maíces acabarán en la lista de promesas fallidas de la tecnología de los transgénicos: mayor rendimiento y menor uso de agroquímicos.", dijo a su vez Alejandro Espinosa, de la UCCS.

Una explicación matemática a la paradoja de Fermi: ellos pueden estar ahí


Cálculos de unos investigadores sugieren que si nunca hemos encontrado un artefacto extraterrestre en nuestro Sistema Solar puede ser porque aún no hemos buscado lo suficiente.

La humanidad ha transmitido mensajes dirigidos a posibles civilizaciones extraterrestres desde 1974. Dos sondas Pioneer con placas que describen cómo somos ya han abandonado nuestro Sistema Solar, y las naves Voyager, que contienen discos con decenas de sonidos e imágenes característicos de nuestro planeta, están a punto de cruzar la misma frontera. Además, nos dedicamos a enviar emisiones de radio a través del radiotelescopio de Arecibo, en Puerto Rico, todo con la esperanza de que alguien ahí arriba nos encuentre.

Sin embargo, ¿por qué no hemos descubierto vestigios de otra civilización haciendo lo mismo? Un par de investigadores de la Universidad Penn State (Pensilvania, EE.UU.) han realizado una aproximación matemática al problema y han llegado a la conclusión de que, simplemente, aún no hemos mirado en suficientes lugares para asegurar que ningún artefacto extraterrestre existe en nuestro Sistema Solar. Es decir, sólo hemos buscado la aguja en un pequeño rincón del pajar.

La investigación tiene mucho que ver con la famosa paradoja de Fermi, una teoría del físico italiano del mismo nombre que se hace la pregunta del millón: Si en nuestro planeta ha surgido vida inteligente y hay miles de millones de estrellas en la galaxia, también ha podido ocurrir lo mismo en algún otro lugar.

Pero, en ese caso, ¿cómo es posible que no hayamos tenido noticia de otras formas de vida inteligente fuera de la Tierra? La respuesta a esta pregunta podría incluir que la vida es rara, las culturas inteligentes se destruyen a sí mismas inevitablemente, los seres inteligentes no han llegado hasta aquí o lo han hecho pero no quieren revelar su presencia.

Jacob Haqq-Misra y Ravi Kumar Kopparapu, autores del estudio, que publican online en ArXiv y que ha sido aceptado por la revista Acta Astronautica, creen que «la inmensidad del espacio, combinado con nuestras limitadas búsquedas hasta la fecha, implica que cualquier sonda exploratoria no tripulada de origen extraterrestre podría habernos pasado inadvertida».

Aunque no se haya producido contacto, para estos investigadores eso no quiere decir que no pueda haber sondas no tripuladas enviadas por otra civilización para observarnos. Estas sondas, como las nuestras, pueden ser pequeñas y estar escondidas en multitud de lugares. En el cinturón de asteroides probablemente pasarían inadvertidas, sobre todo si miden entre uno y diez metros.

¿En Marte, o en la Luna?

«Artefactos extraterrestres pueden existir en el Sistema Solar sin nuestro conocimiento, simplemente porque todavía no hemos buscado lo suficiente», afirma Haqq-Misra. «Pocas o ninguna tentativa sería capaz de detectar una sonda de ese tamaño». Los científicos han utilizado un método probabilístico para determinar si hemos visto con suficiente atención cualquiera lugar del Sistema Solar para decir definitivamente que no hay objetos extraterrestres allí.

Consideran que el Sistema Solar tiene un volumen fijo y calculan los porcentajes de ese volumen que tendrían que ser cuidadosamente examinados utilizando una tecnología capaz de detectar sondas tan pequeñas y dando por sentado que esas sondas no están camufladas conscientemente. Los autores señalan que la mayoría de las búsquedas hasta la fecha no han sido lo suficientemente finas como para que se puedan encontrar pequeñas sondas o para descartar totalmente su existencia.

Después de tener en cuenta una variedad de posibles sesgos, como que «el universo está lleno de vida» o que «la vida es rara», el equipo desarrolló una ecuación que se puede aplicar a una parte del volumen del Sistema Solar para determinar si se ha realizado una búsqueda suficiente para asegurar que no hay objetos extraterretres dentro de ese volumen. «La superficie de la Tierra es uno de los pocos lugares del Sistema Solar que ha sido completamente examinado con una resolución espacial de menos de tres metros», dicen.

Pero aun cuando los humanos se han extendido a través de la superficie sólida de la Tierra, todavía hay cuevas, selvas y desiertos, así como el fondo del océano y las zonas del subsuelo que no han sido exploradas. A pesar de esto, creen que la Tierra tiene un alto grado de confianza como para decir que no alberga algún artefacto extraterrestre.

La Luna y Marte han sido examinados por el hombre en una pequeña parte. La nave Lunar Reconnaissance Orbiter mapea nuestro satélite natural con una resolución de aproximadamente 20 pulgadas, por lo que puede llegar a ser capaz de determinar si no hay objetos extraterrestres en la Luna.

Sin embargo, los investigadores advierten que los mapas de superficie pueden no ser suficientes para distinguir una sonda espacial de una piedra. El terreno de Marte ha sido menos investigado, así que no se puede asegurar que ahí no haya nada. El cinturón de asteroides y el cinturón de Kuiper también han sido objeto de nuestras exploraciones, pero la gran parte del volumen del Sistema Solar sigue virgen.

«Las búsquedas hasta la fecha en el Sistema Solar son lo suficientemente incompletas para que no podamos descartar la posibilidad de que artefactos no terrestres estén presentes e incluso puedan estar observándonos», advierten los investigadores. El incremento de la exploración espacial quizás pueda darnos una respuesta definitiva.

abc.es

Informe agrava preocupación sobre programa nuclear iraní: UE


La Agencia Internacional para la Energía Atómica ha realizado un análisis de los datos consistente y creíble, sostuvo la portavoz de la jefa de la diplomacia de la Unión Europea. El presidente iraní, Mahmud Ahmadinejad saludando en un acto este miércoles. (AFP/Presidencia Iraní/HO).

Bruselas.- El último informe publicado por la Agencia Internacional para la Energía Atómica (AIEA) sobre el programa nuclear de Irán “agrava las preocupaciones existentes” en la comunidad internacional respecto a los objetivos del país, afirmó hoy la UE.

“(El documento) confirma la continuada expansión de las actividades de enriquecimiento de uranio de Irán”, sostuvo en un comunicado Maja Kocijancic, portavoz de la jefa de la diplomacia de la Unión Europea (UE), Catherine Ashton.

La vocera señaló que la evaluación de la AIEA de que Irán parece trabajar en el desarrollo de armas nucleares “está basada en informaciones recibidas de varias fuentes, incluidos varios países miembros, durante un largo periodo de tiempo”.

A su juicio, la organización ha realizado un análisis de los datos “consistente, creíble y, en la medida de lo posible, comprobado con la información recogida a lo largo de sus investigaciones en Irán”.

Kocijancic también destacó que el informe de la AIEA cubre todos los aspectos relevantes para el desarrollo de armas nucleares, como el programa de gestión, el desarrollo de un sistema de detonación o los preparativos preliminares para la realización de pruebas, así como el diseño de un mecanismo de lanzamiento de misiles.

La UE consultará ahora con sus socios para determinar cuál deberá ser la reacción “adecuada” ante las conclusiones del informe, explicó la portavoz.

Notimex/Milenio

Wednesday, November 2, 2011

Manzanas terroristas

Julio Hernández López - www.zocalo.com.mx

La ruta de la intervención en México fue trazada con pinceles presupuestales desde 2008 por George W. Bush, cuando logró que el Congreso aprobara en paquete fondos para acciones en tres países y una región: Irak, Afganistán, México y Centroamérica. En los dos primeros países los dólares eran evidentemente destinados a tareas bélicas, mientras en los dos últimos casos el objetivo era el combate al narcotráfico, al tenor de la llamada Iniciativa Mérida./

Ha sido lineal el curso seguido desde aquella significativa manera de englobar a nuestro país en el portafolio de financiamiento de acciones guerreras estadunidenses: México ha sido sumido en una guerra civil que ha ido cercenando libertades, garantías y expectativas cívicas y políticas de mejoría, y la imparable descomposición institucional ha colocado a la nación en una fragilidad que permite la injerencia de poderes externos para definir su impreciso rumbo.

Al empeoramiento progresivo de la situación mexicana se ha sumado el despliegue de una línea argumental constante: México es un peligro para la seguridad nacional de Estados Unidos. Como si no obedecieran a un diseño específico, casi como ocurrencias soltadas al aire, algunos funcionarios estadounidenses comenzaron hace pocos años a opinar que México es un estado fallido, que se ha perdido el control territorial frente al narco y, a partir del segundo semestre de 2010, la tesis de que la incapacidad del gobierno mexicano podría provocar consecuencias graves en materia de atentados terroristas./

Ayer, la secretaria de Estado, Hillary Clinton, redondeó lo que ella misma ya había advertido respecto al giro del narcotráfico mexicano hacia formas de terrorismo. Dijo a un comité legislativo estadounidense que la administración calderonista se niega a que se comparen manzanas con naranjas, pero aún así recordó que ella ha “expresado mi preocupación sobre eso en el pasado, y somos sensibles a las características que estos cárteles de las drogas han adoptado, que ciertamente se asemejan a actividades terroristas”./

La asignación de ese peligroso rol ha sido consolidada con la historieta de presuntas alianzas entre terroristas islámicos y narcotraficantes mexicanos para asesinar a un diplomático árabe en Washington y cometer otros atentados. Tal guión ha sido abudantemente puesto en duda, incluso por medios y analistas del primer nivel del tinglado estadunidense, pero aún así ha sido declarado verdad oficial de la Casa Blanca y el Pentágono para efectos de caracterización del vecino poroso./

Y en estos días, como oportunamente se había informado aquí, México ha ocupado primeras planas de dos de los principales medios estadounidenses, The Washington Post y The New York Times. En el primero se puntualizó que México ha duplicado su producción de mariguana y que ya es el segundo productor mundial de heroína, a partir de sus altas marcas en cultivo de amapola de opio. En el segundo se asegura que agentes estadounidenses han infiltrado cárteles mexicanos y que las estaciones de trabajo de esos extranjeros en suelo mexicano cada vez tripulan más las acciones de policías y soldados de nuestro país./

Frente a esas clarísimas evidencias de lo que la potencia vecina viene haciendo contra México no se han levantado voces ni protestas. Décadas atrás, las personalidades y organizaciones de corte progresista solían hacer a un lado sus firmes desavenencias y presentar frente común cuando advertían peligros de intervencionismo estadunidense. Una de las figuras destacadas de esa defensa nacionalista fue el general Lázaro Cárdenas./

Ayer, también, el hijo de aquel expresidente patriota recibió del Senado la medalla Belisario Domínguez y en un discurso cuidadoso de las formas dijo ante Felipe Calderón Hinojosa que la violencia y la desigualdad son insoportables e inadmisibles en México. El diagnóstico nacional hecho frente a quien ocupa Los Pinos fue altamente desfavorable para éste y, en general, para quienes han mantenido al país en un tobogán durante tres decenios recientes./

La izquierda electoral mexicana, por desgracia, está profundamente dividida. Luego de la ruptura clave con el priísmo de corte neoliberal que encabezaba Miguel de la Madrid con Carlos Salinas ya como principal motor, y por la cual ganó un lugar en la historia, el ingeniero Cárdenas ha estado en el centro de discusiones profundas que han mellado su liderazgo y capacidad de influencia, sobre todo a partir de su reticencia a apoyar a Andrés Manuel López Obrador y de la aceptación de un encargo laboral bicentenario durante el gobierno de Vicente Fox./

De frente a esa misma historia, de la que ya forma parte indiscutible, Cárdenas aún tiene una responsabilidad importante, no solo en materia de política interna, donde pareciera ganarle la preferencia por las opciones electorales correspondientes a los Chuchos y Ebrard rumbo a 2012, y los intereses familiares largamente sostenidos en Michoacán sino, en especial, en la cada vez más necesaria atención y denuncia del acecho estadunidense a México y la necesaria conformación de frentes unitarios de defensa ante el intervencionismo tan anunciado./

Tuesday, November 1, 2011

Northcom, agencia de EUA creada despues de los ataques del 9/11, planear declarar guerra al narco en Mexico.


Doris Gómora, El Universal.

MÉXICO, D.F., noviembre 2 (EL UNIVERSAL).- El Comando Norte de Estados Unidos (Northcom, en inglés) inició un entrenamiento para sus fuerzas y la Guardia Nacional, enfocado al combate a los cárteles del narcotráfico de México, en el que resaltan aspectos de contrainsurgencia utilizados en la guerra de Vietnam y Afganistán, como la detección y enfrentamiento en túneles transfronterizos usados para cruzar droga e indocumentados hacia territorio estadounidense, de acuerdo con información del Pentágono.

El aumento en la construcción de túneles a lo largo de la frontera entre Estados Unidos y México, de los que se han descubierto 150 desde 1990 y han evolucionado hacia la sofisticación, provocó que el Departamento de Defensa (DoD) tomara nuevas medidas para detectarlos, basados en su experiencia en contrainsurgencia, detonando incluso algunos de ellos para inhabilitarlos.

Información de la Estrategia Nacional contra el Narcotráfico en la Frontera Sur de la Casa Blanca resalta que del total de túneles hallados en la frontera Estados Unidos-México, sólo seis han sido por medio de tecnologías y el resto por esfuerzos humanos.

“Los túneles transfronterizos son construidos y utilizados para cruzar indocumentados, contrabando, drogas a través de la frontera suroeste y se están construyendo a tasas alarmantes. Recientemente los túneles que han sido detectados exhiben un alto grado de ingeniería. Estos túneles son más profundos y largos que los que previamente se han encontrado, y se requieren nuevos métodos para detectarlos”, agrega.

El DoD es por ley el encargado de encabezar el combate al narco en EU, y la búsqueda de túneles en la frontera con México, desde el territorio estadounidense, ha representado una forma de entrenar a miembros del Comando Norte en misiones para ubicar túneles en Afganistán. Ahora el Pentagono entrenará a militares estadounidense como “ratas de túneles” para enfrentar a los cárteles mexicanos por razones de seguridad nacional.

Como en Vietnam y en Afganistán, precisó el Pentágono, “las ratas de túneles” serán entrenadas para detectarlos, y una vez dentro, de ellos (con equipo ligero: un arma y una linterna) se encarguen de enfrentar al enemigo, asegurar lo que se encuentre y destruir el túnel.

La Agencia Antidrogas de Estados Unidos (DEA) ha detectado que la mayoría de los túneles hallados son financiados por el cártel de Sinaloa y construidos por profesionales.

Los túneles hallados entre el 2009 y 2011 tienen paredes reforzadas de concreto, piso de cemento, aire acondicionado, líneas telefónicas, luz eléctrica, equipos de videovigilancia y se están sofisticando más, indica.

Los pasajes construidos por los cárteles de Sinaloa, Juárez y Golfo sobre la frontera han sido valuados en 1 millón de dólares, señala el Northcom el cual proporciona a las agencias civiles de EU la tecnología para identificar túneles en la frontera.

“La longitud, el número y la sofisticación de los túneles, así como el tiempo y el trabajo que implican su construcción, sugieren que los traficantes los consideran una inversión útil a pesar del riesgo de ser descubiertos o ser confiscados”, menciona información de la Oficina Nacional de Políticas de Control de Drogas de la Casa Blanca.

Los ingenieros de la Armada de EU prueban nuevas tecnologías de fibra óptica, que incluye sensores avanzados acústicos y sísmicos, entre San Isidro y la Mesa de Otay, en San Diego, California, y además el DoD probará con el Departamento de Seguridad Nacional avanzados prototipos de radares.