Nota del diario ruso Pravda acerca de un posible nuevo "ataque terrorista" en EUA (en ingles)

Nota de Pravda, extraida de infowars.com
En idioma ingles.

Pravda: USA needs nuclear explosion to turn the world into dictatorship

Pravda
December 24, 2008

Is the United States going to put dictatorship into effect under the guise of the anti-terrorist struggle? What may trigger another major transformation in 2009? The answer is obvious: another 9/11 in the USA.

Terrible and bloody events are in store for the world in the beginning of 2009. Most likely, the world will witness a reality show with a nuclear blast, which will be used as a reason for the US administration to change the world order again and leave the new Great Depression behind. There is every reason to believe that the Russian Federation may suffer as a result of this possible initiative too.

Joe Biden made a sensational statement on October 19, 2008. He said that Barack Obama would have to undergo an ordeal during the first six months of his stay in the White House. It will be the time of a very serious international crisis, when Obama would have to make tough and possibly unpopular decisions both in home and foreign politics.

Biden said that there were four or five scenarios for the development of the international crisis. Afghanistan, North Korea or the Russian Federation may become the source of one of them.

When Obama learned of Biden’s speech, he tried to explain everything with rhetorical exaggerations. However, Biden’s remarks gave food for thought, taking into consideration the fact that former secretary of state Madeleine Albright described his remarks as statement of fact.

Apparently, the political elite in the United States is certain that their nation would soon suffer another mammoth terrorist act. This assumption became the subject of Michel Chossudovsky’s article “A Second 9/11„: An Integral Part of US Military Doctrine.”

The independent analysts presented a selection of statements, which US top officials released during the recent several years. For example, Michael Chertoff, the Homeland Security Secretary, said at Yale April 7, 2008 that modern technologies let even a small terrorist group kill hundreds of thousands of people. Dick Cheney stated May 26, 2008: “Nobody can guarantee that we won’t be hit again.”

A limpiar las calles, que no sea el ultimo.

Algunos son lobos y algunos son ovejas. Pero tambien hay perros ovejeros.

Reporta Omnia:

"Ejecutan a un hombre y dejan su cuerpo en un arroyo, y junto a él un mensaje escrito en una cartulina que decía: “Para todos los ratas, violadores y secuestradores, atentamente el sacerdote”."

"Esta mañana, dos pescadores que se dirigían a la presa Chihuahua encontraron el cuerpo de un hombre que vestía pantalón de mezclilla y una sudadera de color oscuro. El cadáver estaba dentro de un pequeño arroyo, a un costado del camino por donde pasaban los testigos en su pick up."

"El lugar se encuentra a un kilómetro aproximadamente de la entrada al Fresno, a la altura del kilómetro 15 de la carretera Chihuahua–Cuauhtémoc."

"Los pescadores comentaron que observaron un bulto que les llamó la atención, al igual que una cartulina de color anaranjado que se encontraba justo en el camino; bajaron de la unidad y observaron al hombre sin vida, que presentaba varios impactos de bala en el cuerpo."

"Los hombres hicieron una llamada a la Policía Municipal para informarles sobre el hecho, y al acudir los elementos municipales confirmaron el evento y solicitaron la presencia de agentes de la Policía ministerial para que se hicieran cargo del caso."

Salud.

Reyes Baeza propone la creacion de aun mas corporaciones policiacas.

Como si la corrupcion no hubiera llegado a su maximo nivel, el genio de Reyes Baeza sale a relucir de nuevo: propone aun mas policias. Reporta Omnia

José Reyes Baeza señaló que es conveniente reforzar el número de efectivos y buscar la participación del sector privado para reducir los altos índices delictivos.
“Buscaremos platicar con el comercio, la industria y los bancos para buscar la creación de una policía adicional”, indicó el Ejecutivo.
Dicha idea contempla que estos elementos adicionales a las corporaciones policiacas sean guiados por el propio sector privado, Municipio y Estado, tratando así de dar paso en Chihuahua a una nueva faceta de la policía, cualitativa y cuantitativamente hablando, según la propuesta del gobernador.
Aunado a esto Baeza Terrazas señaló que el sueldo que perciben los elementos de seguridad en el estado es un incentivo importante, ya que en otras entidades los policías ganan alrededor de cuatro mil pesos al mes, y en Chihuahua el salario sobrepasa los ocho mil.
De esta manera, el gobernador aprovechó para mandar un mensaje navideño, y resaltó que los chihuahuenses han vivido tiempos difíciles en materia económica y de seguridad en los últimos días, y que el próximo año la situación económica no será nada fácil.
El mandatario exhortó a los ciudadanos a cultivar la unidad familiar y disfrutar de las fiestas para continuar juntos y tratar de encontrar la manera de salir adelante a pesar de las circunstancias.
Finalmente anunció que tomará sus vacaciones entre el 26 y 27 de diciembre, una vez que pase la celebración de Nochebuena y Navidad."
(Nota de Omnia)

No necesitamos mas policias. Lo que necesitamos es que se modifique la ley y se le permita al pueblo tener armas de mayores calibres que sirvan para nivelar la desventaja en la que nos encontramos ante los marranos que viven del crimen. Si todos los habitantes de Chihuahua tuvieran un AK-47 semi-automatico registrado ante una agencia de gobierno, como son permitidos en EUA, los malandros la pensarian dos veces antes de salir a cometer sus fechorias. Mas policia no es la solucion, ni mas militares, ni mas retenes, patrullas, operativos. El gobierno debe permitir al pueblo mas libertades para autodefensa. La injerencia del gobierno en forma excesiva en todos los aspectos de la vida de los cuidadanos es lo que se conoce como FASCISMO.
Respecto al miedo que el pueblo tiene cuando se trata del tema de las armas, es un miedo inculcado. Con leyes adecuadas, instruccion y responsabilidad de uso, las armas pueden ser la solucion al problema de la inseguridad.
Seguro, los detractores pueden indicar que un incremento en las armas disponibles al pueblo puede causar otros problemas, pero esos problemas serian menos serios que la espiral de caos y crimen que esta devorando a Mexico actualmente. Y ademas, con programas de educacion y entrenamiento por parte de la sociedad civil, podrian ser evitados.

Esta sobre la mesa la opcion de suspender las garantias individuales que otorga la Constitucion como medida de "combate al narco"?

En una entrevista al presidente municipal de Ciudad Juarez, este niega (por el momento) que la suspension de garantias individuales vaya a ser implementada como medida de combate a la delincuencia organizada. El hecho de que simplemente se este mencionando la posibilidad deberia tenernos a todos encabronados, porque es algo muy serio lo que se esta manejando.
Practicamente se esta jugando con la posibilidad de meternos a todos en la carcel para que "estemos mas seguros". Permitirias eso?
Por ahora dicen que no es necesario, pero ya presentaron la posibilidad, como forma de medir la reaccion de la gente. Y como siempre, la reaccion de la gente es NINGUNA.
George Bush (y sus titiriteros) se habria sacado la loteria con un pueblo tan pasivo e indiferente como el pueblo mexicano.
Entrevista de Omnia a continuacion:

El presidente municipal de Juárez que no es factible irrumpir en las garantías individuales de los ciudadanos, y no sería una estrategia para combatir al crimen organizado.


Esta declaración se da después de que el presidente de la Comisión de Seguridad del Congreso de la Unión, Juan Francisco Rivera Bedoya, propusiera que en Chihuahua y Juárez se declarase un estado de excepción.

Explicó que no ven como solución a la problemática que hay en la ciudad el que se restrinja la individualidad de los ciudadanos; “no nos va ayudar en la lucha contra quienes están haciendo de Ciudad Juárez un teatro de guerra” dijo Ferriz.

El edel externó que es importante que se analicen otro tipo de soluciones ante las problemáticas que hay en el Ayuntamiento, pues la suspensión de las garantías es algo grave, resaltó.

Añadió que en caso de aprobar la iniciativa se podrá entrar en los hogares sin una orden judicial, se puede detener a todos los vehículos e inclusive se condicionaría la hora de salida de las personas de sus casas.

“No estamos a favor de esta medida tan grave que se está proponiendo”, señaló José Reyes Ferríz, y además declaró que la Constitución habla muy claramente de que las garantías individuales no se podrán suspender de manera inadecuada."


Ahi esta, la posibilidad en la mesa. Y no cometas errores, el gobierno esta midiendo nuestra reaccion ante la posibilidad. Si no reaccionas, si no protestas, lo van a implementar.

El Arzobispo de Chihuahua lleva agua a su molino con la violencia - Nota de omnia.com.mx

Reporta Omnia:

"Ante la constante zozobra en que vive la sociedad por los eventos de violencia que se presentan día a día en el estado, el arzobispo de Chihuahua, José Fernández Arteaga, indicó este primer domingo de adviento que la situación se debe ver esto como una oportunidad.

Los constantes enfrentamientos armados por parte del crimen organizado, que han dejado un importante saldo de víctimas inocentes, deben generar conciencia entre los chihuahuenses e impulsarlos a vivir en la bienaventuranza y caridad, pues en cualquier momento pueden ser juzgados, señaló el arzobispo.

Aclaró sin embargo que esto no debe ser una señal de pesimismo o negatividad, sino que se debe abrir una señal de esperanza, pues cuando llegue el momento del juicio final tendrán la oportunidad de entrar al reino de los cielos.

Expresó asimismo que no solamente se debe esperar que las autoridades resuelvan el problema, pues mientras la sociedad tenga un espíritu solidario, será cada vez más fácil hacer frente a esta situación."

Traduccion de 13ameros:

"Caiganse el domingo cuando pase la charola."

Como no propones una solucion de verdad, vejete?
Oportunidad de pasar al reino de los cielos?
Que, cobran cover o que?

La autoestima del pueblo mexicano.

Investigar para escribir acerca de los temas que trato en este blog implica interpretar las noticias que leo, contextualizar la informacion, tratar de imaginar si las cosas que suceden en Mexico serian posibles en algun otro pais y al final, tratar de discernir porque.
Despues de pensarlo por un tiempo, he llegado a la conclusion de que la raiz de los problemas en Mexico no es la corrupcion de las instituciones, ni la delincuencia, ni siquiera la universal indiferencia del mexicano hacia las cosas que suceden a su alrededor. La culpa de que los gobernantes sean corruptos, los delincuentes sean cada vez mas fuertes y el pueblo sea cada vez mas indiferente incluso ante su propia ignorancia es la baja autoestima del mexicano en general, relativa a la autoestima de otros pueblos.

Analicemos el porque de este pronunciamiento.
Para poder analizarlo, necesitamos analizar nuestras propias reacciones ante los hechos que ocurren.
Pongamos por ejemplo el caso de algunos politicos corruptos, como los que abundan en Chihuahua, desde el anterior Gobernador Patricio Martinez, a quien en secreto se le seguia un proceso por peculado que los medios jamas reportaron, o el actual gobernador Reyes Baeza de quien me toco personalmente saber algunas triquiñuelas aun antes de ser gobernador, pues se usaron fondos oficiales del gobierno estatal para financiar su campaña, lo cual es ilegal.

Que reacciones tiene el chihuahuense promedio cuando se entera de algo asi?
1. "Ya lo sabia, pero que se le va a hacer, asi son todos"
2. "No es cierto, porque los periodicos no dijeron nada al respecto"

Indiferencia es la norma, pereza mental para investigar los hechos es el vehiculo de esta indiferencia y resignacion ante la naturaleza de los acontecimientos es sin falla la ultima consecuencia. Nunca hay un sincero intento por cambiar las cosas, porque inconscientemente sabemos que tendriamos que cambiar NOSOTROS, y eso implica un trabajo que creemos innecesario y tedioso de hacer.

Algunos otros ejemplos.

Un comando armado ejecuta a nuestro vecino:
"Pobre. Era buena onda pero eso se saca por andar de tranzero"

Nuestro hermano/hijo/primo consume drogas todos los dias:
"Es la juventud, mientras no se meta en problemas esta bien"

Pierde la seleccion:
"Ganaron un buen segundo lugar" (tercero, noveno, onceavo, es lo mismo)

Encuentran una muchacha muerta en nuestra cuadra:
"Que feo. Pero seguro andaba de piruja" (puede ser cierto, pero ser suelta no debe pagarse con la vida)

Hay muchisimos ejemplos mas en que caemos sin siquiera pelear. Asentimos sin cuestionar. Creemos sin ver.

Que encontramos en comun en todos estos ejemplos? Indiferencia. Nos vale madre. Nos vale madre la violencia, los muertos, los rateros, las violadas, los niños golpeados, los tarahumaras muriendose de hambre, los campesinos en quiebra, los narcos en las calles, el ejercito en las calles, que un policia o soldado nos quite media hora y nos encuere para ver si traemos algo escondido. Lo vemos como correcto, inevitable. Y lo aceptamos.
Bueno, pues la indiferencia tampoco es la raiz.
Al fondo de esa indiferencia, existe un terreno muy fertil para todo tipo de calamidades, y es un terreno cuidadosamente conservado fertil a traves de diversas estrategias que no vemos, pero que actuan al margen de nuestra conciencia para mantenernos pasivos ante el arbitrio y el atropello.
Ese terreno fertil es la baja autoestima que tenemos como pueblo y a continuacion explico como los medios, la iglesia, los gobiernos, entre otras "instituciones" trabajan muy duro para mantener al pueblo mexicano con la cabeza inclinada.

Baja autoestima

"En psicología, la autoestima es la opinión emocional profunda que los individuos tienen de sí mismos, y que sobrepasa en sus causas la racionalización y la lógica de dicho individuo, también se puede expresar como el amor que tenemos hacia nosotros mismos. El Autoestima es quererse a uno mismo y querer a los demás. Significa saber que eres valioso, digno, y afirmarlo. Implica respetarte a ti mismo y enseñar a los demás a hacerlo."

Cualquiera que vaya a alguna ciudad de los EUA, se dara cuenta que los mexicanos son ahi mas mexicanos que cuando estan en Mexico. Traen la bandera hasta en los calzones, la musica mexicana a todo volumen, las estaciones de radio de musica mexicana (hecha en EUA, pero en fin). Es un nacionalismo exacerbado que puede venir de dos fuentes:
1. Al llegar a EUA, el mexicano se da cuenta que fue un esclavo toda su vida, y esto desencadena una sobrecompensacion de los valores que el populacho considera importantes.
2. El mexicano se ve confrontado por la autoestima del pueblo gabacho, para quienes el orden de las instituciones, el conocimiento de su constitucion nacional, la participacion activa en la politica, son pilares de su sociedad. El mexicano, no siendo capaz de comprender los procesos que llevaron al gringo a ser mas responsable socialmente, se tira a la patrioteria (que no es lo mismo que el patriotismo) y tapiza su carro con calcas del America o las Chivas, compra todas las camisetas de la seleccion que pueda y le sube a su radio de musica mexa.
Ahora, no estoy de ninguna manera diciendo que el pueblo gringo sea mejor que el pueblo mexicano, pero la comparacion debe servir como instrumento para darnos cuenta que la superior autoestima del pueblo gabacho es un escudo de proteccion ante el arbitrio de sus gobernantes, ante la ignorancia autoimpuesta y ante la irresponsabilidad social. Un gabacho no se queda callado ante un escandalo de corrupcion politica, ante un homicidio, ante una balacera. Y que decir que hubiera tanques patrullando las calles de alguna ciudad gringa. Eso en EUA es llamado Ley Marcial, y es tan aborrecido que un solo tanque patrullando las calles provocaria una revuelta del pueblo.
Ahora, tampoco estoy diciendo que la autoestima es un escudo infalible. Hemos visto como desde el 11 de septiembre del 2001 el gobierno ha estado eliminando partes clave de la constitucion y de la carta de garantias individuales americana. Pero eso tampoc pasa desapercibido en su totalidad. La responsabilidad civica provoca que muchas instituciones y movimientos originados en la sociedad salgan espontaneamente en todos lados, tratando de contrarrestar lo que consideran un atropello por parte del gobierno.
Ahora, algo importante.
El gobierno no es el patron del pueblo. Es al reves.
La inversion de los roles en Mexico es lo que ha permitido que el gobierno controle y manipule a su poblacion con metodos tan brutales. Nadie se ha puesto a preguntarse en la constitucionalidad de los tanques patrullando las calles. la confusion de los mexicanos al respecto, y su pereza para salir de esa confusion es estar dandole las nalgas al gobierno sin chistar.
Si has leido mas escritos en este blog, entonces no necesito entrar en detalles acerca de porque creo que el gobierno y el narco son la misma mierda. Si no sabes porque, lee mas escritos aqui mismo.
Lo que me resulta imposible de creer es que el pueblo mexicano aun este mirando al gobierno como la unica solucion a sus problemas.
Nuestra autoestima como pueblo es baja. Creemos que cualquier movimiento desde el pueblo es inutil, que el gobierno es el unico que puede arreglar nuetros problemas, que los extranjeros son mas independientes del gobierno porque son mejores.
Dejame informarte que la educacion academica en Mexico, al menos hasta secundaria es de mucho mejor calidad en Mexico que en EUA. La educacion academica en EUA es una broma. Por ejemplo, el 80% de los gringos cree que la evolucion es mentira y que Dios hizo al hombre de barro. 80%.
Si la educacion en EUA es mas baja, entonces de donde sale el sentimiento de inferioridad que tiene el mexicano promedio ante los extranjeros en general, ante los gringos en particular?

Los Medios

No es ningun accidente el tipo de programas que hay en los medios. Todos sabemos que la television es la fuerza de control mas asombrosa que se halla inventado. Mas que los libros, o cualquier otro medio de comunicacion. Todos sabemos que la television tiene una influencia indeleble en como vivimos, hablamos, actuamos, vestimos, pensamos.
Lo que no sabemos es quien esta detras de las principales televisoras.
Sabemos que las televisoras mexicanas repiten como pericos lo transmitido por las televisoras gringas. Incluso los noticieros retransmiten noticias de agencias noticiosas internacionales.
En las telenovelas MEXICANAS, los peronajes principales siempre son altos y rubios, con ojos de color. Los temas invariablemente tratan de sexo y servidumbre, machismo, inferioridad de la mujer, estupidez del hombre.
Notas algun patron?

La Iglesia

Sabemos que el Vaticano esta metido hasta las orejas en la politica mexicana. Existe informacion (te recomiendo que la busques, pero no espero que lo hagas) acerca de una organizacion de ultraderecha llamada El Yunque, con lazos intimos al vaticano y quienes estan detras de las dos presidencias panistas a la fecha, evidentemente mas en la actual que en la anterior.
El papel de la iglesia en mexico es la de pacificar a la gente a traves de la explotacion de sus sentimientos religiosos, proveyendole paliativos a su miseria que son poco mas que cuentos de hadas.
No te preocupes, Dios te cuidara.
No protestes, Dios sabe lo que hace.
Entre mas sufras, mas cercano sera tu lugar en el cielo al de Dios.
No te eduques, deja tu vida y tus hijos en manos de Dios.
Ten todos los hijos que Dios te mande (y pasatela ocupado trabajando como burro toda tu vida, sin tiempo de pensar, o energia para aprender o manifestar inconformidad)
Por cierto, el Jesus del vaticano es de raza aria.
Notas un patron?

La musica

La musica en mexico es una broma, salvo poquisimas excepciones y va progresivamente decayendo en la vulgaridad, la baja calidad y el prosaismo. No hay mucho mas que decir al respecto.
El establecimiento, las disqueras importantes (Sony, BMG, Warner, etc.) unicamente apoyan musicos con obvias similitudes a artistas gabachos, o musicos que enaltecen la ignorancia del populacho. Un caso particularmente doloroso y patetico es una ramera llamada la Tigresa de Oriente, que segun me dicen gano un contrato millonario con Warner Mexico. Los narcocorridos, el reggeton, glorificar la ignorancia y vulgaridad mexicana, y en el otro extremo resaltar a los artistas que copian la imagen de los gringos es una brujula bastante exacta de a donde quieren dirigirnos a traves de la musica.
Hay dos opciones en la musica mexicana (me refiero a la apoyada por los medios y las disqueras fuertes):
1. Eres vulgar y prosaico, tus canciones hablan de sexo y narcotrafico, tu calidad musical es irrisoria.
2. Tu calidad musical es buena, tu imagen no es vulgar, tus producciones son competitivas a nivel internacional, pero estas imitando a artistas extranjeros.
Repito, hay excepciones, pero unas pocas excepciones no cambian la corriente. Hay artistas mexicanos con temas serios en sus letras, con calidad artistica competitiva, con imagen propia, pero son generalmente ignorados por los medios.
Detectas algun patron?

En conclusion, a mi me parece que la decadencia de la sociedad mexicana es producto de que el pueblo honestamente se cree incapaz de gobernar su propia vida, piensa que la intervencion del gobierno es inevitable en sus vidas y que sin duda alguna el gobierno tendra la solucion a sus problemas.
Un pueblo con baja autoestima permite que se cometan atrocidades en su contra (ejecutados, feminicidios, violaciones, extorsion, inseguridad en general, corrupcion en los mas altos niveles del gobierno, la lista sigue y sigue y sigue).
Tambien me parece que este sentimiento de inferioridad e impotencia es cuidadosamente controlado por las instituciones y los medios, pues un pueblo resignado a sufrir es el premio mayor que se pueden sacar los de arriba.
De nuevo exhorto:
Hay soluciones, pacificas y no pacificas.
La educacion es primordial, conocer a tu gobierno y su estructura, tus derechos, tus valores y garantias como mexicano es conocer tus posibilidades de una vida mejor.
Lee la constitucion, estudia la historia. Analiza lo que esta pasando actualmente y no aceptes lo que esta pasando por impotencia. No eres impotente ni estas indefenso. El pueblo es la mayoria. Educa a tus amigos, a tu pareja, a tus hijos, habla con ellos, discute y por sobre todo, no te acostumbres a la violencia. No te resignes a vivir en medio de una guerra falsa entre dos entes que responden al mismo proposito.
Que las cosas esten asi no significa que DEBAN estar asi.
Y por sobre todo, no te sientas inferior. Eres quien eres y tienes las mismas posibilidades que cualquier otro ser humano.
Sugerencias y contribuciones son muy bienvenidas. No te quedes callado.

Pelicula de terroristas en la India - Pretexto para invadir Pakistan o Iran?

Conforme escribo esta nota, se esta llevando a cabo en la ciudad de Bombay en la India un "ataque terrorista" que a la hora de esta nota lleva cerca de 80 muertos y 250 heridos. Las cadenas gabachas hacen enfasis en que los ataques son mayormente dirigidos a turistas y que los atacantes estaban buscando especificamente personas con pasaportes gabachos o ingleses.

Hechos.tv reporta:

"Autoridades de la India reportaron que el saldo de los siete ataques cometidos por grupos de pistoleros en hoteles de lujo, un restaurante y una terminal ferroviaria, es hasta el momento de 80 muertos y 250 heridos. Actualizada 16:17
El ejército de India envió soldados al interior del lujoso Hotel Oberoi tras reportes de que atacantes habían ingresado al lugar y al Hotel Taj Mahal y secuestrado a extranjeros.
Se escucharon explosiones en ambos hoteles, informó la cadena de televisión CNN/IBN.
Un testigo narró que grandes columnas de humo ascendían desde el techo del lujoso Hotel Taj mientras se escuchaba un fuerte tiroteo.
Los ataques, que dejaron al menos 250 heridos, también tuvieron como objetivo el Café Leopold, quizás el restaurante para turistas más famoso de la ciudad; además de otros en hospitales y estaciones de tren.
"Tenemos informes de 80 personas muertas y al menos 250 heridas. Muchos tienen lesiones serias y la cifra de fallecidos podría aumentar", señalaron autoridades de policía.
Diversas cadenas de televisión locales informaron que una organización autoproclamada como Muyahidines del Decán se proclamaron autores de los ataques.
El grupo, que antes de esto era poco conocido, envió correos electrónicos a organizaciones de noticias atribuyéndose la responsabilidad por el hecho.
Los objetivos incluyeron a los hoteles Taj y Oberoi. Cadenas de televisión mostraron la recepción de ambos en llamas y a gente que era evacuada con sus manos sobre la cabeza.
En Washington, EUA, la Casa Blanca condenó los ataques.
El portavoz del Departamento de Estado Robert Wood afirmó que "Estados Unidos condena enérgicamente los ataques terroristas que han tenido lugar en Mumbai, India".
Francia, que ocupa la presidencia de la Unión Europea, también condenó los hechos de violencia."

Pongamos atencion muy minuciosa en los proximos dias a que movimientos se llevan a cabo por parte de los gobiernos occidentales, especialmente EUA e Inglaterra. Este puede ser usado como un pretexto para invadir la estrategica zona de Pakistan que los gringos han estado arañando con uñas muy largas desde el 2001. Ahora con Pervez Musharraf fuera de la jugada y Benazir Bhutto asesinada (curiosamente poco despues de declarar la muerte de Osama Bin Laden en television internacional) es probable que el imperio vea una buena ocasion para ejecutar una operacion de Falsa Bandera y usar eso de pretexto para invadir Pakistan o incluso Iran.

Nuevas narcomantas en Chihuahua dirigidas al Ejercito - Nota del Diario de Chihuahua

Publica el Diario de Chihuahua:

"Dos mantas firmadas por La Línea con mensajes dirigidos a integrantes de un grupo criminal así como contra el general de la Quinta Zona Militar, Felipe de Jesús Espitia, aparecieron ayer en diferentes puntos de la ciudad.
Una de las mantas fue colocada en el puente del distribuidor vial de Santa Eulalia, la cual contenía un mensaje dirigido al general Espitia, a quien le piden que deje de apoyar a un grupo del crimen organizado “que viene al estado a provocar la inseguridad de nuestras familias”.
La otra manta fue localizada en el puente peatonal que se ubica en el periférico De la Juventud, a espaldas de la colonia Colinas del Sol, donde en ocasiones anteriores han colocado otras mantas.
El mensaje de esta nueva manta va dirigido a cuatro personas, a quienes señalan como asesinos de inocentes y de policías.
Integrantes de una célula integrada por policías municipales, federales, Cipol, Vialidad y militares arribaron a este lugar para hacerse cargo del caso.
Ambos escritos fueron realizados sobre manta color blanco y pintura color negro."

Mi mensaje al pueblo y a los integrantes de La Linea:

Señores de La Linea:

No sean hipocritas. Todos sabemos que ahora que El Chapo les esta ganando el mandado se estan yendo contra empresarios y negocios honestos para seguir ganando dinero sin jalar. No sean Judas, en vez de proteger al pueblo de los invasores, lo estan jodiendo mas. Lo que deberian hacer es dar la informacion que tienen al pueblo, para que el pueblo sepa que el gobierno federal esta inmiscuido en el narco.
Tambien, deberian proteger al pueblo de Chihuahua, si es que se dicen ser de ahi, en lugar de andar intimidandolo por las calles que por regla le pertenecen al pueblo.
En lugar de estarse arrancando la cabeza por dinero, deberian arrancarsela por honor y valentia. Muerte a los invasores, pero respeto al pueblo. Respeten los negocios, los empresarios, las instituciones chihuahuenses. El Chapo es tan popular en Sinaloa porque segun dicen ha sabido velar por su pueblo.

Hombres del pueblo:

El ejercito y las corporaciones policiacas estan coludidas con el narco desde sus mas altas esferas. No esperemos que ellos solucionen el problema que ellos mismos crearon. La solucion es que el pueblo se de cuenta que esta solo en esta lucha, atrapado entre dos frentes distintos que quieren destruir su independencia y a la vez destruirse uno al otro. Pero tambien, que es muchisima mas la gente que quiere vivir honesta y tranquilamente, aunque estemos "desarmados".
Pero... lo estamos?
Hacer bombas molotov es facil, hacer bombas de tubo con fertilizante de nitrato de amonia y diesel es facil, hacer napalm es facil, hacer lanzallamas portatiles es facil tambien. Un grupo de 50 a 100 hombres con organizacion y transporte disponible podria facilmente equilibrar un poco las cosas, al menos entregar el mensaje de que no somos ovejas en el matadero. Si un grupo de 100 hombres patrullara las calles cada noche, puedo asegurar que al menos las alimañas que estan aprovechando las aguas revueltas para joder al pueblo volverian a meterse debajo de sus piedras.
Ahora cualquier lepe grasiento se siente envalentonado para asaltar, robar, violar, pues se han dado cuenta de la completa incompetencia de la policia.
Que culpa tenemos en el pueblo que halla gente que no tiene las pelotas para trabajar honestamente? Es muy facil jalar el gatillo de un arma, cualquier pelagatos puede hacer eso. Llevar una vida honorable y moral es lo que hace a los verdaderos hombres. Morir defendiendo a tu familia y amigos es lo que hace a los heroes.
Por este medio hago una invitacion abierta a cualquier hombre cabal que este harto de estarse cuidando las espaldas en sus propias calles y de vivir preocupado por sus hijos. Pronto llegara el dia en que la presion sea demasiada y tengamos que hacer algo al respecto.
Doy sugerencias y las acepto tambien. Abramos un dialogo, empecemos un movimiento.

Escribeme a choirboi.one@gmail.com e intercambiemos ideas.

Descarta Calderón renegociar TLC con EU - Nota de El Universal

A poco más de dos meses de que tome posesión como presidente de Estados Unidos, Barack Obama, el presidente Felipe Calderón rechazó la posibilidad de que pudiera renegociarse el Tratado de Libre Comercio y criticó la vuelta al proteccionismo porque con ello se agravaría la situación económica de la región.
Incluso el mandatario mexicano aseguró que lo que se requiere es permitir la natural integración de las economías que son complementarias porque si no sucede así el impacto se resentirá en la migración.

Advirtió que los mexicanos que buscan empleo serán capaces de saltar las barreras o las bardas que las autoridades estadounidenses levanten.

"Por eso sé y espero que el próximo gobierno de Estados Unidos no cometerá ese error porque yo percibo que habrá el suficiente talento y sentido común en la próxima administración, por lo menos espero que así sea", indicó.

Calderón participó en la XVI Cumbre del Foro del Mecanismo de Cooperación Asía Pacífico en donde al término de su exposición fue cuestionado sobre la posibilidad de renegociar el TLC como lo han solicitado algunos sectores en aquella nación, además de que también había sido una promesa de campaña del mismo Obama.

Calderón Hinojosa, quien habló después de que lo hicieran el presidente saliente de EU, George Bush, y el primer ministro de Canadá, Stephen Harper, aprovechó para criticar a los organismos financieros internacionales quienes a pesar de haber visto a la economía de un país enfermo, no emprendieron ninguna acción.

El titular del ejecutivo mexicano quien participó con el tema "El impacto de la crisis global en Latinoamérica" defendió a las economías emergentes porque no fueron ellas las que provocaron la crisis, defensa que generó los aplausos de los asistentes.

Calderón sostuvo que la crisis no sólo es económica sino que también contiene un alto grado de nerviosismo psicológico, hecho que calificó como insensatez pues después de charlar con un empresario mexicano que lo acompaña se han detectado empresas que valen menos que sus propios activos y su dinero en caja.


Calderón demandó al resto de los 20 representantes de gobierno que participan en ese encuentro que asuman el liderazgo que les corresponde para salir delante de esta situación mundial.

"Tenemos que corregir la falta de confianza en el futuro y esa alternativa se llama liderazgo, que requiere un liderazgo claro e indubitable de quienes tienen o tenemos responsabilidades con los gobernados.

"Implica una grave responsabilidad de los líderes de la APEC, del mundo, para tomar decisiones firmes, inmediatas y de fondo y ojalá esta reunión pueda dar una señal más clara de que hay visión de futuro".

Incluso, aseguró que si la próxima administración estadounidense asume el liderazgo que le corresponde el mundo se podrá ir recuperando.

Finalmente solicitó a los gobernantes trabajar para terminar con la incertidumbre, el miedo y el pánico generalizado que hunde a los mercados.

La Alegoria de la Caverna, por Platon - de Wikipedia

(No estoy completamente de acuerdo con el tono de la traduccion, pero a grandes rasgos el rollo esta asi:)

La Alegoría de la caverna es una explicación metafórica, realizada por Platón en el VII libro de La República, de la situación en que se encuentra el ser humano respecto del conocimiento. Así Platón explica su teoría de la existencia de dos mundos: el mundo sensible (conocido a través de los sentidos) y el mundo de las ideas (solo alcanzable mediante la razón).

Platón describió en su mito de la caverna una gruta cavernosa, en la cual permanecen desde el nacimiento unos hombres hechos prisioneros por cadenas que les sujetan el cuello y las piernas, de forma que únicamente pueden mirar hacia la pared del fondo de la caverna y no pueden escapar. Justo detrás de ellos, se encuentra un muro con un pasillo y, seguidamente y por orden de lejanía respecto de los hombres, una hoguera y la entrada de la cueva que da al mundo, a la naturaleza. Por el pasillo del muro circulan hombres cuyas sombras, gracias a la iluminación de la hoguera, se proyectan en la pared que los prisioneros pueden ver.

En este mito, el ser humano se identifica como los prisioneros. Las sombras de los hombres y de las cosas que se proyectan, son las apariencias, es decir, lo que captamos a través de los sentidos y pensamos que es real (región sensible). Las cosas naturales, el mundo que está fuera de la caverna y que los prisioneros no ven, son el mundo de las ideas, en el cual, la máxima idea, la idea de Bien (o verdad), es el sol. Uno de los prisioneros logra liberarse de sus ataduras y consigue salir de la caverna conociendo así el mundo real. Es este prisionero ya liberado el que deberá guiar a los demás hacia el mundo real, es el símbolo del filósofo.

La situación en la que se encuentran los prisioneros de la caverna representa el estado en el que permanecen los seres humanos ajenos al conocimiento; únicamente aquellos capaces de superar el dolor que supondría liberarse de las cadenas y volver a mover sus entumecidos músculos, podrán contemplar el mundo de las ideas con sus infrautilizados ojos.

Este tipo de alegoría, en la que pone de manifiesto cómo los humanos podemos engañarnos a nosotros mismos o forzados por poderes fácticos, es repetida durante la historia por muchos filósofos u otros autores, como Calderón de la Barca con La vida es sueño. Ejemplos más modernos pueden ser el libro Un mundo feliz (Huxley, 1932), la trilogía cinematográfica Matrix (especialmente la primera) o El show de Truman.

Podríamos afirmar que en el extraño y bello mito de la caverna se concentra lo más profundo de todo su pensamiento. El mito, haciendo uso de imágenes dotadas de una gran fuerza descriptiva, muestra pluralidad de aspectos de su pensamiento: la visión de la naturaleza humana, la teoría de las ideas, el doloroso proceso mediante el cual los humanos llegamos al conocimiento, etc. El mito, lleno de sublimes metáforas y abierto a pluralidad de interpretaciones, es fuente permanente de inspiración para los artistas y para los pensadores en general.

En el mito, Platón relata la existencia de unos hombres cautivos desde su nacimiento en el interior de una oscura caverna. Prisioneros de las sombras oscuras propias de los habitáculos subterráneos; además, atados de piernas y cuello, de manera que tienen que mirar siempre adelante debido a las cadenas sin poder nunca girar la cabeza. La luz que ilumina el antro emana de un fuego encendido detrás de ellos, elevado y distante.

Llegados aquí, Platón, por boca de Sócrates, nos dice que imaginemos entre el fuego y los encadenados un camino elevado a lo largo del cual se ha construido un muro, por este camino pasan unos hombres que llevan todo tipo de figuras que los sobrepasan, unas con forma humana y otras con forma de animal; estos caminantes que transportan estatuas a veces hablan y a veces callan. Los cautivos, con las cabezas inmóviles, no han visto nada más que las sombras proyectadas por el fuego al fondo de la caverna -como una pantalla de cine en la cual transitan sombras chinas- y llegan a creer, faltos de una educación diferente, que aquello que ven no son sombras, sino objetos reales, la misma realidad.

En éstas, Glaucón, el interlocutor de Sócrates, afirma que está absolutamente convencido que los encadenados no pueden considerar otra cosa verdadera que las sombras de los objetos. Debido a la obnubilación de los sentidos y la ofuscación mental se hallan condenados en tomar por verdaderas todas y cada una de las cosas falsas. Una vez Sócrates ha comprobado que Glaucón ha comprendido la situación, le explica que si uno de estos cautivos fuese liberado y saliese al mundo exterior tendría graves dificultades en adaptarse a la luz deslumbradora del sol; de entrada, por no quedar cegado, buscaría las sombras y las cosas reflejadas en el agua; más adelante y de manera gradual se acostumbraría a mirar los objetos mismos y, finalmente, descubriría toda la belleza del cosmos. Asombrado, se daría cuenta de que puede contemplar con nitidez las cosas, apreciarlas con toda la riqueza polícroma y en el esplendor de sus figuras.

No acaba aquí el mito, sino que Sócrates hace entrar de nuevo el prisionero al interior de la caverna para que dé la buena noticia a aquella gente prisionera de la oscuridad y esclavizada, haciéndoles partícipes del gran descubrimiento que acaba de hacer, a la vez que debe procurar convencerles de que viven en un engaño, en la más abrumadora falsedad. Infructuoso intento, aquellos pobres enajenados desde la infancia le toman por un loco y se ríen de él. Incluso, afirma Sócrates, que si alguien intentase desatarlos y hacerlos subir por la empinada ascensión hacia la entrada de la caverna, si pudiesen prenderlo con sus propias manos y matarlo, le matarían; así son los prisioneros: ignorantes, incultos y violentos. Por lo que podemos deducir que los prisioneros no serían participes de abadonar la caverna, quedándose el interior sin saber realmente que hay fuera, sin conocer la verdad.

La version en ingles es mas exacta y menos autoindulgente. Leela aqui

Los Amos Ocultos - Video de Blogotitlan.com

Entren a Blogotitlan a ver este video. Es una compilacion de varios videos acerca del tema de los banqueros internacionales, quienes son en realidad el poder detras de todos los presidentes, de todos los paises y quienes son los responsables de declarar las guerras.
Ya estando en Blogotitlan, dense una vuelta por algunos de sus articulos, aunque yo en lo personal no concuerdo con todos. Igual, es informacion alternativa del tipo que no ves en la caja idiota.

http://blogotitlan.com/noticias/2008/11/19/post_17.html

El derecho a poseer y portar armas segun la Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos

Artículo 10.

Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la Ley Federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional.

La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas.

Lee el resto de La Constitucion aqui.

Leyes de Armas de México
Por David B. Kopel
Traducido por Robert Solot y Ines Fernandez Avendaño. Contacto Solot para servicios de traducción.

Inglés, Guns in American Society: An Encyclopedia of History, Politics, Culture, and the Law.



La Constitución mexicana ampara el derecho de los Mexicanos de posesión de armas de fuego. Aún así, las leyes que regulan la posesión de armas en México son muy estrictas y la discreción de la policía al aplicarlas hace que sea muy difícil poseer armas con mayor poder que una .22.

La fiesta del Cinco de Mayo, que conmemora la victoria mexicana sobre el colonialismo francés, tiene una poca conocida conexión con las armas norteamericanas. Antes de que el emperador francés Napoleón III derrocara el gobierno mexicano en 1863, Benito Juárez estaba gobernando como presidente de México. Cuando los franceses ocuparon la Ciudad de México, organizo un movimiento de resistencia en el norte de México. Desde allí, ordenó mil carabinas modelo Winchester de calibre .44, para ser entregadas a Monterrey, junto con quinientos cartuchos por arma. Las fuerzas de Juárez pagaron 57 mil dólares en monedas de plata. Se grabó “R.M.”— “República de México”— en los armazones de las carabinas. Actualmente, los “Winchesters de Juárez” son piezas de colección muy valiosas.

En Death by Government (Transaction, 1994), R.J. Rummel estima que entre 1900 y 1920, diferentes gobiernos mexicanos mataron a más de 1.4 millones de personas, mediante trabajos forzados, ejecuciones y otros medios, sin contar con los cientos de miles más que murieron en manos de los guerrilleros o por otras causas relacionadas con la guerra.

Una constitución nueva, ratificada en 1917, finalmente reconoció el derecho de poseer armas de fuego. El Artículo 10 modificado de la constitución Mexicana dice:

“Los habitantes de los Estados Unidos Mexicanos tienen derecho a poseer armas en su domicilio, para su seguridad y legítima defensa, con excepción de las prohibidas por la ley federal y de las reservadas para el uso exclusivo del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Guardia Nacional. La ley federal determinará los casos, condiciones, requisitos y lugares en que se podrá autorizar a los habitantes la portación de armas”.
A mediados del siglo XX, las leyes de armas de fuego y su aplicación se habían liberado lo suficiente como para que México se convirtiera en un destino popular de caza para los norteamericanos y para que los cazadores mexicanos pudieran inventar un nuevo deporte de tiro. El “Tiro de Silueta”—tirar a un blanco de silueta con la forma de animales de caza—se originó en México en los años 50. Los cazadores mexicanos buscaban maneras de agudizar su visión entre las temporadas de caza, y así empezaron a tirar contra animales vivos colocados en una arista alta, visibles por su silueta desde una distancia de cientos de metros. Quien daba en el blanco del animal ganaba un premio. Los cazadores norteamericanos de las zonas fronterizas—mas notablemente el Tucson Rifle Club—adoptaron el deporte, pero usaron blancos metálicos de tamaño real en vez de animales vivos—de ahí el nombre del deporte de “Siluetas Metálicas”.

Originalmente, el deporte empleaba rifles de alto poder para tirar a las siluetas metálicas de pollos salvajes, jabalíes, pavos, borregos y otros. En los años 70, la National Rifle Association colocó el tiro de silueta dentro de su calendario de competencias y creó categorías separadas para rifles de bajo calibre (.22), rifles de aire comprimido y pistolas, tanto de bajo calibre como de percusión central. Esto permitió que las competencias pudieran tener lugar en campos mucho más pequeños que los campos de 500 metros, que habían sido el estándar para el evento de alto calibre. Desde entonces, el deporte se ha extendido mundialmente y muchos tiradores competitivos se especializan en la competencia de silueta. “Siluetas Metálicas” sigue siendo el nombre correcto para el tiro a silueta con rifles de alto poder (de 6mm y más).

Tanto en México como en los Estados Unidos, los disturbios civiles de 1968 llevaron a nuevas restricciones importantes en la posesión de armas de fuego. Antes de esto, varios tipos de rifles y de pistolas eran fácilmente adquiribles. Sin embargo, movimientos estudiantiles anti-gubernamentales, infundaron miedo al gobierno, el cual clausuro las tiendas de armas de fuego y mando a registrar todas las armas. El cumplimiento con el registro ha sido muy bajo.

Hoy, a pesar del derecho constitucional, la posesión de armas en México está severamente restringida por una amplia gama de leyes. El Artículo 160 del Código Penal Federal autoriza a los empleados del gobierno a la posesión de armas. El Artículo 161 dicta el requerimiento de una licencia para portar o para vender pistolas. El Artículo 162 prevé castigos por violaciones y también prohíbe almacenar armas sin autorización. El Artículo 163 dice que las pistolas se pueden vender sólo en establecimientos mercantiles y no por individuos. Más aun, los solicitantes para permisos de portación de armas deben pagar un seguro, deben establecer su necesidad y deben proporcionar cinco referencias de buena conducta.
Las leyes más importantes de armas están en la Ley federal de armas de fuego y explosivos. Esta ultima establece un Registro Federal de Armas, bajo el control de la Secretaría de la Defensa Nacional. Tanto el gobierno federal como los estatales están obligados a realizar campañas de información pública para desalentar la posesión y portación de armas en cualquier forma. Sólo se permite la publicidad relacionada con el deporte.

El Título Segundo de la Ley federal de armas de fuego permite la posesión y portación de pistolas de calibre de .380 o menor, aunque se excluyen algunos calibres, notablemente el .357 Magnum y el 9mm Parabellum.

Los miembros de cooperativas agropecuarias y demás trabajadores rurales están autorizados a poseer y portar las armas mencionadas anteriormente, rifles calibre .22 y las escopetas, mientras estén fuera de zonas urbanas y mientras obtengan los permisos.

Cazadores y deportistas pueden obtener permisos para poseer las armas ya mencionadas, así como también para rifles de mayor poder. Hay una variedad de excepciones para armas específicas, que se enumeran en el tomo de la Biblioteca del Congreso citado al final de este artículo. Se permiten las colecciones de armas, con el permiso y registro correspondiente. Tener armas de fuego para la defensa personal del hogar esta permitido legalmente. Todas las armas de fuego deben ser registradas en la Secretaría de la Defensa Nacional dentro de los treinta días de su adquisición. Los titulares de los permisos sólo pueden comprar cartuchos para el arma del calibre que tengan permiso.

En la práctica, tener armas de fuego de calibre mayor que .22 está muy restringido. Como con muchos de los otros casos referidos a la implementación de la ley mexicana, la corrupción es un elemento importante dentro del sistema de permisos de armas de fuego.

Como los permisos oficiales son difíciles de obtener, hay un mercado creciente de pistolas que entran de contrabando desde los Estados Unidos. Un esfuerzo de controlar el contrabando fue la “Operation Forward Trace”, manejada en los años 90 por el Bureau of Alcohol, Tobacco and Firearms (BATF). Los agentes del BATF examinaron los documentos del registro federal de armas de fuego (Forma 4473) guardados en los expedientes de las tiendas de armas en los estados del suroeste y registraron los nombres y direcciones de los compradores—sobre todo aquellos con apellidos hispanos—que habían comprado rifles automáticos o pistolas baratas. Luego el BATF se puso en contacto con los compradores y les exigieron saber dónde estaban las armas.

En julio de 2001, el Procurador Federal John Ashcroft de los estados unidos y su homólogo Rafael Macedo de la Concha de México, anunciaron un programa cooperativo para aplicar la ley, dirigido en parte al contrabando de armas de fuego. La policía mexicana proporcionaría información computarizada acerca de armas embargadas al BATF para que BATF pudiera rastrear las armas. Para el rastreo, Ashcroft además asignó a procuradores federales de los distritos fronterizos con México para que sirvieran como contactos en los casos del contrabando de armas.

Incluso agencias gubernamentales, frustradas por la Secretaría de la Defensa, a veces entran de contrabando sus propias armas.

En agosto de 1985, el ejército—usando de pretexto una inspección de rutina—embargó las armas de la policía de la cuidad de Juárez. Muchos observadores opinaron que la operación se realizó porque el gobierno municipal estaba controlado por el PAN, el partido de oposición más fuerte de aquel entonces. Las armas embargadas por la policía o por los militares muchas veces terminan en el mercado negro.

En 1994, la tasa de homicidio en México fue de 17.6 por 100 mil de población. De estos homicidios, 9.9 fueron por armas de fuego y 7.7 por otros medios. La aplicación de la ley mexicana se considera en general como corrupta e ineficaz.

Permisos temporales con fines deportivos pueden ser otorgados a los turistas. La ley mexicana prevé castigos de por lo menos cinco hasta 30 años de prisión para turistas que hagan el intento de introducir un arma de fuego, o inclusive un sólo cartucho, a México sin permiso previo. En el pasado, la ley se aplicaba estrictamente, inclusive en casos cuando la violación fuera sin intenciones. En diciembre de 1998, sin embargo, el Congreso de la Unión aprobó una legislación que hizo menos estricta la ley para las violaciones no intencionales y únicas, cuando se trataba de una sola arma de fuego. Ahora, a estos delincuentes se multará con $1,000, pero no se los encarcelará. La excepción no se aplica en el caso de armas militares o de calibres —lo que según la ley mexicana significa cualquier pistola de más poder que un calibre .380, así como una amplia variedad de rifles.

SORPRENDENTE REVELACION DEL NATIONAL POST DE TORONTO ACERCA DEL AVIONAZO EN MEXICO - Nota de blogotitlan.com

Diane Harris, editorialista del conservador Financial Post y del National Post de Toronto, publica esta sorprendente y sensacional revelación acerca del desplome del jet donde perdieran la vida Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos además de otras personas, citando una fuente confiable a juicio de la escritora aunque anónima:

"El estrellamiento es aún más preocupante si se considera que el avión estaba bajo la protección de las Fuerzas Armadas (de México), pero es ampliamente sabido que los militares han sido infiltrados por los cartelistas."

"Hoy, una fuente que solicitó permanecer anónima, dijo que un arma y cartuchos usados fueron encontrados en los restos del desastre, indicando con ello que quizás el estrellamiento fue una misión suicida y que el piloto fue asesinado."

Es preciso recordar que el piloto no manifestó tener problema alguno en sus comunicaciones con la torre de control cuando maniobraba en su acercamiento al aeropuerto.

Un investigador sostuvo que uno de los motores se desprendió antes del choque contra el suelo y que "esto prueba claramente lo que hemos creído, que hubo una abrupta pérdida de control".

Abajo encontrarás copia exacta del texto original así como la liga de la publicación...

"The plane’s black box is being examined in the United States, not Mexico, and reports are that one of its engines fell off as the jet approached Mexico City’s airport. The crash site could not have been more high profile and created a firebomb in the heart of the city, fuelling speculation that the pilot was on a suicide mission. He also reported no problems to the tower as they approached the airport.
"An investigator said one of the engines fell off before the crash and that "this clearly proves what we had believed, that there was an abrupt loss of control."

"The crash is more worrisome considering that the plane was under the protection of the Armed Forces, but it is widely known that there has been penetration of the military by the cartelistas.

"And today a source, who asked to be anonymous, said a gun and spent cartridges were found in the wreckage, indicating that perhaps the crash was a suicide mission and the pilot was assassinated."

Noticia original aqui

Platica del Profesor de Linguistica y Analista Politico Noam Chomsky

Noam Chomsky es una de las voces anti-zionistas y anti-imperialistas mas sonoras en el mundo. Siendo judio y ciudadano de los EUA, es uno de los principales criticos de su pais y las atrociddes que EUA ha cometido en contra del mundo por apoyar la vision zionista de los neoconservadores que han trazado el destino del mundo a traves de los EUA desde principios del siglo pasado.
Con subtitulos en español.

Documental: American Drug War: the Last White Hope - Un espejo de lo que esta sucediendo en Chihuahua

Este documental es una produccion del director Kevin Booth que narra con la participacion de varios protagonistas en dicha guerra como esta ha sido una farza desde sus inicios.

Desde que Nixon declarara la guerra a las drogas y creara la DEA durante su mandato, los escandalos de corrupcion que la han rodeado siguen saliendo hasta la fecha.
Destaca el escandalo Iran/Contras en los 80's durante la presidencia de Reagan, durante la cual la CIA usaba aviones del ejercito para contrabandear cocaina desde paises sudamericanos. Asi es... narcotrafico llevado a cabo por agencias gubernamentales en Estados Unidos.

Es imposible describir una idea tan enorme en unas cuantas lineas, o describirte lo que deberias aprender cuando veas este documental. Yo lo baje gratis usando un programa para bajar torrents. Te recomiendo mucho que lo bajes y lo estudies.

Porque es un tema importante para los mexicanos?

Porque la guerra contra las drogas que se esta llevando a cabo en Mexico es un reflejo de la guerra contra las drogas en EUA. Ninguno de los dos gobiernos en verdad desea la erradicacion de las drogas, pero tampoco su legalizacion. Es un mecanismo de control mucho mas efectivo contra el pueblo si es abundante, pero a la misma vez ilegal, siempre y cuando ellos tengan control de quienes lo trafican.

En el caso de Estados Unidos el contacto en las calles, quien se encontraba en la posicion de distribuir las drogas que el gobierno le facilitaba era un hombre afroamericano llamado Ricky Ross, quien por puro accidente le toco la oportunidad de hacer millones llevando a su gente las drogas que los cerdos de arriba le facilitaban.

En el caso de Mexico, el narcotraficante oficial, conectado hasta por la cola con Los Pinos de Calderon es Joaquin Guzman Loera, "El Chapo". Y los demas carteles lo saben, de ahi que la presion que estos ejercen se este yendo contra el gobierno, contra el pueblo, contra los empresarios que han hecho dinero de manera si no honesta (porque no hay rico honesto), al menos legal, inofensiva contra el pueblo.

En verdad, un documental que toda persona que se dice harta, enferma de la violencia en Mexico deberia ver, al menos para comprender porque sera necesaria una guerra civil para recuperar nuestro Mexico.

Proteccion oficial del gobierno mexicano a delincuentes.

Como todos sospechamos, el gobierno mexicano esta atiborrado de delincuentes hasta los niveles mas altos. Si ya lo imaginabas, pero no estabas seguro, el teatro esta asi:

El gobierno mexicano de Felipe Calderon (al centro con un bello corte de pelo), presumiblemente por presion del gobierno gabacho, llego a un arreglo con Joaquin "El Chapo" Guzman (derecha con un hermoso collar de perlas tapatias) para centralizar el trafico de estupefacientes en un solo cartel. Porque razon halla sido elegido el cartel del Chapo aun no he escuchado nada al respecto, pero la informacion es que el Chapo tiene proteccion oficial desde las mas altas esferas del gobierno mexicano, e incluso cuenta con la proteccion y escolta de agentes de la AFI cuando arriba a algun aeropuerto, todo esto por ordenes directas del gobierno de la republica de Felipe Calderon.

Los demas carteles, quienes habian vivido como reyes de la debilidad de los drogadictos hasta hace unos años, por supuesto que prefieren ponerse a echar balazos que ponerse a trabajar honestamente, y ahora que "sus plazas" se ven amenazadas, han tomado el camino de la intimidacion y extorsion contra empresarios y negociantes, tanto para seguir amasando dinero sin tener que trabajar duro por el como para crearle presion al gobierno por su alianza con el cartel del Chapo.

Escuche de buenas fuentes que el Gobernador Reyes Baeza (izquierda, con la manita ansiosa) del estado de Chihuahua esta metido hasta las cejas en la mierda tambien, lo cual es de suponerse, pues su estado es uno de los mas metidos en la guerra contra el narco, ademas de ser sede del poderoso cartel de Juarez, quienes estan peleando "su plaza" con todo. Reyes Baeza ademas solicito la presencia del ejercito para apoyar la consolidacion del cartel del Chapo Guzman.
Supuestamente el cartel de Sinaloa y el de Juarez son aliados, pero es de suponerse que si el apoyo del gobierno solo incluye uno de ellos, el otro va a protestar con todo lo que tiene.

Opiniones, mayor informacion, correcciones, son bienvenidas.

Libre Comercio, Camisa de Fuerza Vs. Países - Nota de blogotitlan.com

De alcanzar la Presidencia de Estados Unidos, Barack Obama enfrentará conflictos potencialmente irreconciliables entre sus compromisos asumidos --como hacer "el cambio" en la economía para volverla generadora de empleos "verdes"-- y los dictados del "libre comercio" en que su partido y el contrario, han trabajado con denuedo durantes más de 25 años.

Éste es un asunto que ha merecido poca atención durante la campaña. Aunque la prensa "institucional" estadounidense desmenuza al detalle la apariencia y el vestuario de Sarah Palin, la candidata vicepresidencial republicana, y se ocupa de dónde creció su contraparte demócrata, Joe Biden, ni siquiera percibe que muchas de las promesas de ambos candidatos, Obama y McCain, chocarán abiertamente con las disposiciones de oscuros tribunales internacionales en comercio, con el poder suficiente para imponer severas penas económicas al gobierno de Estados Unidos, si se atreviera a descarriarse de la ortodoxia económica llamada "Neoliberalismo".

Ésa es la esencia de los tratados de "libre comercio" globalizado: limitan por convenio la capacidad de maniobra de los legisladores de las naciones firmantes y sujetan la voluntad interna al parecer y conveniencia externos.

Gracias a ese "engendro" armado por Republicanos y Demócratas, el candidato que llegue a la Casa Blanca, estará en una jaula de oro, impedido de cumplir lo prometido a sus votantes, igual que han hecho en México Vicente Fox y Felipe Calderón: puras promesas vanas ante la realidad concertada a espaldas de la ciudadanía, para favorecer a la clase empresarial internacional.

En Estados Unidos el tema ha suscitado agrios comentarios sobre los litigios que la Organización Mundial de Comercio (OMC) inicie contra la Unión Americana y las penas que sus tribunales de arbitraje le impondrán a su gobierno, cuando trate de estimular su industria de productos para remodelación de viviendas o para que Detroit vuelva a fabricar turbinas de viento, por considerar que los fabricados en Asia o Alemania son más eficientes para la "energía limpia".

En realidad, eso significan los tratados de "libre comercio": ceder soberanía nacional a favor de la globalización, donde el interés y prosperidad internos deben ceder ante los externos.

Por lo general, cuando el común de la gente oye la expresión "libre comercio", imagina un conjunto de barcos o tráileres llenos de bienes diversos, cruzando de un lado para otro océanos y fronteras, para beneficiar a la gente. La realidad es que se trata de un eufemismo para nombrar acuerdos cupulares entre gobiernos, que limitan su capacidad de supervisar al sector privado, cuya avidez de ganancias ha desatado problemas en todos lados donde la prosperidad nacional se deja a la voluntad de "las fuerzas del mercado" de cualquier otro país del mundo.

El concepto de "libre mercado" nacido del Consenso de Washington (idea del economista John Williamson, que nunca previó mecanismos para revertir las crisis económicas nacidas en los excesos del libertinaje que desató), jamás atendió las particularidades y asimetrías entre países, como en su momento alertaron muchos críticos y opositores a la corriente neoliberal de Ronald Reagan, Margaret Tatcher y los ultraconservadores que arribaron al poder.

Según un informe de Public Citizen (organismo independiente no lucrativo de protección ciudadana), "muchas normas de la OMC tienen poca o nula relación con el comercio internacional", aunque se les exige a los países miembros "adaptar sus leyes, reglamentos y procedimientos administrativos" a las disposiciones ortodoxas de la OMC.

No hacerlo puede ocasionar serias consecuencias, más que diplomáticas, pues a petición de alguna industria afectada, un país puede ser demandado ante los tribunales propios de la OMC.
De los 137 casos atentidos a la fecha por la OMC, las demandas contra leyes restrictivas en algún país, ha sido falladas a favor de los demandantes en el 90% de los casos, obligando a los países a modificar sus legislaciones para conceder ventajas a las empresas extranjeras.

blogotitlan.com

Un poco de inspiracion ciudadana - Nota de omnia.com.mx

Hechos ocurridos en la ciudad de Chihuahua, Mexico.

Más de 50 personas, vecinos de las colonias Lealtad II, 2 de Octubre y Sector 3, realizaron un bloqueo en avenida Pacheco y Pablo Meoqui en protesta contra las autoridades por los accidentes recientes que se han presentado en dicha avenida, donde en el más reciente caso murió una mujer.

El atropello de una mujer, ocurrido la noche del lunes en dicho crucero, orilló a los vecinos de dichas colonias a crear una gran valla humana en protesta por la falta de atención de las autoridades en ese lugar tras estos lamentables hechos.

Las personas solicitaron hablar con el gobernador o presidente municipal y exigían un semáforo en el cruce de esas calles para evitar que se presentara otro hecho lamentable similar a los varios sucedidos hasta ahora.

La hija de la mujer que fue arrollada y falleció la noche del lunes fue una de las personas que participó en esta manifestación exigiendo una respuesta.

Las autoridades, en este caso Vialidad y Seguridad Pública Municipal, enviaron a varios elementos al mencionado sitio para tratar de persuadir a los manifestantes, pues había un enorme caos vial que paralizó el tráfico originando una fila de más de cien vehículos.

Video en youtube acerca de los escuadrones de la muerte llamados "zetas" en Mexico

Este video es relevante porque pone en evidencia hasta que punto la "ley" esta penetrada por el narcotrafico en Mexico. Ya sabemos que los narcos cuentan con la proteccion oficial, eso es mas que evidente.
Ahora, consideremos el proposito.
Porque es parte del plan del gobierno mexicano tener al pueblo en las tinieblas y el panico? Que tejemanejes se estan llevando a cabo detras del circo de la llamada "guerra contra el narco"?
Si estudias los tejemanejes que el gobierno gringo ha llevado a cabo contra el pueblo gringo enmascarados en la "guerra contra el terrorismo" talvez te des una idea.
El objetivo es mantener al pueblo asustado y complaciente, a merced de la voluntad del gobierno.

Crees que puedes confiar en el gobierno? Preguntale a un indio.

Se estima un índice superior a 250 actas de denuncia contra el Ejército: Cedh - Nota de omnia.com.mx

El presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, José Luis Armendáriz, señaló que la institución ha recibido un total de 128 denuncias recibidas en las que se acusa al Ejército de abusos de autoridad y daños a la integridad física de los chihuahuenses.

“En la oficina de Chihuahua hemos recibido denuncias que corresponden a gran parte del territorio estatal, a acepción de la zona norte, es decir Janos, Guerrero, Juárez, Ascensión y Villa Ahumada", indicó Armendáriz.

El funcionario manifestó que Chihuahua y Ojinaga encabezan la serie de quejas presentadas ante la Cedh.

Manifestó que como las denuncias juarenses son atendidas por la Cndh, se estima que en el estado existen ya 250 quejas presentadas en el territorio estatal.

Por otra parte mencionó que la Comisión Estatal de Derechos Humanos ha recibido ya 474 denuncias en las que se acusa a autoridades municipales y estatales de abuso de autoridad.

Nota de omnia.com.mx

La Union Europea - extraido de Wikipedia

La Unión Europea (UE) es una comunidad singular[2] de veintisiete Estados europeos que fue establecida el 1 de noviembre de 1993, cuando entró en vigor el Tratado de la Unión Europea (TUE), siendo la sucesora de facto de las Comunidades Europeas, creadas en los años 50 del siglo XX.

Su singularidad reside en su carácter en parte supranacional y en parte intergubernamental,[3] lo que ha desarrollado especiales relaciones políticas entre sus miembros que se traducen en el establecimiento de un mismo ordenamiento jurídico, y en la existencia y funcionamiento de sus propias instituciones comunitarias. La primacía o prelación del Derecho comunitario sobre el nacional rige allí donde se ha producido cesión de competencias (y en aquellos casos en que las normas nacionales entren en colisión con las normas comunitarias). En realidad, el Derecho comunitario no es superior al Derecho interno de los Estados miembros de la Unión, sino que se integra en él coexistiendo de manera interdependiente (el Derecho comunitario no es supraconstitucional, sino más bien metaconstitucional o paraconstitucional).

El gobierno de la UE siempre ha oscilado entre el modelo de conferencia intergubernamental, donde los estados conservan el conjunto de sus prerrogativas y el modelo supranacional donde una parte de la soberanía de los estados es delegada a la Unión.[3]

En el primer caso, las decisiones comunitarias son de hecho tratadas entre estados que deben estar adoptadas por unanimidad. Este modelo, cercano al principio de las organizaciones intergubernamentales clásicas, es defendido por la corriente euroescéptica. Según ellos, son los jefes de estado o de gobierno quienes tienen la legitimidad democrática para representar a los ciudadanos. Son entonces las naciones quienes deben controlar las instituciones de la Unión. El segundo caso es el de la corriente eurofila. Ellos estiman que las instituciones deben representar directamente a los ciudadanos. Para ellos, con la ampliación de la UE de 2004 y 2007, las modalidades de toma de decisiones al seno de las instituciones deben ser adaptables con el fin de evitar todo riesgo de parálisis.

La UE utiliza un modelo de gobierno híbrido: el Consejo de Ministros es el representante de los Estados (las decisiones no requieren unanimidad, los votos de cada estado son ponderados por su peso demográfico), y el Parlamento Europeo representa a los ciudadanos. Este modelo es una de las claves entre la lucha de influencia entre tres de las instituciones europeas: Parlamento, Comisión y Consejo.

A estas se unen otras instituciones formando un total de cinco, cada una de ellas con una función específica:

Parlamento Europeo (PE) es la asamblea parlamentaria, elegida por sufragio universal directo por los ciudadanos de la Unión.[11]

Consejo de la Unión Europea (CUE), antes llamado Consejo de Ministros, es el principal órgano legislativo y de toma de decisiones en la UE. Representa a los Gobiernos de los Estados miembros.

Comisión Europea (CE), institución políticamente independiente que representa y defiende los intereses de la Unión en su conjunto, propone la legislación, políticas y programas de acción y es responsable de aplicar las decisiones del PE y el CUE. Es el órgano con poder ejecutivo, y de iniciativa.

Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), garantiza el cumplimiento de la ley de la Unión, y a él están supeditados los poderes judiciales de los Estados miembros.

Tribunal de Cuentas Europeo (TCE), efectúa el control de la legalidad y la regularidad de la gestión del presupuesto de la UE.

Además la UE cuenta con seis importantes órganos: el Banco Central Europeo, el Comité Económico y Social Europeo, el Comité de las Regiones, el Banco Europeo de Inversiones, la Defensoría del Pueblo Europeo y la Europol.

Proceso de decisión

Los documentos producidos por la comisión (básicamente los "libros blancos") y los tratados enuncian ciertos principios. Ellos preceden a gran cantidad de decisiones. Dos principios guían los procesos de decisión de la UE tras el Tratado de Maastricht: el principio de subsidiariedad y el principio de proporcionalidad.[3] Estos principios son objeto de protocolos anexos al Tratado de Amsterdam (1997).

La Comisión Europea tiene el monopolio del derecho de iniciativa a través de la preparación de la mayor parte de asuntos concernientes al primer pilar de la UE (lo que le permite pesar en la formación de las actas del Consejo de la Unión y del Parlamento) y comparte ese derecho con los estados miembros sobre los otros dos pilares. El Presidente de la Comisión Europea participa a las reuniones del Consejo Europeo. Al final de las cumbres, el Consejo Europeo dirige sus conclusiones a la Comisión Europea.

Por su parte el Consejo Europeo atribuye a cada estado miembro un número de votos que determinan la adopción o no de las leyes votadas.

De este modo, como única institución elegida por los ciudadanos, el Parlamento Europeo ha adquirido un peso mayor: simple órgano consultivo al comienzo, adquirió un real poder de codecisión en paridad con el Consejo de Ministros en numerosos asuntos.[12] Así, en 2004 el Parlamento pudo influenciar la nominación de la Comisión Europea.[13] Su representatividad sigue siendo sin embargo mermada por las tasas de abstención en las elecciones de diputados generalmente superior a la de las elecciones nacionales.

Economía

Eurotower, en Fráncfort del Meno, sede del BCE.Artículo principal: Economía de la Unión Europea
La UE es la primera potencia económica mundial con más del 18% del volumen total de importaciones y de exportaciones.[14] En su interior, Alemania tiene el mayor mercado de la Unión atendiendo a su PIB.[15]

Unión Económica y Monetaria (UEM): hace referencia a la zona con una moneda única dentro del mercado único de la UE, donde las personas, las mercancías, los servicios y los capitales circulan sin restricciones. Conforma el marco para la estabilidad económica, sustentada en un banco central independiente y las obligaciones jurídicas impuestas a los Estados miembros, consistentes en aplicar políticas económicas sólidas y en coordinarlas estrechamente.

Puesto que los intercambios comerciales entre los Estados miembros de la UE alcanzan el 60% de su comercio total, la UEM es el complemento natural del mercado único. Este mercado funcionará con mayor eficacia y desarrollará plenamente sus efectos beneficiosos gracias a la eliminación de los elevados costes de transacción, generados por la conversión de las moneda y las incertidumbres asociadas a la inestabilidad de los tipos de cambio.

Banco Central Europeo (BCE): fue creado en 1998, de conformidad con el TUE, para introducir y gestionar la nueva moneda, efectuar operaciones con divisas y garantizar el buen funcionamiento de los sistemas de pago. Es también responsable de fijar las grandes líneas y ejecutar la política económica y monetaria de la UE. Una de las principales tareas del BCE es mantener la estabilidad de precios en la zona euro, preservando el poder adquisitivo del euro.

Euro: es la moneda de la Euro Zona o Zona del Euro, compuesta en 2008 por quince de los 27 Estados miembros de la UE que comparten esta moneda única. Los billetes y monedas de euro se pusieron en circulación el 1 de enero de 2002.

Comercio: la UE es miembro de la Organización Mundial del Comercio (OMC) desde el 1 de enero de 1995. Los 27 estados miembros de la Unión son a la vez miembros de la OMC.

Estadísticas

La población total de la UE es de aproximadamente 495 millones de personas. La ciudadanía de la Unión depende de la posesión de la nacionalidad de uno de los Estados miembros. En otras palabras, quien tenga la nacionalidad de un Estado miembro será considerado como ciudadano de la Unión.

Mayor informacion aqui

Hal Turner muestra un supuesto Amero

Ultimamente he visto este video en varios blog y websites exhibido como prueba irrefutable de la existencia de la moneda llamada Amero, la cual es el supuesto reemplazo del Dolar, el Peso y el Dolar Canadiense.

Yo no pongo en duda que el plan para la creacion de la Union de Estados Americanos exista o que el Amero eventualmente vaya a ser la moneda comun. Lo que cuestiono es la veracidad de las palabras de Turner.
Hal Turner es celebre por ser un conductor de un programa de radio de corte racista, una voz ruidosa que promulga la supremacia racial de los arios por encima de todas las demas razas del mundo. Ha llegado tan lejos como a instigar atentados en contra del candidato Obama (yo en lo personal pienso que Obama y McCain son la misma mierda) y a declarar que el deberia ser el nuevo lider del Ku Klux Klan.

Con este trasfondo en mente, como podemos tomar en serio las palabras de Turner?
Repito, yo tambien pienso que el Amero es un arroz que casi se cocio ya, pero mi duda es esta:
Que agenda esta tratando de promover Turner cuando supuestamente se declara en contra del NWO? Que tipo de ejemplo a seguir puede ser un hombre que honestamente cree que su raza esta por encima de los demas? No es eso precisamente lo que los arquitectos del NWO estan promulgando? Como puede alguien denunciar algo y a su vez asumir un papel similar?
Sabra la bola cual es el objetivo de Hal Turner, pero los derechos humanos, la libertad de movimiento y expresion, la igualdad de todos los hombres y la transparencia del gobierno seguro no lo son.

Hijacking Catastrophe.

Este video analiza el documento llamado "Project for the New American Century" derivado a su vez de la "Doctrina Wolfowitz" desarrollado por intelectuales y estadistas de extrema derecha quienes han estado inmiscuidos en la politica desde tiempos de Reagan.
A grandes razgos, documenta como existe en la politica gabacha una camarilla de "neo-conservadores" quienes consideran prioridad el control de todos los acontecimientos globales a traves de poder militar, descuidando o renunciando por completo a todos los tratados internacionales.
Estas personas buscaban un pretexto para eliminar a Saddam Hussein e invadir Afganisthan desde mucho tiempo antes del 11 de Septiembre de 2001. Coincidencia?
Mira los videos y juzgalo tu mismo. En idioma Ingles. Primer video de la serie aqui

Zeitgeist - Subtitulos en español

Reportaje en la television gringa acerca de El Yunque

The War on Democracy, por Joe Pilger

Este documental del periodista australiano Joe Pilger trata acerca de la intervencion americana en asuntos internos de paises latinoamericanos a traves de la CIA. Documenta con testigos, articulos publicados, entrevistas y tomas de video como los gringos han guiado los destinos de paises como Chile, Nicaragua, Venezuela, entre otros a traves del financiamiento de golpes de estado, dictadores titere, financiamiento de guerrillas y los asi llamados "escuadrones de la muerte", con el proposito de crear caos social y la deposicion de lideres electos democraticamente pero que no convienen a sus intereses. Tambien documenta el golpe de Estado en 2002 contra el presidente venezolano Hugo Chavez, y muestra pruebas de que grupos de porros en venezuela fueron armados y financiados por la CIA para tener un pretexto para derrocar al gobierno de Chavez. Chavez fue arrestado y un gobierno nuevo instaurado para beneplacito de la casa blanca, hasta que una revuelta masiva de los ciudadanos mas pobres de venezuela exigieron que se les restituyera a su presidente legalmente electo.

Porque es esta informacion relevante a los mexicanos?

Porque la asi llamada guerra al narcotrafico es un truco mas del gobierno gringo, quien esta a la luz apoyando al gobierno mexicano y en la sombra armando y financiando los carteles del narcotrafico con el objetivo de crear inestabilidad social para que el pueblo mexicano no ponga atencion a las leyes que se estan aprobando a sus espaldas. Bajo la denominada Union de Estados Americanos, que es la continuacion de la llamada Security and Prosperity Partnership of North America las tres naciones perderian su soberania y seria sometidas a un sistema monetario profundamente imperfecto, a merced de unos cuantos locos en el piso de arriba, quienes deciden cuando se va a la guerra y con quien.
Si esos locos planearon los ataques terroristas del 11 de septiembre en EUA, que va a detenerlos de ejecutar ataques en Mexico una vez que seamos parte oficial de su corralito?

Vean este video (en ingles)

Es largo, pero vale la pena de ver. Habla de varios topicos diferentes, como el control de la elite bancaria sobre los gobiernos, el fraude de la creacion de dinero, los ataques terroristas y quienes se benefician de ellos, como tu acta de nacimiento y cualquier otro papel oficial te convierten en un objeto propiedad del gobierno, la descripcion de las leyes internacionales, entre otros.

El nombre es Hijacking Humanity, pueden verla gratis en la siguiente direccion:

http://hijackinghumanity.com

Los temas ahi presentados afectan a ciudadanos de cualquier nacionalidad, no solo gringos. De hecho el documental esta dirigido por un canadiense.

Video en youtube sobre la Guerra contra el Narcotrafico

Anexión de Facto a EU la “Sociedad Para la Seguridad y Prosperidad”

Cuando por la visita del equipo de transición de Felipe Calderón a Washington se filtró que se había tratado la futura privatización del sector energético mexicano, como parte de las “reformas estructurales” que no pudo efectuar el foxismo, de inmediato salieron por todos lados negativas oficiales tan airadas como poco convincentes.
Casi al mismo tiempo, Calderón decidía reactivar el menguado proyecto Plan Puebla-Panamá que tanta atención mereció por Vicente Fox al principio de su sexenio, cuando nombró incluso un responsable reportando directamente a Los Pinos, Florencio Salazar Adame, hasta que ante los remilgos de Bush para conceder la famosa “enchilada” migratoria –amnistía y legalización de todos los indocumentados mexicanos en Estados Unidos– Fox fue dejando rezagado tal proyecto y de plano lo pospuso, sin cancelarlo.
El 23 de marzo del 2005, en plena efervescencia por el desafuero de Andrés Manuel López Obrador, Fox viajó a Waco, Texas, al rancho de Bush, para firmar con éste y el premier canadiense el acuerdo para borrar de hecho las fronteras actuales, de modo que la nueva Unión Norteamericana (NAU, sus siglas en inglés) llegue hasta el Suchiate, frontera con Guatemala. De esa forma, se concretaría geopolíticamente el Tratado de Libre Comercio firmado por Salinas y que constituyó la entrega económica de México a Estados Unidos. En el esquema de estos acuerdos trilaterales, López Obrador resultaba poco propicio como gobernante del país, dada su ideología nacionalista y forma de ser y actuar, poco "comprensiva" a la globalización. En suma, era un estorbo para los planes de la NAU.
En previsión de la puesta en marcha de ese acuerdo para la Seguridad y Prosperidad, o NAU, que de hecho es una entrega de México a Estados Unidos en condiciones todavía desconocidas, Fox anduvo por Centroamérica preparando el relanzamiento del Plan Puebla-Panamá, mediante el acuerdo bilateral para construir una refinería en Centroamérica supuestamente con aportación parcial mexicana para procesar el petróleo mexicano. Como siempre, “candil de la calle, oscuridad de la casa”.
Poco después de las visitas de Calderón y su equipo a Washington, se hizo gran alharaca con la llegada de Agustín Carstens, alto funcionario del FMI, presentándolo como un enorme éxito de Calderón y deslizando la idea de que este personaje resolvería los problemas económicos que dejaba Gil Díaz, no sólo por su experiencia en el Fondo Monetario Internacional, sino por la confianza que generaba entre los inversionistas. Era, públicamente celebrado, otro paso más hacia el Primer Mundo económico.
Luego, como avanzada del presidente impuesto, viajó una delegación legislativa encabezada por Santiago Creel, quien comenzó a hablar de crear el Parlamento de América del Norte, con los tres socios del TLC: Estados Unidos, Canadá y México, en una pretendida copia del Parlamento Europeo, lo que activó la alerta en Blogotitlán.
Empezaban a juntarse las coincidencias.
Parecen hechos aislados, pero no lo son. Es un plan malévolo, destinado a garantizar mayores ganancias para la plutocracia norteamericana, que tiene sometida a la plutocracia mexicana.
No obstante la insistencia en presentar todos estos acontecimientos de manera casual e inconexa, productos de la diplomática atención normal entre vecinos, la verdad es que obedecen a un proyecto hegemónico diseñado en Washington, denominado “Conformación de una Comunidad Norteamericana”, preparado por el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR, Council on Foreign Relations) de los Estados Unidos, supuestamente para garantizar la seguridad interior de la Unión Americana y propiciar un desarrollo “compartido”.
En este CFR, desde siempre, han predominado los más poderosos banqueros de Estados Unidos –como JP Morgan, David Rockefeller, de los más conocidos– que imponen su visión del mundo a los demás representantes de la plutocracia norteamericana, políticos, congresistas, altos funcionarios gubernamentales y directores de la CIA, y de ahí, mediante la presión financiera y diplomática, se la imponen a todo el mundo, mediante grupos de trabajo en que incorporan a los representantes de la plutocracia de cada país del orbe.
Por ejemplo, por México participan actualmente en el grupo de trabajo para el proyecto de la Comunidad o Unión de Norteamérica: Alfonso de Angoitia, vicepresidente de Finanzas de Televisa; Pedro Aspe, secretario de Hacienda con Salinas; Luis de la Calle, negociador del TLC y luego subsecretario del zedillato en lo que hoy es Economía; Rafael Fernández de Castro, del ITAM y editor de Foreign Affairs en Español; Ramón Alberto Garza, fundador del periódico Reforma y hoy Presidente de Editorial Televisa; Carlos Heredia, asesor de Lázaro Cárdenas Batel, el hijo de Cuauhtémoc; Beatriz Paredes, derrotada candidata al Gobierno del Distrito Federal; Andrés Rozental, medio hermano de Jorge Castañeda, otro traidor a México; Luis Rubio, presidente del CIDAC, supuestamente dedicada a la investigación de temas políticos y económicos, quien fuera Director de Planeación del Citibank en México. Todos representantes de la plutocracia mexicana, con pretensiones imperiales.
Todos ellos, junto con los participantes por Estados Unidos y Canadá, son coordinados por Chappel H. Lawson, catedrático del MIT y ex director de Asuntos Interamericanos del Consejo Nacional de Seguridad, la coordinación de todo el espionaje y contraespionaje de los Estados Unidos.
En el CFR, mediante sus grupos de trabajo (Task Force, le llaman), disponen el trazo general de la acción gubernamental y legislativa estadounidense, en una viciada simbiosis inversión-beneficio de banqueros y clase política: los grandes capitalistas financian al gobierno, para que el gobierno proteja y aumente sus ganancias.
Y como desde hace varias décadas el petróleo mexicano ha sido un manjar apetecido para los fines hegemónicos de la Unión Americana, el CFR conformó un Grupo de Trabajo para la integración económica, política y territorial de México con Estados Unidos, aprovechando el arribo al poder de la tecnocracia mexicana educada bajo los patrones o estándares norteamericanos.
Aunque el documento del CFR con el proyecto de la Comunidad Norteamericana se publicó en el 2005 y sirvió de contexto al acuerdo de integración territorial firmado en Waco, el plan había comenzado a esbozarse años antes, y en el 2000 inició su aterrizaje cuando se reunieron los presidentes Bush y Fox en el rancho de San Cristóbal, para impulsar los trabajos del grupo especial creado por el CFR.
En Texas y ya con la participación del primer ministro canadiense se acordó la conformación de la NAU, un solo territorio hasta el Río Suchiate que hoy sirve de frontera con Guatemala, vigilado y controlado desde Washington.
El único de los tres mandatarios firmantes del acuerdo que no tenía idea de lo que se había estado cocinando era Fox, hasta que Zedillo le participó los planes que ya se habían iniciado.
La famosa “transición” hoy parece una cortina de humo para impulsarlo y, a su vez, el Plan Puebla-Panamá serviría de guía política y pretexto comercial para justificar la anexión de facto de México a los Estados Unidos, para de ahí continuar con los países más débiles de Centroamérica. No en balde fueron los que apoyaban todas las locuras de Fox en el ámbito internacional.
Y para darle contexto a estos planes hegemónicos, productos de un diseño previo, premeditado, no de alguna ocurrencia o improvisación espontánea, es bueno recordar unas palabras de Paul Warburg, creador de la Reserva Federal, ante el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), en 1950: “Debemos tener el gobierno mundial, nos guste o no. La única duda es si lograremos el gobierno mundial mediante conquista o convencimiento”. Hoy ya saben cómo: preparando cuadros nuevos, mentalmente condicionados, que ocupen posiciones de liderazgo en cada país (por la buena o por la mala, como ha sucedido desde Salinas) y minen sus estructuras nacionales.
El mismo CFR en su memoria de 1976, página 558, vaticinó: “Se erigirá un nuevo orden mundial... el fin de la soberanía nacional se logrará mejor socavándola poco a poco, que con un ataque frontal a la antigua”. Tal como se puede comprobar a la fecha.
El Dr. Jerome Corsi, quien realizó una profunda investigación sobre el tema de la próxima Comunidad o Unión de Norteamérica, al respecto señaló: “La Sociedad para la Seguridad y Prosperidad (SPP, por sus siglas en inglés), firmada por el Presidente Bush con México y Canadá en Waco, Texas, el 23 de marzo de 2005, en esencia fue un acuerdo para borrar nuestras fronteras con México y Canadá. Los grupos de trabajo de SPP integrados dentro del Departamento de Transportes de los Estados Unidos, están firmando memoranda trilaterales de entendimiento y otros acuerdos con México y Canadá, destinados a lograr la apertura gradual de fronteras, burlando el radar de la atención mediática (de Estados Unidos), para evitar de ese modo el escrutinio público. El Congreso tiene un gran desconocimiento de la existencia del SPP, y se mantiene ignorante del enorme trabajo realizado tras bambalinas por el poder ejecutivo, para imponer la agenda preparada por el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) con el fin de establecer, en el 2010, la Unión Norteamericana como un nuevo súper gobierno regional”.
La estrategia integradora del CFR pide “fronteras más abiertas para el tránsito de bienes y personas”... obviamente controladas por los Estados Unidos, que determinarán quién entra y quién sale del nuevo territorio expandido. El gobierno de la nueva Unión Norteamericana se ejercería desde la Casa Blanca, por lo que Los Pinos sería una mera sucursal de segunda, si acaso.
Y pensar que desde Salinas de Gortari, todos los presidentes de la República juraron respetar y hacer respetar la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos –que establece, claramente, lo que es el territorio soberano de la nación mexicana–, pero que, en realidad, actúan contra ella y socavan sus instituciones, para entregar el país –pedazo a pedazo– a sus amos estadounidenses.
Lo peor es que el Ejército, supuestamente formado en un alto sentido del patriotismo –aunque algunos mandos superiores fueron también educados en Estados Unidos y condicionados con los enfoques imperialistas del mundo–, protege a quienes insisten en acabar con la Patria, entregándola en desechos a los buitres estadounidenses. Para esos militares (con el Estado Mayor Presidencial a la cabeza y también con sus muy dignas y honrosas excepciones), proteger al gobierno es defender la Patria, cuando México, antes que nada, somos sus ciudadanos que le damos la razón de ser. ¡Qué engañados están por no leer ni enterarse más que de lo poco que sus mandos les permiten!
Pobre México con esos poderes “institucionales”. Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos.
Afortunadamente, México tiene todavía muchos “renegados”, ciudadanos libres, pensantes e independientes de ataduras, que mantienen una dignidad y orgullo nacional comprometidos en un solo objetivo común: México siempre soberano, independiente, lindo y querido.
El tema aquí no se agota. Hay mucho más. Y los mexicanos deben conocerlo.

(nota tomada de blogotitlan.com)