Se tropiezan con sus propias palabras estos imperialistas en su avidez por nuestros recursos naturales, los cuales conseguiran haciendo de nuestra vida un infierno financiando la desestabilizacion del pais, ellos y sus complices en la actual 'administracion' y en el congreso y senado, hasta que el pueblo Mexicano acepte la misericordia de su intervencion tras lo cual no habra marcha atras, la Union de America del Norte se completara y Mexico experimentara la distopia orwelliana en que se convirtio EUA desde el false-flag de septiembre 11 de 2001.
Y mientras tanto, el pueblo mexicano se divide a gritos entre candidatos que son todos iguales, y los 'gobernantes' se reparten el cadaver de la difunta Republica Mexicana, listos para largarse a vivir a otro pais cuando la pesadilla que se avecina tome forma fisica.
Estos son tiempos que vale la pena vivir. La historia del futuro de America como continente se esta escribiendo en estas paginas.
La que pago el pato por poner en concreto las insinuaciones de Janet 'Dung Beetle' Napolitano fue la interprete, pero su interpretacion, si no politica, fue 100% correcta.
Reporta Proceso:
MÉXICO, D.F. (apro).- En medio de equívocos por una traducción errónea de la Secretaría de Gobernación, la secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, aseguró hoy que su país es “persistente” en su objetivo de capturar al narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán, como sucedió con Osama Bil Laden.
En la conferencia de prensa conjunta con el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y en respuesta a la pregunta de qué había hecho Estados Unidos por lograr la captura de El Chapo, Napolitano dijo que a su país le llevó diez años capturar a Bin Laden “y ya saben lo que pasó”.
La Secretaría de Gobernación difundió que para Estados Unidos Guzmán tendrá el mismo destino que Bin Laden, pero la funcionaria de ese país dijo todo lo contrario, como lo acreditó el diario Reforma con base en la traducción del audio.
La Secretaría de Gobernación reconoció, más tarde, que atribuyó frases equivocadas a Napolitano.
“Identificamos un error en la traducción del inglés al español (atribuible a la intérprete del evento), por lo que se envía el extracto del audio, además de la versión estenográfica en español y en inglés debidamente traducida”, expuso la dependencia.
La versión estenográfica difundida por la Secretaría de Gobernación durante el día decía lo siguiente: “Bueno, quiero decirle algo, nos tomó 10 años atrapar a Osama Bin Laden, lo encontramos y ya sabe usted lo que pasó. Yo creo que lo mismo va a pasar con Guzmán, lo único que estoy sugiriendo es que somos persistentes cuando estamos cerca del mal y que daña a ambos países, al suyo y al nuestro. Así que este tema continúa de una manera exhaustiva”.
La traducción correcta de lo que Napilitano dijo es la siguiente: “Déjenme decir que tomó 10 años encontrar a Osama Bin Laden, y ustedes saben lo que ocurrió ahí. No estoy sugiriendo que lo mismo vaya a pasar con Guzmán, estoy sugiriendo que nosotros somos persistentes cuando se trata de personas que hacen el mal y que dañan, en nuestros dos países. Entonces ese asunto continúa”.
Monday, February 27, 2012
“El Chapo” caerá, como Bin Laden: Janet 'dungbeetle' Napolitano
MÉXICO, D.F. (apro).- La secretaria de Seguridad Interna de Estados Unidos, Janet Napolitano, advirtió que la Casa Blanca asesinará al capo mexicano Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, tal como lo hizo con el líder terrorista Osama Bin Laden.
Napolitano ofreció una conferencia de prensa en la Secretaría de Gobernación, donde se reunió con su titular, Alejandro Poiré. Ahí, la funcionaria estadunidense aseguró que El Chapo Guzmán correrá la misma suerte que el líder de la organización Al Qaeda, Osama Bin Laden. Estados Unidos será persistente en ese objetivo, amenazó.
“Nos tomó diez años atrapar a Osama Bin Laden; lo encontramos y ya saben lo que pasó. Creo que lo mismo va a pasar con Guzmán”, dijo Napolitano luego de que la prensa cuestionara por qué el capo líder del cártel de Sinaloa no ha sido capturado aún, a 11 años de su fuga del penal de Puente Grande.
“Somos persistentes cuando estamos cerca del mal y que dañe a ambos países, al suyo y al nuestro, así que este tema continúa de una manera exhaustiva”, precisó.
Por otra parte, Napolitano indicó que también ambos países trabajan para que ningún terrorista utilice México para cruzar hacia Estados Unidos. En ese sentido, advirtió que la Casa Blanca tiene puestos los “ojos” en Los Zetas y “grupos terroristas”.
Como parte de la cooperación bilateral en materia de seguridad, este lunes México y Estados Unidos firmaron un acuerdo en la materia.
Sobre la reunión que sostuvo con el secretario de Gobernación, Alejandro Poiré, la funcionaria informó que discutieron “cómo poder tener un enfoque más regional en relación a una serie de temas de seguridad, como la introducción de narcóticos ilegales y los traficantes”.
Monday, February 20, 2012
Signan Calderon y EU pacto petrolero transfronterizo
MÉXICO, D.F. (apro).- México y Estados Unidos pactaron hoy la autorización para que las grandes petroleras estadunidenses y Petróleos Mexicanos (Pemex) puedan realizar exploración y explotación de hidrocarburos en las zonas limítrofes en las aguas de ambas naciones localizadas en el Golfo de México.
Dicho acuerdo es resultado de la reforma petrolera generada en 2008, que modificó el artículo 27 constitucional, con lo cual es factible la explotación transfronteriza, que se funden en un tratado internacional.
En otras palabras, se permite que estadunidenses o extranjeros puedan realizar exploración y tareas extractivas en territorio mexicano.
La firma correspondió a la secretaria de Estado estadunidense, Hillary Clinton, y a la canciller mexicana Patricia Espinoza, quienes reunidas en Los Cabos, Baja California, formalizaron el “Acuerdo para la exploración y explotación de los yacimientos transfronterizos”.
El pactó contó con el presidente Felipe Calderón como testigo de honor.
Según la posición gubernamental, el acuerdo servirá para conseguir un mejor ordenamiento de la explotación de petróleo, en zonas limítrofes entre ambos países.
Clinton sostuvo que el acuerdo servirá para evitar disputas entre las dos naciones por la explotación de hidrocarburos.
Con el pacto, las empresas estadunidense y Pemex podrán realizar trabajo extractivos, inclusive en yacimientos subterráneos que atraviesan la frontera.
La DEA capacitará a México en la lucha contra el narcotráfico
La agencia antidrogas estadounidense brindará la capacitación en las tareas de detección y desmontaje de laboratorios dedicados a la fabricación de drogas sintéticas.
"En esta conjunción de esfuerzos estamos apoyados por la embajada de Estados Unidos en razón de la experiencia que sobre la materia tienen y (por) la problemática y daño a la salud de su población que genera el tráfico y consumo de este tipo de drogas", resaltó la procuradora general Marisela Morales al inaugurar el programa que integrarán militares, policías y fiscales mexicanos.
A inicios de febrero las autoridades mexicanas anunciaron como "golpe histórico" el decomiso de más de 15 toneladas de metanfetaminas utilizadas para fabricar drogas sintéticas, al tiempo que la oficina de ONU contra la droga y el delito advertía que los cárteles están optando por la producción de drogas sintéticas, al parecer más atractivas como negocio que la cocaína.
Para Morales, es un problema que afecta por igual a los dos países, por lo que resaltó la importancia de mantener "la coordinación de esfuerzos y la cooperación interinstitucional".
La procuradora comentó que desde 2003 "se ha presentado de manera constante el descubrimiento y destrucción de laboratorios clandestinos de procesamiento de drogas sintéticas en el territorio nacional, por lo que se hacía urgente y necesario iniciar un programa de capacitación en esta materia".
Entre los datos apuntados por la funcionaria, resaltó que durante los últimos cinco años (que corresponden a la administración del presidente Felipe Calderón) el número de laboratorios del tipo desmontados aumentó "de manera considerable hasta 1.200%", para un total de 712.
El curso que recibirán los funcionarios mexicanos tratará temas como fundamentos básicos de química, medidas preventivas al personal que interviene en el proceso y procedimientos de muestreo de sustancias.
Morales adelantó que el gobierno estadounidense además ofreció "ampliar la especialización de los mejores elementos (del curso) en sus instalaciones en Quántico, Virginia".
Autoridades estadounidenses lanzaron la semana pasada un alerta sobre el alza de intoxicados por este tipo de estupefacientes, especialmente las llamadas "Spice" y "K2".
Hillary Clinton: lento, pero México gana terreno al crimen
México "lenta pero seguramente va ganándole terreno a la delincuencia organizada", sostuvo Hillary Clinton, secretaria de Estado norteamericana, quien aseguró que su país está trabajando para desmantelar a las redes de tráfico de armas que operan en Estados Unidos y "son combustible de la violencia".
A la funcionaria se le preguntó qué respuesta le daba al mensaje que el presidente Felipe Calderón envió a Estados Unidos -en una gira que realizó a Ciudad Juárez-, al colocar un letrero en el que indicaba "No More Weapons", a lo que indicó que su gobierno trabaja de forma corresponsable para hacer frente a estas amenazas.
Después de participar en el marco de la Primera Reunión Informal de Cancilleres del G-20 (cuyas sesiones continúan), Clinton ofreció la conferencia en la que reconoció una vez más el trabajo que realiza el gobierno mexicano en la lucha contra el narcotráfico y la delincuencia organizada "lo que está haciendo el presidente Calderón y el valor que eso representa incluyendo a todos en su gobierno a las dependencias judiciales y de procuración de justicia".
Dijo que "esta batalla es importante y nosotros estamos haciendo todo lo que podemos para brindar apoyo al gobierno mexicano en la medida que lenta pero seguramente van ganándole terreno a la delincuencia organizada".
La secretaria dijo que "tenemos la firme determinación de apoyar al gobierno mexicano en su valiente lucha en contra de los cárteles del narcotráfico. Y esto implica detener el flujo de drogas y armas ilegales, estas armas que son combustible de la violencia aquí y en otras partes".
Clinton destacó que "incluso diría que nosotros hemos aumentado nuestra asistencia para responder directamente a las necesidades que nos señalan los funcionarios del gobierno mexicano; estamos en un contacto más estrecho y estamos siguiendo las pautas que nos marcan nuestras contrapartes mexicanos".
Expuso que "tenemos una persecución constante de los traficantes de armas en los Estados Unidos y lo que queremos hacer es detener todo el tráfico ilegal de armas en la frontera, y el Presidente Barack Obama ha hecho un gran hincapié en reducir la salida de armas y las ganancias que emanan del tráfico de armas y del narcotráfico".
Calderon, sus secretarios y un discurso 100% globalista
Frases como 'Gobernanza Global', 'Liderazgo Mundial', 'Cambio Climatico' y 'Colaboracion Energetica' volaron a diestra y siniestra en el comienzo del Foro Mundial G2012, de boca del Presidente de facto Felipe Calderon Hinojosa y su Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, asi como de la Canciller Estadunidense e irredenta vocera del Council on Foreign Relations, Hillary Clinton.
En una serie de declaraciones a la prensa que dejan en completa evidencia la agenda globalista de Calderon y sus conexiones con el Nuevo Orden Mundial del 'CFR', se llego incluso a mencionar una colaboracion bi-nacional en materia energetica, para perseguir la explotacion de los yacimientos de hidrocarburos en fronteras comunes en el Golfo de Mexico, y que esta beneficie a ambas naciones. Claro.
'Un acuerdo ganar-ganar', dijo Hillary Rodham Clinton cuando menciono los acuerdos binacionales en materia energetica. La reunion en estos momentos se desarrolla, hay poca informacion disponible, 13ameros la seguira de cerca.
Sunday, February 19, 2012
De Panzazo: un impactante documental para privatizar la educación pública
El 24 de febrero se estrena en varias salas de México De Panzazo, el documental de Juan Carlos Rulfo y Carlos Loret de Mola que cuestiona el estado de la educación pública en nuestro país. Voces del sector educativo cuestionan una agenda cuya nada oculta intención es socavar toda esperanza en el sector público para dejar la educación en manos de la sociedad civil, es decir los mismos empresarios que pagaron el documental. Un artículo de Emilio Zebadúa pone De panzazo en su contexto y Luís Hernández Navarro cuenta qué poderosos patronos están detrás del proyecto.
Un documental de panzazo / Emilio Zebadúa
El camino más corto para convertirse en un intelectual hoy en día es la educación. Pero no en un sentido literal. No me refiero a hacerlo estudiando largos años, investigando en fuentes primarias, escribiendo libros originales o analizando teorías complejas. No, hoy en día parece ser suficiente adoptar los elementos básicos que definen el debate mundial sobre la educación; y trasladarlos a Mèxico.
Sólo basta con realizar un breve viaje a Finlandia, una lectura somera de algún manual de la OCDE sobre “best practices”, y una visita a algunas escuelas de las zonas marginadas del país. Ah, y por supuesto enfocar la crítica a los maestros, su sindicato y la Maestra Elba Esther Gordillo, su principal dirigente.
Lo anterior garantiza que la pobreza o, incluso, la falta absoluta de análisis sobre el sistema educativo pase desapercibido para la mayoría del público.Esta fórmula es desarrollada en un documental “!De panzazo!”, que pretende enjuiciar a los maestros por el estado en que se encuentra la educación en México -según las mediciones internacionales derivadas de las pruebas PISA.
El documental, que se exhibirá en salas comerciales de cine a partir del 24 de febrero, fue patrocinado por varios empresarios interesados en ejercer mayor influencia en la educación pública de México; lo que representa potencialmente de un 6 a un 8 por ciento del Producto Interno Bruto.
El principal impulsor es Alejandro Ramírez de Cinépolis que, junto con Claudio X. González, ligado a Televisa y Kimberley Clark (la papelera), presiden en la asociación “Mexicanos Primero” a varias empresas interesadas en negocios relacionados con la educación. Por un lado representan industrias (cine y television y radio) que compiten con la educación pública por las mentes y los valores de los niños y jóvenes, y por la otra, se encuentran entre los principales proveedores de materiales y materias primas (papel) del gasto público educativo.
El conductor es Carlos Loret de Mola, periodista de Televisa, Radio Fórmula y El Universal. Un periodista capaz; pero no un conocedor de la realidad educativa o social de México -o de Finlandia o Estados Unidos o los demás países de la OCDE.
El guión no tiene siquiera la sofisticación de un estudio de la propia OCDE, que a lo largo de sus análisis no se atreve a reducir los problemas educativos en México a un solo factor. Pero el documental no teme ser reduccionista. Al contrario, está dispuesto a sacar de contexto los comentarios de alumnos, maestros, padres de familia y, por supuesto, de la Maestra Gordillo. En ello no rige ningún criterio profesional, ni del periodismo y menos de la academia.
Pero la intención es clara, y nadie involucrado en la producción, distribución o difusión del documental pretende ocultarlo. Se trata de un esfuerzo más en “la disputa por la educación”; una lucha que es, a la vez, ideológica y laboral, pedagógica y social, de negocios y de política.
Nadie cuestiona que es necesario que el modelo educativo del país se transforme. Se debe elevar la calidad educativa para un mundo competitivo. Se requiere formar nuevas generaciones con las habilidades del siglo XXI, en inglés, matemáticas, lectura, ciencias, computación e internet.
Pero un sector empresarial pretende –para empezar esa transformación– acabar con los derechos de los trabajadores de la educación. Y, en concreto, con los derechos más importantes de todos: la organización laboral y la negociación colectiva. Para decirlo de una manera sencilla y clara, es un proceso que busca privatizar la educación; al menos reducir el ámbito de la educación pública. Y así abrir espacios adicionales para empresas e iglesias.
El documental no es un trabajo terminado, por lo que no contiene conclusiones o propuestas de política pública. Se puede ver más bien como un trabajo-de-campo o parte de un estudio de antropología social de jóvenes entusiastas, pero amateurs en el ámbito de la educación pública. Pero sus intenciones no son ingenuas o inocentes. Son parte de un proyecto global para la transforación de la educación bajo criterios de la empresa privada y el mercado.
¿Y quienes son los benefactores de México?
El tono alarmista, demagógico y casi apocalíptico de este documental encaja con los propósitos de sus patrocionadores, entre ellos la fundación Mexicanos primero. ¿Y quienes son estos benefactores de la nación? Dejemos en manos de Luís Hernández Navarro la radiografía de este poder que quiere salvar a México:
La fabricación del mito: educación y empresarios / Luis Hernández Navarro
La derecha empresarial sigue su ofensiva en contra de la educación pública, los maestros y su sindicato. El pasado 16 de noviembre, Mexicanos Primero presentó el documento titulado Brechas: estado de la educación en México 2010. En el acto, su presidente, Claudio X. González, dijo que el país tiene la fórmula para una educación… ¡mediocre!, que el panorama educativo es desalentador, y que el organismo gremial del magisterio requiere hacer más educación y menos política.
Mexicanos Primero fue fundada por Alejandro Ramírez Magaña, hijo del dueño de Organización Ramírez-Cinépolis. La empresa carga en sus espaldas un oscuro historial, crímenes incluidos (La Jornada, 27/7/96). Su influencia política en Michoacán es relevante. Ramírez Magaña es egresado de Harvard. Fue secretario técnico del gabinete de Desarrollo Humano en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), cuando su titular era Josefina Vázquez Mota.
Claudio X. González (hijo) con J. Alarcón
Aunque Mexicanos Primero fue fundada en 2005 –casualmente cuando Ramírez aún era funcionario de la Sedesol–, su lanzamiento público coincide con la designación de Vázquez Mota como secretaria de Educación.
La conformación del cuerpo directivo de Mexicanos Primero incluye personalidades relacionadas con el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana.
El director de Mexicanos Primero es David Calderón, focolarino (laico consagrado del apostolado de la sonrisa), comprometido con la promoción social directa. Llegó a la institución después de laborar con Fernando Landeros en la Fundación Teletón. Allí lo reclutó Claudio X. González.
Alejandro Ramírez Magaña
Mexicanos Primero es un organismo sombra, promotor de los intereses de la derecha empresarial en materia educativa. Aunque formalmente postula la necesidad de ciudadanizar la educación y la intervención directa de los padres de familia, ha dedicado el grueso de sus esfuerzos a criticar la educación pública, a los maestros y al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Cuenta con gran cantidad de recursos y espacios relevantes para promover su agenda en los medios de comunicación. La organización tiene una filial en Michoacán.
A lo largo de los recientes tres años, la fundación ha buscado desfondar al sindicato, otorgando recompensas y premios a maestros que coinciden con una visión más "humanista" de la educación. La idea es que los profesores valoren que los empresarios aprecian su esfuerzo (premios ABC), en contraposición con el sindicato que los enajena y utiliza políticamente.
Según Blanca Heredia, ex titular de la Unidad para el Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación,
"Mexicanos Primero fue creada por un grupo de empresarios de nueva generación; vive de las aportaciones de sus patronos y su liderazgo asume públicamente la defensa de las causas que son el motor de la organización. Su existencia me anima, pues me habla del tipo de líderes empresariales que México requiere con urgencia y sin los cuales ningún país puede prosperar y aspirar a ser grande". (La Razón, 18/11/10.)
El discurso de Mexicanos Primero se modificó tras la salida de Josefina Vázquez Mota de la SEP, en abril de 2009. A partir de entonces, comenzó a reprobar a esa dependencia. Los reproches arreciaron cuando se percibió el distanciamiento de Vázquez Mota y Alonso Lujambio. Ante los señalamientos de la fundación, este último dijo que no está contra la crítica, aunque en este caso la encuentra excesiva.
Sin embargo, la ofensiva empresarial contra la educación pública desde la derecha va más allá de Mexicanos Primero, la cual exigió dar a conocer el padrón magisterial a organismos como México Unido contra la Delincuencia y Causa en Común.
Entre el 25 y el 28 de octubre pasado se efectuó el foro Clase 2010 Cumbre de Líderes en Acción por la Educación 2010, organizado por Compromiso Social por la Calidad de la Educación, que presiden Marinela Servitje y Gerardo Gutiérrez Candiani, líder de la Coparmex, quienes criticaron la política educativa nacional, que, según ellos, no ha logrado avances. Apenas en agosto, frente a Felipe Calderón, Isabel Miranda de Wallace, de la organización Alto al Secuestro, denunció que México "estaba secuestrado por el SNTE".
La animadversión de la derecha empresarial conservadora hacia la educación pública no es nueva. De manera consistente ha arremetido contra ella por asuntos como la educación socialista, los contenidos de educación sexual y la introducción de los libros de texto gratuitos. Pero ahora va por más. Quiere hacer de ella una oportunidad de negocios y un espacio para formar a niños y jóvenes de acuerdo con su visión del mundo.
No es un hecho exclusivamente mexicano. Según relata Noam Chomsky, grandes inversores como Lehman Brothers, entre otros, mandaban a sus clientes folletos en los que se leía:
"Mira, ya nos hemos encargado del sistema de salud; nos encargamos del sistema carcelario; el próximo gran objetivo es el sistema educativo. Podemos privatizar el sistema educativo, hacer mucho dinero de él." Instituciones conservadoras como Heritage Foundation, Hudson Institute y la Olin Foundation han dedicado cuantiosos recursos para socavar la educación pública. El centro de su estrategia, como la de Mexicanos Primero, ha sido inventar una crisis en el sector, fabricar mitos sobre el desastre pedagógico nacional y la ineficiencia de los maestros.
No se trata de defender a Elba Esther Gordillo ni a los dirigentes charros del SNTE. Nada de eso. Son impresentables, han degradado profesional y moralmente a una parte del magisterio nacional. Pero no se debe "tirar al niño con el agua sucia de la bañera". Lo que la derecha empresarial quiere hacer con sus críticas al magisterio nacional es preparar el terreno para asaltar la educación pública.
Clarificando que es gerundio…
Un documental de panzazo / Emilio Zebadúa
El camino más corto para convertirse en un intelectual hoy en día es la educación. Pero no en un sentido literal. No me refiero a hacerlo estudiando largos años, investigando en fuentes primarias, escribiendo libros originales o analizando teorías complejas. No, hoy en día parece ser suficiente adoptar los elementos básicos que definen el debate mundial sobre la educación; y trasladarlos a Mèxico.
Sólo basta con realizar un breve viaje a Finlandia, una lectura somera de algún manual de la OCDE sobre “best practices”, y una visita a algunas escuelas de las zonas marginadas del país. Ah, y por supuesto enfocar la crítica a los maestros, su sindicato y la Maestra Elba Esther Gordillo, su principal dirigente.
Lo anterior garantiza que la pobreza o, incluso, la falta absoluta de análisis sobre el sistema educativo pase desapercibido para la mayoría del público.Esta fórmula es desarrollada en un documental “!De panzazo!”, que pretende enjuiciar a los maestros por el estado en que se encuentra la educación en México -según las mediciones internacionales derivadas de las pruebas PISA.
El documental, que se exhibirá en salas comerciales de cine a partir del 24 de febrero, fue patrocinado por varios empresarios interesados en ejercer mayor influencia en la educación pública de México; lo que representa potencialmente de un 6 a un 8 por ciento del Producto Interno Bruto.
El principal impulsor es Alejandro Ramírez de Cinépolis que, junto con Claudio X. González, ligado a Televisa y Kimberley Clark (la papelera), presiden en la asociación “Mexicanos Primero” a varias empresas interesadas en negocios relacionados con la educación. Por un lado representan industrias (cine y television y radio) que compiten con la educación pública por las mentes y los valores de los niños y jóvenes, y por la otra, se encuentran entre los principales proveedores de materiales y materias primas (papel) del gasto público educativo.
El conductor es Carlos Loret de Mola, periodista de Televisa, Radio Fórmula y El Universal. Un periodista capaz; pero no un conocedor de la realidad educativa o social de México -o de Finlandia o Estados Unidos o los demás países de la OCDE.
El guión no tiene siquiera la sofisticación de un estudio de la propia OCDE, que a lo largo de sus análisis no se atreve a reducir los problemas educativos en México a un solo factor. Pero el documental no teme ser reduccionista. Al contrario, está dispuesto a sacar de contexto los comentarios de alumnos, maestros, padres de familia y, por supuesto, de la Maestra Gordillo. En ello no rige ningún criterio profesional, ni del periodismo y menos de la academia.
Pero la intención es clara, y nadie involucrado en la producción, distribución o difusión del documental pretende ocultarlo. Se trata de un esfuerzo más en “la disputa por la educación”; una lucha que es, a la vez, ideológica y laboral, pedagógica y social, de negocios y de política.
Nadie cuestiona que es necesario que el modelo educativo del país se transforme. Se debe elevar la calidad educativa para un mundo competitivo. Se requiere formar nuevas generaciones con las habilidades del siglo XXI, en inglés, matemáticas, lectura, ciencias, computación e internet.
Pero un sector empresarial pretende –para empezar esa transformación– acabar con los derechos de los trabajadores de la educación. Y, en concreto, con los derechos más importantes de todos: la organización laboral y la negociación colectiva. Para decirlo de una manera sencilla y clara, es un proceso que busca privatizar la educación; al menos reducir el ámbito de la educación pública. Y así abrir espacios adicionales para empresas e iglesias.
El documental no es un trabajo terminado, por lo que no contiene conclusiones o propuestas de política pública. Se puede ver más bien como un trabajo-de-campo o parte de un estudio de antropología social de jóvenes entusiastas, pero amateurs en el ámbito de la educación pública. Pero sus intenciones no son ingenuas o inocentes. Son parte de un proyecto global para la transforación de la educación bajo criterios de la empresa privada y el mercado.
¿Y quienes son los benefactores de México?
El tono alarmista, demagógico y casi apocalíptico de este documental encaja con los propósitos de sus patrocionadores, entre ellos la fundación Mexicanos primero. ¿Y quienes son estos benefactores de la nación? Dejemos en manos de Luís Hernández Navarro la radiografía de este poder que quiere salvar a México:
La fabricación del mito: educación y empresarios / Luis Hernández Navarro
La derecha empresarial sigue su ofensiva en contra de la educación pública, los maestros y su sindicato. El pasado 16 de noviembre, Mexicanos Primero presentó el documento titulado Brechas: estado de la educación en México 2010. En el acto, su presidente, Claudio X. González, dijo que el país tiene la fórmula para una educación… ¡mediocre!, que el panorama educativo es desalentador, y que el organismo gremial del magisterio requiere hacer más educación y menos política.
Mexicanos Primero fue fundada por Alejandro Ramírez Magaña, hijo del dueño de Organización Ramírez-Cinépolis. La empresa carga en sus espaldas un oscuro historial, crímenes incluidos (La Jornada, 27/7/96). Su influencia política en Michoacán es relevante. Ramírez Magaña es egresado de Harvard. Fue secretario técnico del gabinete de Desarrollo Humano en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), cuando su titular era Josefina Vázquez Mota.
Claudio X. González (hijo) con J. Alarcón
Aunque Mexicanos Primero fue fundada en 2005 –casualmente cuando Ramírez aún era funcionario de la Sedesol–, su lanzamiento público coincide con la designación de Vázquez Mota como secretaria de Educación.
La conformación del cuerpo directivo de Mexicanos Primero incluye personalidades relacionadas con el Instituto Mexicano de Doctrina Social Cristiana.
El director de Mexicanos Primero es David Calderón, focolarino (laico consagrado del apostolado de la sonrisa), comprometido con la promoción social directa. Llegó a la institución después de laborar con Fernando Landeros en la Fundación Teletón. Allí lo reclutó Claudio X. González.
Alejandro Ramírez Magaña
Mexicanos Primero es un organismo sombra, promotor de los intereses de la derecha empresarial en materia educativa. Aunque formalmente postula la necesidad de ciudadanizar la educación y la intervención directa de los padres de familia, ha dedicado el grueso de sus esfuerzos a criticar la educación pública, a los maestros y al Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE). Cuenta con gran cantidad de recursos y espacios relevantes para promover su agenda en los medios de comunicación. La organización tiene una filial en Michoacán.
A lo largo de los recientes tres años, la fundación ha buscado desfondar al sindicato, otorgando recompensas y premios a maestros que coinciden con una visión más "humanista" de la educación. La idea es que los profesores valoren que los empresarios aprecian su esfuerzo (premios ABC), en contraposición con el sindicato que los enajena y utiliza políticamente.
Según Blanca Heredia, ex titular de la Unidad para el Desarrollo Político de la Secretaría de Gobernación,
"Mexicanos Primero fue creada por un grupo de empresarios de nueva generación; vive de las aportaciones de sus patronos y su liderazgo asume públicamente la defensa de las causas que son el motor de la organización. Su existencia me anima, pues me habla del tipo de líderes empresariales que México requiere con urgencia y sin los cuales ningún país puede prosperar y aspirar a ser grande". (La Razón, 18/11/10.)
El discurso de Mexicanos Primero se modificó tras la salida de Josefina Vázquez Mota de la SEP, en abril de 2009. A partir de entonces, comenzó a reprobar a esa dependencia. Los reproches arreciaron cuando se percibió el distanciamiento de Vázquez Mota y Alonso Lujambio. Ante los señalamientos de la fundación, este último dijo que no está contra la crítica, aunque en este caso la encuentra excesiva.
Sin embargo, la ofensiva empresarial contra la educación pública desde la derecha va más allá de Mexicanos Primero, la cual exigió dar a conocer el padrón magisterial a organismos como México Unido contra la Delincuencia y Causa en Común.
Entre el 25 y el 28 de octubre pasado se efectuó el foro Clase 2010 Cumbre de Líderes en Acción por la Educación 2010, organizado por Compromiso Social por la Calidad de la Educación, que presiden Marinela Servitje y Gerardo Gutiérrez Candiani, líder de la Coparmex, quienes criticaron la política educativa nacional, que, según ellos, no ha logrado avances. Apenas en agosto, frente a Felipe Calderón, Isabel Miranda de Wallace, de la organización Alto al Secuestro, denunció que México "estaba secuestrado por el SNTE".
La animadversión de la derecha empresarial conservadora hacia la educación pública no es nueva. De manera consistente ha arremetido contra ella por asuntos como la educación socialista, los contenidos de educación sexual y la introducción de los libros de texto gratuitos. Pero ahora va por más. Quiere hacer de ella una oportunidad de negocios y un espacio para formar a niños y jóvenes de acuerdo con su visión del mundo.
No es un hecho exclusivamente mexicano. Según relata Noam Chomsky, grandes inversores como Lehman Brothers, entre otros, mandaban a sus clientes folletos en los que se leía:
"Mira, ya nos hemos encargado del sistema de salud; nos encargamos del sistema carcelario; el próximo gran objetivo es el sistema educativo. Podemos privatizar el sistema educativo, hacer mucho dinero de él." Instituciones conservadoras como Heritage Foundation, Hudson Institute y la Olin Foundation han dedicado cuantiosos recursos para socavar la educación pública. El centro de su estrategia, como la de Mexicanos Primero, ha sido inventar una crisis en el sector, fabricar mitos sobre el desastre pedagógico nacional y la ineficiencia de los maestros.
No se trata de defender a Elba Esther Gordillo ni a los dirigentes charros del SNTE. Nada de eso. Son impresentables, han degradado profesional y moralmente a una parte del magisterio nacional. Pero no se debe "tirar al niño con el agua sucia de la bañera". Lo que la derecha empresarial quiere hacer con sus críticas al magisterio nacional es preparar el terreno para asaltar la educación pública.
Clarificando que es gerundio…
Cambio climático obliga a importar más de 10 millones de toneladas de maíz
Ciudad de México.- mGerardo Sánchez García, presidente de la Confederación Nacional Campesina, advirtió hoy que a causa del cambio climático mundial México deberá importar este año más de 10 millones de toneladas de maíz, debido a la caída en la producción en los estados de Sinaloa, México, Puebla y Tlaxcala, lo que implica el riesgo de que la dependencia rebase el 50 por ciento.
El líder de la CNC manifestó lo anterior luego de que Noé Barrueta Barón fue elegido por delegados cenecistas de toda la República como presidente de la Unión Nacional de Productores de Maíz, quien lamentó reconocer que en su gran mayoría los rendimientos de aproximadamente 3.2 millones de productores son muy bajos, y de que es evidente que a partir del año 2000, el campo mexicano ha sido prácticamente abandonado y olvidado.
Denunció también que mientras en 1995 se asignaba el 6.4 por ciento del presupuesto federal al agro, en el 2000 tan sólo se le asignó el 2.9 por ciento y en la actualidad únicamente el 3 por ciento, lo que indica que ha disminuido hasta en más de un 50 por ciento.
En cuanto al crédito agrícola, Noé Barrueta, dijo que en los años 90 abarcaba 6.5 millones de hectáreas, y que diez años después, en 2000, disminuyó dramáticamente a 750 mil hectáreas.
El nuevo líder de los productores de maíz fue electo por unanimidad durante una asamblea que presidió el diputado federal Víctor Manuel Galicia Ávila, responsable de la Comisión de Procesos Internos de la CNC, y que se desarrolló en Metepec, estado de México, donde estableció que la conformación de esta UNPM forma parte de los cambios que al interior de la central se llevan a cabo para impulsar la Reforma Profunda al Campo por la que se lucha y se requiere a nivel federal.
En el evento, Barrueta Barón estableció que la falta de comprensión y apoyo al campo ha provocado el abandono de las tierras y la emigración de los productores a las grandes ciudades en busca de un trabajo que les permita sustentar a sus familias, o en el peor de los casos la desintegración familiar por irse a los Estados Unidos en donde, paradójicamente, muchos se emplean en la producción de maíz.
El líder de los maiceros para el período 2012-2016 afirmó que el maíz sigue siendo el cultivo más importante de México donde se producen alrededor de 18 millones de toneladas al año, por lo que convocó a respaldar todas las políticas públicas encaminadas a brindar apoyo a los campesinos del país.
Llama alcalde de Chihuahua a la Federacion a replantear esquemas de seguridad: "¡Ya basta de tanta sangre!"
Tras la muerte del joven policía municipal este fin de semana, siendo este el décimo octavo en la actual administración, el alcalde Marco Quezada expresó con coraje esta situación extrema en la que han fallecido muchas personas y hace un llamado para que se replantee el esquema de seguridad a nivel nacional, estatal y municipal.
“Este país no merece este baño de sangre que estamos viviendo”, comentó el funcionario, por la guerra contra el crimen que ha cobrado la vida de miles de inocentes y en este caso de policías en el cumplimiento de su deber, ahora con Luis Miguel Aguirre Chavira de 22 años.
Con esta tragedia ya son alrededor de 21 familias que pierden a un ser importante y 41 huérfanos que se quedan sin padre y con un hueco sin poder llenar, por estos crímenes que cada vez son más comunes.
Por eso, nuevamente criticó a la Federación de tantas trabas para el armamento para los municipios, lo tardío y recortes del SUBSEMUN, entre otras cosas que siguen a la espera de recursos, mientras el crimen continúa sin esperar nada.
“Este país no merece este baño de sangre que estamos viviendo”, comentó el funcionario, por la guerra contra el crimen que ha cobrado la vida de miles de inocentes y en este caso de policías en el cumplimiento de su deber, ahora con Luis Miguel Aguirre Chavira de 22 años.
Con esta tragedia ya son alrededor de 21 familias que pierden a un ser importante y 41 huérfanos que se quedan sin padre y con un hueco sin poder llenar, por estos crímenes que cada vez son más comunes.
Por eso, nuevamente criticó a la Federación de tantas trabas para el armamento para los municipios, lo tardío y recortes del SUBSEMUN, entre otras cosas que siguen a la espera de recursos, mientras el crimen continúa sin esperar nada.
Friday, February 17, 2012
AMLO: si no gano, ¡a la chingada!
MÉXICO, D.F. (apro).- El precandidato de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, reveló que se “irá a la chingada” si el resultado de la elección presidencial del próximo 1 de julio no le favorece, y reconoció que ya “está cansado y tiene menos vigor que hace seis años”.
En una reunión privada con empresarios inmobiliarios efectuada ayer en un lujoso hotel de Paseo de la Reforma, parte de cuya versión fue escuchada por los reporteros, el exjefe de Gobierno del Distrito Federal confió también que después del 2006 llegó a tener “más negativos” que Elba Esther Gordillo y Carlos Salinas de Gortari.
Durante el encuentro, en el que presumió que es el único político que conoce los más de 2 mil municipios en que se divide el país, el tabasqueño recordó incluso a uno de sus interlocutores una confidencia que le había hecho en una cena privada realizada en 2006:
“¿Te acuerdas que en tu casa te dije que si la elección era limpia y libre y perdía me iba ir yo a la chingada? ¿Te acuerdas? Sí, ahora sí. Es que tengo una quinta…”.
Hasta ahí pudieron escuchar los reporteros la intervención de López Obrador.
Luego, César Yáñez recordaría que el aspirante presidencial se refería a La Chingada, un rancho que le heredaron sus padres y que se localiza en Palenque, Chiapas.
Al término de la reunión se le preguntó al tabasqueño sobre lo dicho con los empresarios.
–¿Y eso de que, ahora sí, si pierde se va a ir a la chingada? –se le preguntó.
–No, yo no dije eso.
–Está grabado, le reviró una reportera.
–Se supone que era una reunión cerrada, ¿no? –reclamó.
Ante la insistencia, exclamó: “Yo no sé si está en el diccionario de la Real Academia de la Lengua esa palabra, pero yo no la voy a repetir, ¿eh? Públicamente, no”.
Y aseguró que se encuentra “feliz, contento, de buenas, sin odio, ni rencores”.
Los reporteros que cubren sus actividades insistieron si se retiraría después de los comicios y el tabasqueño respondió que “no ha pensado en ese tema”, que él se encuentra trabajando para ganar la Presidencia de la República.
Antes de ese comentario polémico, López Obrador había dicho durante la ronda de preguntas:
“Hay gente que no me conoce, que nunca me ha visto, entonces ando ahora en una labor que le llaman los encuestólogos quitar negativos.
“Yo traía después de 2006, con esa campaña, traía yo un rechazo casi de 40 por ciento. ¡El 40 por ciento! Más que Elba Esther, más que Salinas, porque nadie ha sido tan atacado como yo desde hace muchos años.
“Entonces, poco a poco, y eso porque les fue mal, si les ha ido bien, si hubieran gobernado medianamente, más o menos, el estigma no me lo quito nunca, porque además luego de 2006 le siguieron, porque no era nada más que yo no llegara a la Presidencia, era borrarme, entonces el tiempo, la realidad, nos ha ido dando la razón y eso ha ayudado, pero no ha sido fácil…”.
El encuentro de López Obrador con empresarios fue organizado por la Asociación de Desarrolladores Inmobiliarios (ADI), que agrupa a cerca de 60 importantes empresarios del país, entre ellos el director general del Danhos, Jorge Gamboa de Buen, quien se encargó de la construcción de la Torre Bicentenario.
También el empresario Gaspar Rivera Torres, de Grupo Frisa; Marcos Fastlicht, padre de la esposa de Emilio Azcárraga Jean; Jaime Alverde, de Grupo Gigante, así como Alejandro Allende de Grupo Copri, constructores de la Supervía Poniente.
Thursday, February 16, 2012
Iran defiende su terreno: amenaza bloquear el Estrecho de Ormuz ante el imperialismo Anglo-Americano.
Fuente: Revista Contralínea 271 / 12 febrero de 2012
Los estrategas militares de Estados Unidos e Irán ya libran la primera batalla en la sombra. Se disputan el estratégico Estrecho de Ormuz. Quien lo controle podría ganar la guerra. La inigualable potencia de la Marina estadunidense podría sucumbir en un entorno geográfico y político adverso.
Al proporcionar un enfoque valioso sobre la dinámica de la confrontación entre Irán y Estados Unidos, que se ha desarrollado en el estratégico Estrecho de Ormuz, describo una situación que inevitablemente evoca la historia de David y Goliat. Con la geografía y el derecho internacional firmemente del lado de Irán, un final igual de sorprendente no es improbable.
Tras años de amenazas por parte de Estados Unidos, Irán ha adoptado una serie de medidas que sugieren que está dispuesto a cerrar el Estrecho de Ormuz, y que puede hacerlo. El 24 de diciembre de 2011, inició sus maniobras militares Velayat-90 en el Estrecho y sus alrededores, extendiéndose desde el Pérsico y Golfo de Omán (Mar de Omán) al de Adén y el Mar Arábigo.
Desde que esas maniobras tuvieron lugar, ha habido una escalada bélica verbal entre Washington y Teherán. Sin embargo, nada de lo que la administración del presidente Barack Obama o el Pentágono han dicho o ha impedido que Teherán continúe con sus ejercicios navales.
La naturaleza geopolítica del Estrecho de Ormuz
Además del hecho de que es un punto vital de tránsito de los recursos energéticos globales y un cuello de botella estratégico, es preciso tener en cuenta dos aspectos más respecto al Estrecho de Ormuz y a su relación con Irán. El primero es su geografía. El segundo es el papel de Irán en la cogestión del estratégico Estrecho en virtud del derecho internacional y de sus derechos nacionales de soberanía.
El tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz ha estado siempre en contacto con las fuerzas navales iraníes, compuestas en su mayor parte por las fuerzas regulares de la Marina y el sector de la Marina de la Guardia Revolucionaria de Irán. De hecho, dichas fuerzas controlan y vigilan el Estrecho junto con el Sultanato de Omán a través del enclave omaní de Musandam. Y lo que es más importante aún, todo el tráfico marítimo que atraviesa el Estrecho de Ormuz, incluida, la Marina de Estados Unidos, debe de navegar por aguas territoriales iraníes. Casi todas las entradas al Golfo Pérsico se hacen a través de las aguas iraníes y casi todas las salidas a través de aguas omaníes.
Irán permite que todos los barcos extranjeros utilicen sus aguas territoriales con recíproca lealtad y con base en la Parte III de la Convención de la Organización de las Naciones Unidas sobre las Disposiciones de Tránsito Marítimo reguladas en el Derecho del Mar, que estipula que los navíos son libres de navegar a través de estrechos marítimos y otras formaciones similares de agua si realizan una navegación rápida y continua entre un puerto abierto y alta mar. Aunque Teherán sigue normalmente las prácticas de navegación estipuladas en el derecho del mar, no está legalmente vinculado a éstas. Al igual que Washington, firmó este tratado internacional, pero nunca lo ratificó.
Tensiones irani-estadunidenses en el Golfo Pérsico
En recientes desarrollos, el Majlis (parlamento) iraní está volviendo a considerar el uso que hacen los navíos extranjeros de las aguas iraníes, en el del Estrecho de Ormuz. Y está proponiendo una serie de leyes que podrían impedir que cualquier barco extranjero de guerra pueda utilizar, sin el permiso iraní, las aguas territoriales para navegar a través del Estrecho de Ormuz. El Comité de Política Exterior y de Seguridad Nacional del Parlamento está actualmente estudiando una legislación que establezca una postura oficial que dependería de los intereses estratégicos y de la seguridad nacional de Irán.
El 30 de diciembre de 2011, el portaviones estadunidense USS John C Stennis pasó a través de la zona donde Irán realizaba sus maniobras navales. El comandante de las fuerzas regulares iraníes, el general de División Ataollah Salehi, aconsejó que no volvieran al Golfo Pérsico mientras Irán realizaba sus ejercicios, y añadió que esa nación no acostumbra a repetir una advertencia. Poco después del severo aviso a Washington, el secretario de prensa del Pentágono respondió, a través de un comunicado, que “nadie en este gobierno busca una confrontación [con Irán] acerca del Estrecho de Ormuz. Es importante que rebajemos la temperatura”.
En un escenario real de conflicto militar con Irán, es muy probable que los portaviones de Estados Unidos actuarán desde el exterior del Golfo Pérsico y desde el Sur del Golfo de Omán y el Mar Arábigo. A menos que el sistema de misiles que Washington está desarrollando en los petrorreinos del Sur del Golfo Pérsico no resulte operativo, no es probable que haya un gran despliegue de grandes buques de guerra estadunidenses por el Golfo Pérsico. Y las razones tienen que ver con las realidades geográficas y las capacidades defensivas de Irán.
La geografía actúa en contra del Pentágono: la fuerza naval estadunidense encuentra sus límites en el Golfo Pérsico
La fuerza naval estadunidense que engloba tanto a la Marina como a la Guardia Costera de Estados Unidos, ocupa un lugar preeminente sobre todas las demás fuerzas marítimas y marinas del mundo. Sus capacidades en los océanos y mares profundos no tienen parangón con ninguna otra potencia naval. Pero preeminencia no significa invencibilidad. Y estas fuerzas son, sin embargo, vulnerables en el Estrecho de Ormuz y en el Golfo Pérsico.
A pesar de su poderío y fuerza, la geografía trabaja literalmente contra el poder naval de Estados Unidos en el Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico. La relativa estrechez de éste lo convierte casi en un canal, al menos respecto a un contexto estratégico y militar. Hablando en sentido figurado, los portaviones y buques de guerra de Estados Unidos se encontrarían confinados en aguas estrechas o encerrados dentro de las costeras del Golfo Pérsico.
Ahí es donde las capacidades de los misiles avanzados del ejército iraní entran en juego. El arsenal de torpedos y misiles harían un trabajo rápido con los activos navales estadunidenses en las aguas del Golfo Pérsico donde quedarían aprisionados. Por esta razón Estados Unidos ha estado preparando en los últimos años un sistema de escudo antimisiles en el Golfo Pérsico en los países del Consejo de Cooperación del Golfo.
En esa zona, incluso las pequeñas patrulleras iraníes, que parecen algo insignificante frente a un portaviones o un destructor estadunidense, suponen una amenaza para los buques de guerra. Las patrulleras pueden fácilmente lanzar una descarga de misiles que podrían dañar gravemente y hundir grandes buques de guerra estadunidenses. Éstas son apenas detectables y es difícil acertarles.
Las fuerzas iraníes podrían también atacar las capacidades navales estadunidenses al simplemente lanzar misiles desde su propio territorio en la costa Norte del Golfo Pérsico. Incluso en 2008, el Instituto Washington para la Política de Oriente Próximo reconoció la amenaza de las baterías móviles costeras de misiles de Irán, de los misiles antibuque y de los barcos pequeños dotados de misiles. Otros activos, como los aviones teledirigidos, aerodeslizadores, minas, equipos de buzos y minisubmarinos podrían también utilizarse en una guerra naval asimétrica contra la V Flota de Estados Unidos.
Incluso los propios simulacros de guerra del Pentágono han mostrado que una guerra contra Irán en el Golfo Pérsico podría suponer un desastre para ese Estados Unidos y su Ejército. Tenemos un ejemplo clave en los juegos bélicos Millennium Challenge 2002 en el Golfo Pérsico, que se realizaron del 24 de julio al 15 de agosto de 2002, y que necesitaron casi de dos años de preparativos. Esas gigantescas maniobras fueron uno de los mayores y más caros juegos de guerra jamás desplegados por el Pentágono. El Millennium Challenge 2002 se celebró poco después de que el Pentágono decidiera continuar el impulso de la guerra en Afganistán al atacar Irak, Somalia, Sudán, Libia, Líbano, Siria, para rematarlo todo con el gran premio de Irán en una amplia campaña bélica que asegurara la primacía de Estados Unidos en el nuevo milenio.
Una vez terminado el Millennium Challenge 2002, el juego bélico se presentó “oficialmente” como un simulacro de guerra contra Irak bajo el gobierno del expresidente Sadam Husein, pero esos juegos bélicos se referían a Irán. Estados Unidos estaba ya preparado en aquel momento para la inminente invasión anglo-estadunidense de Irak. Además no tenía el potencial naval que mereciera la utilización a tan gran escala de la Marina de Estados Unidos.
El Millenniun Challenge 2002 se llevó a cabo como un simulacro de guerra contra Irán, que recibió en clave el nombre de Red, al referirse a éste como un desconocido Estado enemigo canalla del Oriente Medio en el Golfo Pérsico. Ningún otro país que no fuera Irán podía cumplir los perímetros y características de Red y sus fuerzas militares, desde los buques-patrulla a las unidades de motocicletas. El simulacro de guerra se produjo porque Washington planeaba, tras invadir Irak en 2003, atacar muy pronto a Irán.
El escenario del juego bélico de 2002 empezó denominando Blue a Estados Unidos y dándole a Irán un ultimátum de un día para que se rindiera en 2007. La fecha del juego bélico de 2007 correspondía cronológicamente con los planes estadunidenses de agredir Irán tras el ataque de Israel a Líbano en 2006, que se extendería, de acuerdo con los planes militares, a una guerra más amplia contra Siria. Sin embargo, la guerra contra Líbano no salió conforme lo planeado y Estados Unidos e Israel comprendieron que si Hezbolá podía desafiarles en Líbano, ampliar después la guerra a Siria e Irán podría conllevar a un desastre.
En el escenario bélico del Millennium Challenge 2002, Irán reaccionaría a la agresión estadunidense lanzando una descarga masiva de misiles que aplastaría a Estados Unidos y destruiría 16 de sus buques: un portaviones, 10 cruceros y cinco barcos-anfibio. Se estimó que de haber sucedido así en el contexto de un escenario de guerra real, en el primer día del ataque podrían haber muerto 20 mil soldados estadunidenses.
A continuación Irán enviaría a sus pequeñas patrulleras –esas que parecen insignificantes en comparación con el USS John C Stennis y otros grandes buques de guerra estadunidenses– a liquidar lo que quedara de las fuerzas navales del Pentágono en el Golfo Pérsico, lo que provocaría enormes daños, el hundimiento de la mayor parte de la V Flota y la derrota de Estados Unidos. Tras la vencer a los estadunidenses, los simulacros de guerra empezarían de nuevo, pero Red (Irán) tendría que actuar asumiendo sus desventajas y deficiencias para que las fuerzas estadunidenses pudieran salir victoriosas de las maniobras. Este resultado de los juegos de guerra obviaba el hecho de que Estados Unidos habría acabado arrollado en el contexto de una guerra convencional real con Irán, en el Golfo Pérsico.
Por consiguiente, el formidable poderío naval de Washington queda muy rebajado a causa tanto de la geografía como de las capacidades militares iraníes en lo que se refiere a combatir en el Golfo Pérsico o incluso en gran parte del de Omán. Al no poder disponer de aguas abiertas, (como en el Océano Índico o en el Pacífico), Estados Unidos tendrá que combatir con unos tiempos de respuesta en gran medida reducidos y, lo que es más importante, no podrá batallar desde una distancia considerable (militarmente segura). Así sus equipos enteros de herramientas de los sistemas defensivos navales, diseñados para combatir en mares abiertos al emplear ámbitos distanciados, se vuelven inútiles en el Golfo Pérsico.
¿Resulta por tanto superfluo el Estrecho de Ormuz a la hora de debilitar a Irán? El mundo entero conoce la importancia de éste, y Washington y sus aliados son muy conscientes de que los iraníes pueden cerrarlo militarmente durante un periodo de tiempo considerable. Por esta razón es por la que Estados Unidos ha estado trabajando con los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo –Arabia Saudita, Catar, Bahréin, Kuwait, Omán y los Emiratos Árabes Unidos– para crear una nueva ruta para su petróleo mediante oleoductos que rodeen el Estrecho de Ormuz y canalicen directamente el petróleo del Consejo hacia el Océano Índico, el Mar Rojo o el Mediterráneo. Washington ha estado presionando a Irak para que busque rutas alternativas en sus conversaciones con Turquía, Jordania y Arabia Saudita.
Tanto Israel como Turquía se han mostrado también muy interesados por este proyecto estratégico. Ankara ha celebrado conversaciones con Catar para construir una terminal petrolífera que llegue a Turquía a través de Irak. El gobierno turco ha tratado de conseguir que Irak una sus campos petrolíferos en el Sur con las rutas de tránsito que van a través de Turquía, al igual que están las del Norte. Todo esto vinculado al objetivo turco de convertirse en corredor energético y en un importante eje de tránsito.
La creación de esa ruta para el petróleo lejos del Golfo Pérsico, la finalidad es eliminar un elemento importante de influencia estratégica del que Irán dispone frente a Washington y sus aliados. Reduciría eficazmente la importancia del Estrecho de Ormuz. Podría muy bien convertirse en un requisito previo de los preparativos bélicos y de la guerra dirigida por Estados Unidos contra Teherán y sus aliados.
Es dentro de ese marco donde los Emiratos Árabes Unidos están promoviendo el oleoducto de crudo de Abu Dabi o el de Habshan-Fujairah, que circunvalará la ruta marítima en el Golfo Pérsico que pasa a través del Estrecho de Ormuz. El proyecto se consolidó en 2006, el contrato se firmó en 2007 y la construcción empezó en 2008. Ese oleoducto va directamente desde Abu Dabi al puerto de Fujairah en la costa del Golfo de Omán en el Mar Arábigo.
Es decir que dará acceso directo con el Océano Índico a las exportaciones desde los Emiratos Árabes Unidos. Al rodear Ormuz, se le ha presentado abiertamente como un medio para reforzar la seguridad energética en un intento por evitar al Ejército iraní. Además de la construcción de este oleoducto, se contempló también la de una reserva petrolífera estratégica en Fujairah para poder mantener el flujo de petróleo hacia los mercados internacionales en caso de que se cerrara el Golfo Pérsico.
Además del oleoducto saudí Este-Oeste, Arabia Saudita ha buscado también una alternativa a las rutas de tránsito y examinado los puertos de Omán y Yemen, sus vecinos del Sur de la Península Arábiga, manifestando un especial interés por el puerto yemení de Mukallah, en las costas del Golfo de Adén. En 2007, fuentes israelíes informaron con bastante fanfarria que estaba gestándose un proyecto de oleoducto que iba a conectar los campos petrolíferos saudíes con Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos, con Muscat en Omán y, finalmente, con Mukallah en Yemen. La reapertura del oleoducto Arabia Saudita-Irak que, para colmo de ironías fue construido por Husein para evitar el Estrecho de Ormuz y a Irán, ha sido también objeto de discusión de los saudíes con el gobierno iraquí en Bagdad.
Si Siria y Líbano se convirtieran en clientes de Washington, entonces podría también reactivarse el cerrado oleoducto transarábigo (Tapline) junto con otras rutas alternativas que irían desde la Península Arábiga a las costas del Mar Mediterráneo a través del Levante. Cronológicamente esto además podría formar parte de los esfuerzos de Washington para invadir Líbano y Siria en el intento de aislar a Irán antes de cualquier posible confrontación con Teherán.
Las maniobras navales iraníes Velayat-90, que se celebraron en las proximidades de la entrada al Mar Rojo en el Golfo de Adén, fuera de las aguas territoriales de Yemen, también se extendieron por el Golfo de Omán frente a las costas de Omán y la zona costera oriental de los Emiratos Árabes Unidos. Además de otros aspectos, los ejercicios Velayat-90 deberían de interpretarse como una señal de que Teherán está preparado para actuar fuera del Golfo Pérsico e incluso atacar o bloquear los oleoductos que intentan evitar el Estrecho de Ormuz.
La geografía está también del lado de Irán en este caso. El hecho de evitar o circunvalar el Estrecho de Ormuz no cambia la realidad de que la mayor parte de los campos petrolíferos que pertenecen a los países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo están todos situados en las proximidades de Irán y, por tanto, dentro de la distancia de lanzamiento iraní. Como en el caso del oleoducto Hasbhan-Fujairah, los iraníes podrían fácilmente interrumpir el flujo de petróleo desde el mismo punto de origen. Teherán podría lanzar ataques aéreos y de misiles o desplegar sus fuerzas anfibias, terrestres, navales y aéreas también en esas zonas. No necesita bloquear el Estrecho de Ormuz; después de todo, impedir el flujo energético es el principal objetivo de las amenazas iraníes.
La Guerra Fría Estados Unidos-Irán
Washington ha estado atacando a Irán con todos los medios que tiene a su alcance. Las tensiones alrededor del Estrecho de Ormuz y el Golfo Pérsico constituyen sólo uno de los aspectos de una peligrosa guerra fría regional con múltiples frentes entre Teherán y Washington en todo el Oriente Medio. Desde 2001, el Pentágono ha estado reestructurando también su Ejército para emprender guerras no convencionales con enemigos como Irán. Sin embargo, la geografía ha actuado siempre contra el Pentágono, y Estados Unidos no ha encontrado una solución a su dilema naval en el Golfo Pérsico. En vez de una guerra convencional, Washington ha tenido que emprender una ofensiva secreta, económica y diplomática contra Irán.
Tuesday, February 14, 2012
MAÍZ TRANSGÉNICO I: Blanche Petrich : La Sagarpa retiró último candado a ese cultivo el pasado 31 de diciembre
Bodega de Nervion, comercializadora ubicada en el municipio mexiquense de Los Reyes la PazFoto María Luisa Severiano
Angélica Enciso y Blanche Petrich/I
Este año se cumple un plazo esperado más de una década por las corporaciones trasnacionales de la biotecnología para que se abra la puerta de la comercialización de maíz transgénico en México.
Sin mucho bombo, el 31 de diciembre pasado la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa) retiró el último candado que impedía la siembra de ese grano genéticamente modificado y autorizó los campos experimentales.
Primero serán 63 hectáreas en Sinaloa, autorizadas a la empresa Monsanto. Pronto seguirán otras en Chihuahua, Coahuila, Durango y Sonora. Cuando las licencias entren en vigor para las solicitudes en Tamaulipas, en fechas próximas, las extensiones superarán mil hectáreas. Es el paso previo a la siembra extensiva en poco más de 2 millones de hectáreas, principalmente en zonas de riego del norte de México. Es, como dicen promotores y críticos de los transgénicos, el último trámite que había que cubrir, y ya está hecho.
Algunos productores agroindustriales, funcionarios e investigadores presentan esta situación como la oportunidad para resolver el déficit de la producción del grano y solucionar, con los nuevos productos, el devastador efecto de las sequías. De hecho, la noticia con que la Sagarpa pone fin a todas las resistencias que hasta ahora habían protegido al maíz criollo viene acompañada por una nota de las empresas que promueven esos cultivos sobre la urgencia de pasar a la fase comercial.
Pero otros sectores –científicos, productores y defensores del medio ambiente– aseguran que los nuevos productos ni siquiera son resistentes a las sequías. Temen que al dar este paso se pondrá en riesgo la biodiversidad de este grano: ixim, como le llaman mayas y chontales; tlayóhli o tlaoli, como lo conocen los nahuas en distintas latitudes; bachi, de mayos y yaquis; kuxhe, de totonacos; dethá, de los otomíes; xuba, de los zapotecos; sunuko, de los rarámuris; ’ini, de los triquis; nnan, de los amuzgos; xuba, de los zapotecas, y tsiri, de los purépechas. En general, el maíz que se siembra en cada rincón del territorio mexicano.
Con ello, el país es la segunda nación (también China) que siendo centro de origen de un cultivo libera el transgen para la explotación extensiva. A México le toca proteger el maíz. Es triste ver que es el único cereal que en su centro de origen no es protegido, expresa Elena Álvarez Bullya, doctora en genética molecular y coordinadora del laboratorio de genética molecular del desarrollo y evolución de plantas del Instituto de Ecología de la Universidad Nacional Autónoma de México.
A punto de que las empresas empiecen con sus plantaciones experimentales, lo cual aumenta exponencialmente el riesgo de contaminación por polinización de cultivos nativos, la controversia sobre lo que se arriesga en el campo mexicano continúa abierta y tiene aún muchas preguntas sin respuestas.
Esta polémica empezó a mediados de los año 90, alcanzó las cimas de las principales revistas científicas del mundo, generó movimientos populares en las zonas rurales, motivó que cabilderos de las corporaciones movilizaran millones de dólares en relaciones públicas y propaganda e incluso enfrentó a las autoridades en una discusión que no siempre se ventila públicamente. En esta serie recogemos algunas de esas expresiones.
¿Mitos?
El director de Agrobio, Alejando Monteagudo Cuevas, quien representa en México a Monsanto y a otros cuatro gigantes de la biogenética (Bayer, Dow, Dupont-Pioneer y Syngenta, a las que también se aprobaron siembras experimentales), se congratula de que, tras un proceso muy largo, el marco legal para los transgénicos ha despejado todos los mitos sobre los riesgos de la biotecnología.
–¿Mitos?
–Todo eso que se decía sobre los efectos en la salud humana, en el ambiente y el debate sobre el riesgo para la diversidad biológica de las diversas razas nativas es una discusión zanjada.
Hoy, esas cinco trasnacionales tienen al menos 17 proyectos pilotos para sembrar maíz transgénico. Esos cultivos, según la Ley de Bioseguridad, son la antesala a la liberación definitiva. Pueden plantar en cualquier zona que no esté clasificada por las autoridades competentes –la Semarnat y la Sagarpa– como centro de origen. Según el mapa oficial, las extensiones susceptibles de albergar maíz genéticamente modificado cubren cerca de 2 millones de hectáreas en zonas de riego, principalmente en Tamaulipas (área lagunera) y Sinaloa.
Antes de despachar tras el escritorio de Agrobio y de hablar en nombre de las trasnacionales, Monteagudo –como tantos otros ejemplos de la puerta giratoria por la que salen operadores de la función pública para entrar a la iniciativa privada y viceversa– había trabajado en el área de negociaciones comerciales de la Secretaría de Economía, justamente durante el proceso de debate y aprobación del marco legal que rige la biotecnología.
–¿Aplica todavía el principio precautorio que contempla la Ley de Bioseguridad?
–Pero éste no consiste en suposiciones, creencias, melates. Hay una regla y, de acuerdo con ella, ya estamos en la etapa experimental. Es la fase encaminada a demostrar la equivalencia agronómica del maíz convencional y el genéticamente modificado.
Tecnología obsoleta
En el extremo opuesto se sitúan las opiniones de Elena Álvarez Bullya, bióloga del Instituto de Ecología y presidenta de la Unión de Científicos Comprometidos con la Sociedad: Los transgénicos llevan 20 años en la agricultura del mundo. Globalmente, hoy existen más hambrientos que hace dos décadas. Se le quiere presentar como punta, pero ya es una tecnología obsoleta. Incluso Monsanto está enfrentando demandas de otro tipo en Estados Unidos, porque sus semillas transgénicas están resultando más costosas por la aparición de malezas resistentes al glifosfato. Es una técnica con efectos ambientales a largo plazo.
En su opinión, existen otras alternativas más convenientes para impulsar la producción maicera: Si se llegara a prescindir de los transgénicos, otras técnicas de nueva generación podrían incrementar la producción de maíz hasta cinco veces. Un programa de desarrollo de las ciencias agrícolas más modernas puede permitir que los productores aprovechen la riqueza genética que ha evolucionado y ha sido eficaz para enfrentar los retos ambientales. Incluso, puede ser crucial para el cambio climático.
Sostiene que ello se puede lograr con la tecnología tradicional del campesino mexicano, que es muy profunda y milenaria. La prueba es que el país es autosuficiente en maíz blanco, pese al abandono del campo. Si se integran estos saberes a una política comprometida con el interés público y la sustentabilidad, podemos hacer de México un granero.
Periódico La Jornada
Lunes 13 de febrero de 2012, p. 2
Acusa Egipto a Estados Unidos de financiar a grupos violentos
Una ministra gubernamental asegura que Washington apoyó a agrupaciones para crear caos en el país; peligran los lazos diplomáticos.
El Cairo, 14 de febrero.- Una ministra en Egipto acusó a Estados Unidos de financiar directamente a grupos no gubernamentales para crear el caos en el país tras el derrocamiento del otrora aliado estadunidense Hosni Mubarak, en un avivamiento de las tensiones con Washington.
La ministro de Cooperación Internacional, Faiza Aboul Naga, expresó la postura durante el testimonio que rindió hace cuatro meses ante jueces que investigaban las denuncias de que esos grupos utilizaban los fondos para fomentar el desorden.
Los diarios estatales dieron el martes amplia difusión a las aseveraciones de la funcionaria que dirige la campaña contra esas agrupaciones.
Las autoridades dijeron la semana pasada que han remitido para juicio a una corte penal a un total de 43 empleados -de los cuales 16 son estadunidenses- de esos grupos no gubernamentales.
Los estadunidenses incluyen a Sam LaHood, hijo del secretario de Transporte de Estados Unidos, Ray LaHood. No hay fecha para el inicio del juicio de los 43 implicados, a los que se ha prohibido que abandonen el país.
Se deterioran relaciones
La crisis ha agriado las relaciones entre Egipto y Estados Unidos, que amenazó con suspender la asistencia militar y económica a Egipto —por un total de mil 500 millones de dólares anuales— si no se soluciona la controversia.
La difusión del testimonio de Aboul Naga cuatro meses después de que lo rindiera es indicio de la posible indisposición de Egipto a reducir las tensiones con Estados Unidos, al menos por ahora.
Aboul Naga es uno de los remanentes del régimen de Mubarak y ha servido a tres gobiernos interinos formado desde la caída del gobernante.
"Sin embargo, como Estados Unidos e Israel no podían crear y sostener directamente un estado de caos, recurrieron a la financiación directa, especialmente estadunidense, como medio para alcanzar esos objetivos", dijo la funcionaria, citada en la prensa.
Según la ministra, parte del dinero provino de la asistencia económica estadunidense a Egipto, que suma 250 millones de dólares al año.
AP/excelsior.com.mx
Monday, February 13, 2012
ONU llama a cuentas a México por maltrato a indígenas
El Gobierno mexicano tendrá que responder mañana, martes, ante la ONU sobre la violación sistemática de los derechos de los indígenas, a pesar de su reconocimiento legal, así como por qué no se respetan los derechos de los trabajadores emigrantes que cruzan su territorio.
Esas dos cuestiones centrarán el examen periódico que el Comité para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial de Naciones Unidas hará del Estado mexicano durante dos sesiones que tendrán lugar el martes y el miércoles en Ginebra.
Para preparar la sesión, el Comité mandó a México una "lista de temas" que deben abordarse durante el intercambio, en el que como primer punto se destaca la "reforma constitucional de 2001 y los límites que ha encontrado la protección constitucional de los derechos humanos de los pueblos indígenas".
"El Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) destacó en su informe 2010 que, a pesar de las medidas gubernamentales, los indígenas mexicanos sufren mayores desigualdades que cualquier otro grupo, y su acceso a la salud, la educación, la seguridad social, el alojamiento y otros servicios es muy limitado", señala el informe de Amnistía Internacional sobre México, del que el Comité se hace eco.
"La falta de implementación del marco legal vigente, incluida la nueva Constitución, profundiza el problema estructural de discriminación en un contexto en que los derechos de los indígenas son oficialmente protegidos por estas normas, pero las instituciones replican modelos históricos de discriminación", afirma, por su parte, la ONG Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan.
El Comité solicitará a México que explicite la "consideración de especificidades económicas, culturales, sociales y geográficas de los pueblos indígenas en los marcos normativo federal y estatal, así como en el diseño y aplicación de políticas públicas, incluyendo salud, educación y vivienda".
Otro asunto al que deberá responder el Estado mexicano será el "acceso a la justicia efectiva" de los 10 millones de indígenas del país.
"Tal y como Amnistía ha constado en numerosos casos, los indígenas son frecuentemente forzados a participar de procedimientos judiciales sin contar con la asistencia adecuada y sin conocer exactamente los procedimientos. Como consecuencia, los indígenas sospechosos no son debidamente defendidos contra cargos criminales, lo que conlleva juicios y condenas injustas".
Tlachinollan recordó que en la última revisión de México, el Comité recomendó que se garantizara el derecho de los pueblos indígenas a usar intérpretes y consejeros judiciales que estén familiarizados con la lengua y las costumbres de los indígenas afectados.
"A pesar de los esfuerzos legislativos del gobierno, la normativa se mantiene como un hecho simbólico y no han sido propiamente implementadas. Esta situación genera que los indígenas que son acusados en procesos criminales y que no entienden español sean completamente ignorantes del estatus de sus casos y sean forzados a firmar papeles que los incriminarán sin siquiera entenderlos", constata la ONG.
Por otra parte, el Comité espera que el Ejecutivo mexicano explique la situación de los emigrantes que atraviesan su territorio y que sufren discriminación racial, y solicita que se especifiquen los mecanismos para "proteger los derechos de todos los migrantes, incluyendo el derecho a la vida".
"Decenas de miles de emigrantes que viajan a través de México son sistemáticamente víctimas de extorsión, maltrato, secuestro, violación, asesinato y alistamientos forzosos en bandas criminales. Las bandas organizadas actúan a menudo con la connivencia o el consentimiento de las autoridades", acusa Amnistía.
"Los responsables de los abusos son raramente perseguidos, por lo que se crea un clima de impunidad y tolerancia hacia los maltratos contra los emigrantes", concluye la entidad.
La mariposa espía del Pentágono
Los robots voladores están de moda. Primero fueron los que se desplazan sobre ruedas u orugas, luego los que lo hacían sobre patas, y ahora parece que ha llegado la hora de los que son capaces de volar. Una nueva generación de pequeños robots voladores inspirados en insectos puede ser útil en misiones de rescate y vigilancia. Imagen: Un microrrobot inspirado en un insecto.
A los “drones” y cuadricópteros, que utilizan hélices, se suman nuevos modelos inspirados en la maniobrabilidad que poseen insectos voladores como las mariposas. Científicos de la Johns Hopkins University de Estados Unidos están trabajando en la próxima generación de estos vehículos aéreos que, suponen, serán útiles en misiones de rescate, vigilancia y protección del medio ambiente.
Tiras Lin, un estudiante de pregrado de la Whiting School of Engineering perteneciente a la Universidad Johns Hopkins, en Estados Unidos, está trabajando en un proyecto que podría proporcionar la tecnología necesaria para dar vida a la próxima generación de robots voladores.
Lin utiliza cámaras de vídeo de alta velocidad para registrar y analizar la dinámica de vuelo de unas mariposas conocidas como “dama pintada” (“Painted Lady”). Estas mariposas, unas de las mas bonitas del planeta, son capaces de realizar elegantes maniobras en el aire, muchas de las cuales resultan irreproducibles por vehículos equipados por hélices.
Detrás de esta búsqueda se encuentra DARPA, la agencia estadounidense que tiene a cargo muchos de los proyectos de defensa. No hay que ser un genio para imaginar el potencial que puede tener en el campo de batalla un robot volador autónomo del tamaño de un insecto, que además sea capaz de volar tan bien como ellos.
Equipados con los sensores adecuados, serían capaces de realizar tareas de reconocimiento, búsqueda y rescate y las inevitables misiones de vigilancia y monitoreo. Por supuesto, estas mismas tareas podrían ser útiles en el campo civil, como ayuda en caso de accidentes o catástrofes naturales.
Estos pequeños robots son conocidos como MAVs, por "Micro Aerial Vehicles" (o Micro Vehículos Aéreos). Tiras Lin dice que “en lo que respecta a las misiones militares, estos MAV deben ser capaces de volar con éxito a través de complejos entornos urbanos, en los que pueden haber espacios reducidos y turbulencias causadas por las ráfagas de viento. Deberán ser capaces de girar rápidamente, algo en lo que debemos trabajar por que es uno de sus puntos débiles”.
Y para ello ha comenzado a estudiar los movimientos de las mariposas. Los datos recogidos por las cámaras de alta velocidad deberían servir para “enseñar” a los robots todos los movimientos que se necesitan para afrontar con éxito los desafíos que encontrará en el mundo real. Son capaces de registrar hasta 3.000 fotogramas por segundo, lo que permite captar con detalle cada movimiento de las alas de estos insectos, que se agitan unas 25 veces por segundo.
6 mil imágenes cada dos segundos
El equipo posee tres cámaras iguales, que se encuentran instaladas frente al recipiente que contiene a la dama pintada. Esto permite al operador obtener “ráfagas” de 6.000 imágenes cada dos segundos, con las que se puede reconstruir una animación tridimensional de los movimientos de la mariposa.
El sistema ha servido para derrumbar el mito que decía que la poca masa de las alas de las mariposas no presentaban una inercia significativa durante el vuelo, permitiendo a los ingenieros apreciar que, en realidad, las utilizan de forma similar a los brazos de los patinadores, extendiéndolas o recogiéndolas para controlar la velocidad de giro. Lin cree que este trabajo les permitirá construir robots más pequeños, que gracias a las baterías cada vez más livianas darán lugar a una nueva generación de MAVs extremadamente versátiles.
abc.es
"Toppers", un verdadero peligro para las mujeres
A simple vista parecen inofensivos, incluso resultan útiles para transportar, almacenar y calentar nuestros alimentos y bebidas, pero en realidad pueden ser un peligro para la salud. Hablamos de los recipientes de plástico o “toppers”, que de acuerdo con diversos estudios, contienen compuestos tóxicos que provocarían problemas de fertilidad en las mujeres, señaló Isabel Hernández Ochoa, científica del Centro de Investigación y de Estudios Avanzados (Cinvestav).
Hernández Ochoa, investigadora del Departamento de Toxicología del Cinvestav, comentó que algunos grupos de investigación han detectado que tóxicos que se encuentran en los plásticos, como el bisfenol A y algunos ftalatos, disminuyen la capacidad del óvulo para ser fertilizado o las probabilidades de que un espermatozoide fertilice al óvulo.
El problema de los plásticos, señaló Hernández Ochoa, es que su continuo uso, la elevación en la temperatura al calentarlos y el lavado con detergentes, va incrementando las posibilidades de que los compuestos tóxicos que poseen se liberen, se incorporen a los alimentos y bebidas, y de esta forma ingresen a nuestro organismo.
Lo que ocurre, explicó, es que los aditivos que emplea la industria para darles a los plásticos la flexibilidad y dureza, poseen compuestos que al ingresar a nuestro cuerpo pueden simular efectos similares a los de las hormonas que produce el organismo y pueden causar efecto en la ovulación y en la calidad fértil del ovocito.
Hasta el momento, sus estudios se han realizado en ratones de laboratorio y de acuerdo con la experta en toxicología reproductiva, los resultados preliminares revelan que al ser expuesto un ratón a bisfenol A, en concentraciones similares a las que consumiría un humano, disminuye en un 20 ó 25% la capacidad del ovocito para ser fertilizado.
Sin embargo, estos resultados requieren de mayores estudios adicionales en el laboratorio, señaló la doctora en Ciencias, por lo que esperan tener resultados concluyentes a mediados de este año, para confirmar que efectivamente se disminuye la capacidad fértil del óvulo.
Actualmente la investigadora y su equipo están tratando de identificar los mecanismos por los cuales los tóxicos alteran la capacidad fértil de los óvulos, y si esta alteración podría ser una de las causas múltiples que contribuyan con la disminución en la fertilidad femenina.
Isabel Hernández Ochoa acotó que los contaminantes tóxicos que contienen los plásticos pueden afectar al aparato reproductor femenino en distintos niveles, desde que la mujer se encuentra en la etapa de desarrollo embrionario hasta llegar a la etapa reproductiva y está ovulando, por ejemplo: puede alterar la síntesis de las hormonas sexuales femeninas, la liberación del óvulo y otros procesos importantes para que el óvulo se prepare para ser fertilizado.
Hernández Ochoa sugirió que para evitar los posibles riesgos que implica el uso de plásticos con respecto a la fertilidad, es mejor sustituirlos por recipientes de vidrio o cerámica, o si se requiere usar material plástico, una alternativa es buscar en el mercado los que contienen la leyenda "libre de bisfenol A" o "BPA free".
Otro consejo es no calentar los plásticos con comida en el horno de microondas, porque esto ayuda a liberar muchos compuestos que pueden perjudicar a la larga.
Para concluir, la científica del Cinvestav destacó que desafortunadamente hay una infinidad de contaminantes ambientales a los que nos exponemos diariamente y son pocos los toxicólogos en el país que realizan estudios para detectarlos, y así prevenir problemas en la salud de la población.
EL Universal/yahoo.com.mx
Friday, February 10, 2012
Revelan supuesto complot para asesinar a El Papa
MÉXICO D.F., (apro).- Actualmente existe un complot para asesinar al Papa Benedicto XVI, a quien se le da un plazo de 12 meses de vida, según publicó el diario italiano Il Fatto Quotidiano, en su edición de este viernes.
Bajo el título “Vaticano, tramas y venenos. El Papa morirá dentro de doce meses”, el reportaje del periódico revela que el arzobispo de Palermo, el cardenal Paolo Romeo, en noviembre pasado estuvo en China, donde sostuvo conversaciones relativas a ese complot.
“Seguro de sí mismo, como si lo supiese con precisión, el cardenal Romeo anunció que al Santo Padre le quedan solo doce meses de vida”, señala un documento que habla sobre el complot, el cual fue reproducido por Il Fatto Quotidiano.
Según el periódico, Romeo es “una persona probablemente informada de un serio complot delictivo”, ya que con “seguridad y firmeza” expuso el asunto, por lo que “sus interlocutores en China pensaron asustados que se estaba preparando un atentado contra el Papa”.
El diario agrega que Romeo también aseguró que Benedicto XVI ya está preparando su sucesión y que el arzobispo de Milán, Angelo Scola, es uno de sus favoritos para sucederlo en el trono pontificio.
Especializado en reportajes de carácter político, Il Fatto Quotidiano indica que el cardenal colombiano Darío Castrillón Hoyos, el pasado 30 de diciembre, le entregó incluso al Papa un informe escrito donde le avisa de este complot. Ahí le informa sobre las conversaciones del cardenal Romeo en China.
Lo publicado en el diario italiano inmediatamente provocó la reacción del Vaticano, cuyo vocero, el jesuita Federico Lombardi, calificó de “delirante” la información.
“Esto es un desvarío delirante que no puede ser tomado en serio de ningún modo”, dijo Lombardi.
Por lo pronto, la Iglesia católica sí está tomando en serio una probable agresión de los carteles mexicanos de la droga durante el viaje de Benedicto XVI a México, programado para fines del próximo mes de marzo.
La Conferencia del Episcopado Mexicano (CEM) ya pidió una “tregua” al crimen organizado, para que éste se abstenga de realizar actos violentos durante la visita papal.
Thursday, February 9, 2012
Detención de “El Chapo” catapultaría al PAN en elecciones: Stratfor
MÉXICO, D.F. (apro).- En un intento por retener la presidencia de la Republica en las elecciones del 1 de julio próximo, el gobierno de Felipe Calderón busca de dar un último golpe político que catapulte la popularidad de su partido, Acción Nacional (PAN): la captura del líder del cártel de Sinaloa, Joaquín El Chapo Guzmán.
En el artículo “Elección presidencial de México y la guerra de cárteles”, la agencia de seguridad Stratfor consigna lo anterior y añade que el panorama electoral en México se encuentra enmarcado por un gobierno calderonista muy criticado por su persecución contra los cárteles “lo que –dice– contribuye la baja popularidad de Calderón en este momento”.
De acuerdo con el texto escrito por Scott Stewart, se espera que el PAN pierda en las elecciones de julio ante el Partido Revolucionario Institucional (PRI) “que controlaba la presidencia de México durante la mayor parte del siglo 20 hasta la victoria de (Vicente) Fox en el año 2000.
Sin embargo, señala la agencia de seguridad cuya sede se encuentra en Texas, la recurrente estratagema electoral de capturar a El Chapo no garantiza que el PAN obtenga el impulso que necesita para retener la presidencia, de la misma manera que el presidente Barack Obama no tiene garantizada la relección por la muerte de Osama Bin Laden en mayo de 2011.
Uno de los problemas que plantea Stewart para lograr la captura de El Chapo es la estructura que él e Ismael El Mayo Zambada han construido alrededor del cártel de Sinaloa, “han tenido a los agentes de policía y militares, políticos, periodistas y jueces en su nómina durante años e incluso décadas”.
Todos los cárteles mexicanos, añade el texto, emplean “halcones” que proporcionan a sus amos la alerta temprana de aplicación de la ley o la actividad de los cárteles rivales. Muchos de esos “halcones”, dice, están en el más alto rango de la nómina del gobierno y ese es otro factor que entorpece su captura.
“Este miedo a ser vinculado a una figura como la de Guzmán, sirve como un fuerte elemento de disuasión a su arresto”, apunta el artículo.
Algo como esto podría influir en la elección presidencial del 1 de julio, añade. “Ningún político mexicano quiere convertirse en el próximo Raúl Salinas de Gortari, hermano del expresidente Carlos Salinas de Gortari quien, alega el gobierno de los Estados Unidos, hizo cientos de millones de dólares en dinero sucio, la mayor parte de las figuras del cártel.
“La detención de Raúl Salinas en 1995 por asesinato, los cargos de lavado de dinero posteriores que se le imputan, y preguntas acerca de lo que su hermano Carlos sabía acerca de sus actividades, fueron factores importantes en la elección presidencial de 2000 en la que el PRI perdió”, subraya Stratfor.
Guzmán Loera, ha seguido operando como un traficante de alto nivel en México desde hace décadas y una gran parte de sus operaciones, añade el artículo, ha supuesto sobornos.
Por ejemplo, cita la detención en noviembre de 2008 del zar de las drogas en México, Noé Ramírez Mandujano, acusado de aceptar 450 mil dólares al mes de El Mayo Zambada y los hermanos Beltrán Leyva, alineados en ese momento con el cártel de Sinaloa.
La agencia de seguridad estadunidense plantea que en el supuesto de que El Chapo fuera detenido, podría implicar a un gran número de figuras políticas y empresariales “muy poderosos”.
Pero aún si fuera capturado, “las dinámicas que conducen a los cárteles mexicanos continúan, e incluso otro líder de la organización subiría a ocupar su lugar. Causar la muerte o detención de una persona no será el final de los cárteles criminales en México”.
Incluso si a El Chapo le preocupa que pueda ser asesinado y no capturado como a su exsocio Arturo Beltrán Leyva, dice Stratfor, es posible que Guzmán Loera pueda haber preparado algún tipo de documento que incrimine a gente poderosa en la nómina del cártel de Sinaloa.
“Junto con Zambada, Guzmán ha sido un fugitivo de alto perfil durante tres décadas. No ha sobrevivido tanto tiempo por ser descuidado o estúpido. Sería muy difícil encontrar a un individuo en un corto período de tiempo establecido por cálculos políticos a menos que los responsables ya conozcan su ubicación exacta y hayan optado por no arrestarlo hasta el momento”, sugiere la agencia.
Añade que el gobierno de Calderón y el PAN han luchado con las percepciones del público desde hace algún tiempo por lo que de saber dónde está ya debía haberlo capturado.
Sin embargo refiere que El Chapo es buscado en todo el mundo por grandes equipos de México y agentes de inteligencia de Estados Unidos por lo que no se descarta que pueda ser capturado antes de las elecciones de julio.
Stratfor afirma que cualquier operación para capturarlo debe ser “fuertemente” compartida por temor a que puedan darse a conocer a los “halcones” mexicanos o de Estados Unidos.
El arresto de una figura tan poderosa como El Chapo, concluye Stewart, es casi seguro que se politice por “todas las partes que tratan de utilizarlo para su propio beneficio” que también tratarán de esquivar las conexiones que puedan tener con el cártel de Sinaloa.
“Este entorno servirá para traer más atención a las cuestión de la corrupción y la colusión entre los cárteles y el gobierno y eso podría terminar perjudicando más que beneficiando al PAN en las próximas elecciones presidenciales”, apunta.
Tuesday, February 7, 2012
JOSÉ REVELES: “En México sobrevivimos ante el fuego cruzado de una ocupación militar”
Ciudad Juárez.- En entrevista con Clarín.cl José Reveles, analiza la ocupación militar y denuncia los crímenes de lesa humanidad durante la guerra del régimen de Felipe Calderón; el prestigiado periodista mexicano afirma: “No es gratuito que aquí se multiplicaron las ejecuciones, los desaparecidos y los feminicidios, estadísticamente las cifras se elevaron más de 20%, de 150 a 160 asesinatos que habían en 2007, durante el año 2010 hablamos de 2,500 asesinatos en Ciudad Juárez, ¿y cuándo ocurren?, a partir de la ocupación militar, justamente coinciden, es lo que te hace pensar que las propias fuerzas del gobierno están cometiendo miles de asesinatos y falsos positivos, como dijo un General del Ejército en Quintana Roo: ‘si yo veo un delincuente, no lo interrogo’. En México sobrevivimos ante el fuego cruzado de una invasión militar, como si fuera la de un Ejército extranjero”.
MC.- José, ¿qué lectura haces de la cobertura mediática sobre la Caravana convocada por Javier Sicilia?
JR.- Más que sorprenderme, era lo mínimo que esperaba; el “estamos hasta la madre” de Sicilia era el grito definitorio de lo que pasaba en el país, se demostró en la Marcha de Cuernavaca al DF y en la Caravana por la Paz que el dolor vivía oculto, que habían demasiadas denuncias calladas; por fin vimos un subregistro de las atrocidades que pasaban en México, no se visibilizaban los casos y datos exactos de las desapariciones forzadas, lo que las autoridades llaman: “levantones”, esa categoría se me hace criminal, porque el “levantón” no existe en el Código Penal, es una palabra que descalifica a las víctimas, el gobierno no investiga porque es un “levantado” o en “algo andaba”, en lugar de tipificar el delito como desaparición forzada o secuestro permanente, porque mientras no se demuestre lo contrario, la autoridad es responsable de que la gente desaparezca; en este momento quién tiene respuestas a la identidad de más de 400 cadáveres que están todavía sin identificar en las fosas clandestinas de Durango y Tamaulipas, se han identificado sólo 12 cuerpos, más de 400 cadáveres no tienen ni origen ni destino, no sabemos quiénes son: serán producto de la limpieza social, gente de la calle, falsos positivos –es decir, gente asesinada en un sitio y llevada a sepultar en otro lugar-, serán personas del crimen organizado, o gente que se negó a participar, policías locales, quiénes son. Incluso la Procuradora General de la República dijo que habría que hacer un banco de datos con los cadáveres encontrados, estamos en un país donde miles de personas buscan a sus familiares desaparecidos y cientos de cadáveres aparecen en las fosas clandestinas, pero no empatan los datos de los que buscan, con los cuerpos que encuentran, se ha duplicando la tragedia.
MC.- Cuando Javier Sicilia llegó a Ciudad Juárez, la señora Luz María Dávila le dijo: “usted sí es bienvenido”; después de la masacre en Villas de Salvárcar, Luz María gritó en la cara de Felipe Calderón, “fuera de Ciudad Juárez, usted no es bienvenido”…
JR.- Precisamente es un reflejo de la realidad, Felipe Calderón tiene un origen espurio e ilegal, llegó a la Presidencia mediante un fraude electoral. Javier Sicilia se ha ganado a pulso y con su enorme dolor una gran credibilidad –que ni siquiera buscó, pero ahí está-, la gente ve en Sicilia una figura emblemática, como dicen en Sudamérica: “Sicilia es un adelantado”, es muy importante establecer la diferencia entre un gobernante que viene a Ciudad Juárez para hacer política a partir del dolor de las familias y un poeta que no busca el lucro, sino que viene con un mensaje para recomponer el tejido social del país, desde la Ciudad Mártir –yo bauticé así a Ciudad Juárez hace muchos años-, no es gratuito que aquí se multiplicaron las ejecuciones, los desaparecidos y los feminicidios, estadísticamente las cifras se elevaron más de 20%, de 150 a 160 asesinatos que habían en 2007, durante el año 2010 hablamos de 2,500 asesinatos en Ciudad Juárez, ¿y cuándo ocurren?, a partir de la ocupación militar, justamente coinciden, es lo que te hace pensar que las propias fuerzas del gobierno están cometiendo miles de asesinatos y falsos positivos, como dijo un General del Ejército en Quintana Roo: “si yo veo un delincuente, no lo interrogo”, o como dijo el General Juárez –asesinado en Satélite- cuando era Oficial Mayor de la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA) “mi orden de cateo es el marro”, y exactamente utilizaron un marro en el allanamiento al Centro de Derechos Humanos Paso del Norte de Ciudad Juárez. Creo que el movimiento de Javier Sicilia es el inicio del ¡Ya Basta! que debimos decir cuando salieron los militares de sus cuarteles; en España salieron los indignados, aquí también pero estábamos desorganizados.
MC.- En los casos de feminicidios, las madres comenzaron buscando a 300 hijas desaparecidas, ahora buscan a más de 13,000; vemos en Ciudad Juárez una paramilitarización y la excesiva presencia del Ejército…
JR.- Escuché decir algo terrible al Secretario de Gobierno de Tamaulipas: “Yo creo que el hubiera es el verbo de los tontos, porque si el gobierno federal hubiera reaccionado cuando ejecutaron a los 74 centroamericanos en México, no hubieran aparecidos más de 200 cadáveres en las fosas de Tamaulipas”, lo dijo Jaime Canseco en entrevista con Carmen Aristegui; la diferencia es que los cadáveres de la fosa de San Fernando son de los últimos 3 meses y los cuerpos de la fosa en Durango pueden tener una data anterior. El visitador de la Comisión de Derechos Humanos en Ciudad Juárez –Gustavo de la Rosa- dijo algo escalofriante: “el fenómeno de los policías o poliZetas llevan al matadero a la gente”, es uno de los efectos perversos de la ocupación militar, porque los militares llegan y le quitan toda razón de ser a las policías locales, porque los sobrepasan, los avasallan e imponen, les quitan las patrullas: 1,000 vehículos policiales ya se los acabaron los militares, porque los chocaron o los volvieron vehículos particulares al borrarles folios, logotipos y registros. En México sobrevivimos ante el fuego cruzado de una invasión militar, como si fuera la de un Ejército extranjero, para desgracia de la población los policías son relegados a funciones administrativas o están desempleados y entonces se dedican a delinquir.
MC.- ¿Está confirmado que agentes del Estado mexicano participan en las desapariciones forzadas y en los falsos positivos?
JR.- Sí, documenté el caso del hijo de la señora Yolanda Morán, un licenciado en administración de empresas de 33 años que lo secuestraron militares en activo, se confirmó porque los militares andaban en el vehículo de la víctima –en la navidad del 2008- y hasta la fecha no aparece. Aquí hablamos de crímenes de Estado, son muy difíciles de documentar porque la gente tiene miedo a denunciar por las represalias, tampoco hay seguimiento y la autoridad desvía la investigación, sin embargo con la Caravana Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad se generó la confianza entre la ciudadanía y llegó un alud de quejas, que no se quedará en la catarsis, sino en una base de datos de la impunidad para comenzar a presionar a las autoridades locales.
MC.- Emilio Álvarez Icaza y Javier Sicilia anunciaron que acudirán al Sistema Interamericano de Justicia, participarán en una audiencia pública de la CIDH/OEA…
JR.- Qué bien, porque estamos en el país de la impunidad, incluso en casos evidentísimos no se hace Justicia. Leyendo la prensa local de Ciudad Juárez, puedes comparar el caso de 4 jóvenes asesinados por la policía juarense -dos días antes del asesinato de Juan Francisco Sicilia y sus amigos en Morelos-, el problema es que los policías de Ciudad Juárez están consignados por el robo del vehículo de los jóvenes y no por su asesinato, aparecieron los 4 cadáveres -3 semanas después-, pero no sabemos qué paso, es un ejemplo en paralelo del Caso Sicilia. O está el caso de la familia Alvarado, 3 integrantes fueron detenidos por militares en diciembre de 2009 y a la fecha continúan desaparecidos, una de las secuestradas logró comunicarse con su familia y dijo: “me tienen detenida en una zona militar” y en ese momento le quitaron el teléfono, está confirmado que la autoridad es perpetradora de los delitos; el Caso de la familia Alvarado llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, porque el Centro de los Derechos Humanos de las Mujeres en coordinación con la ONG Justicia para nuestras hijas presentaron la querella y documentaron el expediente de la detención militar de Paola, Rocío y Juan Ángel Alvarado.
MC.- El régimen de Felipe Calderón insiste en diferenciar a “los buenos” –Ejército y Policía Federal- de “los malos” del crimen organizado…
JR.- Es la versión oficial: los que comenten los crímenes son los delincuentes y se asesinan entre ellos, entonces criminalizan a las víctimas, al etiquetarlas como narcomenudistas o daños colaterales. Pero la verdad, es que existen muchísimos casos donde agentes del Estado son responsables de desaparición forzada, falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales; no hay frontera entre autoridad y delincuencia, estoy buscando cuáles casos puedo documentar dentro de la Caravana para escribir un libro.
MC.- Javier Sicilia cree en “tocar el corazón” de la clase política y de los criminales; pero durante todo el trayecto sólo el Procurador de Nuevo León recibió a 9 víctimas de la Caravana para estudiar los expedientes y se comprometió a resolver los crímenes de Monterrey…
JR.- La autoridad se desentiende, deja pasar, porque siempre le apuesta al olvido, a la falta de constancia y seguimiento. Si el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad prende, lo importante será mantener la llama encendida; lo peor que podría pasar es que se convierta en “llamarada de petate”, se debe generar más organización y deben darle seguimiento a las víctimas, para luchar contra la impunidad, se debe obligar a la autoridad para que responda, porque si los procuradores estatales y los jueces no sienten la presión, por eso muchos casos no se atienden sino hasta que llegan por la presión mediática o internacional, los procuradores y jueces entienden como las moscas, a periodicazos (risas).
MC.- ¿Por qué acompañaste la Caravana en Ciudad Juárez?
JR.- Es un hecho histórico, vine por mi cuenta, me parece que puede nacer un súper movimiento social en defensa de los derechos humanos, ojalá no tome un rumbo partidista, ni se utilice para intereses particulares; de pronto no me gusta ver a ciertos personajes por ahí, de los que sabemos están cerca de la autoridad federal, personajes que están cooptados o son proclives a favorecer a la autoridad, pero creo que la historia los va separando solitos…
MC.- ¿A quién te refieres?
JR.- A la señora María Elena Morera.
MC.- Ella sólo marchó de la UNAM al Zócalo, se deslindó de la Caravana cuando Javier Sicilia pidió la renuncia de Genaro García Luna…
JR.- A María Elena Morera el gobierno le dio una enorme cantidad de dólares de la Iniciativa Mérida, para que ella supervise el control de confianza de los policías, es empleada de Genaro García Luna. Un hijo de María Elena Morera servía en la Secretaría de Seguridad Pública Federal, esa familia y García Luna son uña y mugre.
MC.- ¿El arresto del corrupto Jorge Hank Rhon fue un intento de opacar a la Caravana por la Paz?, ¿estamos frente a la politización de la Justicia?
JR.- Sí, fue un distractivo, también es un arresto a destiempo, todo mundo sabe el nivel de corrupción de Hank Rhon, pero el gobierno federal respondió a una llamada anónima que denunció un arsenal de alto calibre en su domicilio, no tienen investigación previa, ni trabajo de inteligencia, el Ejército cedió al detenido a la Procuraduría, y no son capaces de fincarle los delitos que ha cometido, sólo el acopio de armas, nunca lo investigaron. Desde la época cuando Hank Rhon quería ser gobernador de Baja California estaba señalado, le cancelaron la visa en los Estados Unidos por sus vínculos delictivos, había otros antecedentes; uno es periodista, pero se supone que la Procuraduría debe hacer las investigaciones, sin embargo el arresto de Hank Rhon es una forma de pegarle a Peña Nieto y al Grupo Atlacomulco. Son gente de la misma mafia, son las peleas entre la cúpula de la mafia.
MC.- En tu libro “El cártel incómodo. El fin de los Beltrán Leyva y la hegemonía del Chapo Guzmán” (Editorial Grijalbo, 2010), documentas la parcialidad de la justicia en el combate al narcotráfico…
JR.- En lugar de pegarle a un capo del narco, mejor quítale su dinero; yo hago la broma: “los únicos dólares que la autoridad ha incautado son los que sembraron en el pecho del abatido Beltrán Leyva”. Escucha el anuncio del gobierno: “Llevamos más de 20 capos capturados”, en realidad está desactualizado el anuncio, son 29 capos arrestados, de 38; pero se supone que ganan 40 mil millones de dólares al año, ¿dónde está el dinero y las propiedades incautadas?, ¿dónde están las empresas fantasmas del narco y sus cuentas bancarias?, si fuera en serio el combate al narcotráfico habría inteligencia financiera, pero el gobierno de Felipe Calderón sólo hace distracciones mediáticas.
MC.- Finalmente, el párrafo 6 del Pacto Nacional propuesto por Javier Sicilia, incluye: la revocación del mandato, el plebiscito, el voto en blanco y la abolición del fuero a los políticos; ¿la discusión entrará a tiempo para las elecciones presidenciales de 2012?
JR.- Habrá una oportunidad para debatir ahora que los legisladores se reúnan con Javier Sicilia, Emilio Álvarez Icaza y otros líderes de la Caravana; porque hay foros, si tú planteas la revocación del mandato en Villas de Salvárcar no sería el escenario adecuado. Javier Sicilia debe plantear el Pacto Ciudadano ante el Congreso de forma precisa, para que los diputados no tengan margen de maniobra con su demagogia legislativa; Javier Sicilia ya se metió en este camino y no tiene marcha atrás.
MC.- José, ¿qué lectura haces de la cobertura mediática sobre la Caravana convocada por Javier Sicilia?
JR.- Más que sorprenderme, era lo mínimo que esperaba; el “estamos hasta la madre” de Sicilia era el grito definitorio de lo que pasaba en el país, se demostró en la Marcha de Cuernavaca al DF y en la Caravana por la Paz que el dolor vivía oculto, que habían demasiadas denuncias calladas; por fin vimos un subregistro de las atrocidades que pasaban en México, no se visibilizaban los casos y datos exactos de las desapariciones forzadas, lo que las autoridades llaman: “levantones”, esa categoría se me hace criminal, porque el “levantón” no existe en el Código Penal, es una palabra que descalifica a las víctimas, el gobierno no investiga porque es un “levantado” o en “algo andaba”, en lugar de tipificar el delito como desaparición forzada o secuestro permanente, porque mientras no se demuestre lo contrario, la autoridad es responsable de que la gente desaparezca; en este momento quién tiene respuestas a la identidad de más de 400 cadáveres que están todavía sin identificar en las fosas clandestinas de Durango y Tamaulipas, se han identificado sólo 12 cuerpos, más de 400 cadáveres no tienen ni origen ni destino, no sabemos quiénes son: serán producto de la limpieza social, gente de la calle, falsos positivos –es decir, gente asesinada en un sitio y llevada a sepultar en otro lugar-, serán personas del crimen organizado, o gente que se negó a participar, policías locales, quiénes son. Incluso la Procuradora General de la República dijo que habría que hacer un banco de datos con los cadáveres encontrados, estamos en un país donde miles de personas buscan a sus familiares desaparecidos y cientos de cadáveres aparecen en las fosas clandestinas, pero no empatan los datos de los que buscan, con los cuerpos que encuentran, se ha duplicando la tragedia.
MC.- Cuando Javier Sicilia llegó a Ciudad Juárez, la señora Luz María Dávila le dijo: “usted sí es bienvenido”; después de la masacre en Villas de Salvárcar, Luz María gritó en la cara de Felipe Calderón, “fuera de Ciudad Juárez, usted no es bienvenido”…
JR.- Precisamente es un reflejo de la realidad, Felipe Calderón tiene un origen espurio e ilegal, llegó a la Presidencia mediante un fraude electoral. Javier Sicilia se ha ganado a pulso y con su enorme dolor una gran credibilidad –que ni siquiera buscó, pero ahí está-, la gente ve en Sicilia una figura emblemática, como dicen en Sudamérica: “Sicilia es un adelantado”, es muy importante establecer la diferencia entre un gobernante que viene a Ciudad Juárez para hacer política a partir del dolor de las familias y un poeta que no busca el lucro, sino que viene con un mensaje para recomponer el tejido social del país, desde la Ciudad Mártir –yo bauticé así a Ciudad Juárez hace muchos años-, no es gratuito que aquí se multiplicaron las ejecuciones, los desaparecidos y los feminicidios, estadísticamente las cifras se elevaron más de 20%, de 150 a 160 asesinatos que habían en 2007, durante el año 2010 hablamos de 2,500 asesinatos en Ciudad Juárez, ¿y cuándo ocurren?, a partir de la ocupación militar, justamente coinciden, es lo que te hace pensar que las propias fuerzas del gobierno están cometiendo miles de asesinatos y falsos positivos, como dijo un General del Ejército en Quintana Roo: “si yo veo un delincuente, no lo interrogo”, o como dijo el General Juárez –asesinado en Satélite- cuando era Oficial Mayor de la Secretaria de la Defensa Nacional (SEDENA) “mi orden de cateo es el marro”, y exactamente utilizaron un marro en el allanamiento al Centro de Derechos Humanos Paso del Norte de Ciudad Juárez. Creo que el movimiento de Javier Sicilia es el inicio del ¡Ya Basta! que debimos decir cuando salieron los militares de sus cuarteles; en España salieron los indignados, aquí también pero estábamos desorganizados.
MC.- En los casos de feminicidios, las madres comenzaron buscando a 300 hijas desaparecidas, ahora buscan a más de 13,000; vemos en Ciudad Juárez una paramilitarización y la excesiva presencia del Ejército…
JR.- Escuché decir algo terrible al Secretario de Gobierno de Tamaulipas: “Yo creo que el hubiera es el verbo de los tontos, porque si el gobierno federal hubiera reaccionado cuando ejecutaron a los 74 centroamericanos en México, no hubieran aparecidos más de 200 cadáveres en las fosas de Tamaulipas”, lo dijo Jaime Canseco en entrevista con Carmen Aristegui; la diferencia es que los cadáveres de la fosa de San Fernando son de los últimos 3 meses y los cuerpos de la fosa en Durango pueden tener una data anterior. El visitador de la Comisión de Derechos Humanos en Ciudad Juárez –Gustavo de la Rosa- dijo algo escalofriante: “el fenómeno de los policías o poliZetas llevan al matadero a la gente”, es uno de los efectos perversos de la ocupación militar, porque los militares llegan y le quitan toda razón de ser a las policías locales, porque los sobrepasan, los avasallan e imponen, les quitan las patrullas: 1,000 vehículos policiales ya se los acabaron los militares, porque los chocaron o los volvieron vehículos particulares al borrarles folios, logotipos y registros. En México sobrevivimos ante el fuego cruzado de una invasión militar, como si fuera la de un Ejército extranjero, para desgracia de la población los policías son relegados a funciones administrativas o están desempleados y entonces se dedican a delinquir.
MC.- ¿Está confirmado que agentes del Estado mexicano participan en las desapariciones forzadas y en los falsos positivos?
JR.- Sí, documenté el caso del hijo de la señora Yolanda Morán, un licenciado en administración de empresas de 33 años que lo secuestraron militares en activo, se confirmó porque los militares andaban en el vehículo de la víctima –en la navidad del 2008- y hasta la fecha no aparece. Aquí hablamos de crímenes de Estado, son muy difíciles de documentar porque la gente tiene miedo a denunciar por las represalias, tampoco hay seguimiento y la autoridad desvía la investigación, sin embargo con la Caravana Nacional por la Paz con Justicia y Dignidad se generó la confianza entre la ciudadanía y llegó un alud de quejas, que no se quedará en la catarsis, sino en una base de datos de la impunidad para comenzar a presionar a las autoridades locales.
MC.- Emilio Álvarez Icaza y Javier Sicilia anunciaron que acudirán al Sistema Interamericano de Justicia, participarán en una audiencia pública de la CIDH/OEA…
JR.- Qué bien, porque estamos en el país de la impunidad, incluso en casos evidentísimos no se hace Justicia. Leyendo la prensa local de Ciudad Juárez, puedes comparar el caso de 4 jóvenes asesinados por la policía juarense -dos días antes del asesinato de Juan Francisco Sicilia y sus amigos en Morelos-, el problema es que los policías de Ciudad Juárez están consignados por el robo del vehículo de los jóvenes y no por su asesinato, aparecieron los 4 cadáveres -3 semanas después-, pero no sabemos qué paso, es un ejemplo en paralelo del Caso Sicilia. O está el caso de la familia Alvarado, 3 integrantes fueron detenidos por militares en diciembre de 2009 y a la fecha continúan desaparecidos, una de las secuestradas logró comunicarse con su familia y dijo: “me tienen detenida en una zona militar” y en ese momento le quitaron el teléfono, está confirmado que la autoridad es perpetradora de los delitos; el Caso de la familia Alvarado llegó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, porque el Centro de los Derechos Humanos de las Mujeres en coordinación con la ONG Justicia para nuestras hijas presentaron la querella y documentaron el expediente de la detención militar de Paola, Rocío y Juan Ángel Alvarado.
MC.- El régimen de Felipe Calderón insiste en diferenciar a “los buenos” –Ejército y Policía Federal- de “los malos” del crimen organizado…
JR.- Es la versión oficial: los que comenten los crímenes son los delincuentes y se asesinan entre ellos, entonces criminalizan a las víctimas, al etiquetarlas como narcomenudistas o daños colaterales. Pero la verdad, es que existen muchísimos casos donde agentes del Estado son responsables de desaparición forzada, falsos positivos y ejecuciones extrajudiciales; no hay frontera entre autoridad y delincuencia, estoy buscando cuáles casos puedo documentar dentro de la Caravana para escribir un libro.
MC.- Javier Sicilia cree en “tocar el corazón” de la clase política y de los criminales; pero durante todo el trayecto sólo el Procurador de Nuevo León recibió a 9 víctimas de la Caravana para estudiar los expedientes y se comprometió a resolver los crímenes de Monterrey…
JR.- La autoridad se desentiende, deja pasar, porque siempre le apuesta al olvido, a la falta de constancia y seguimiento. Si el Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad prende, lo importante será mantener la llama encendida; lo peor que podría pasar es que se convierta en “llamarada de petate”, se debe generar más organización y deben darle seguimiento a las víctimas, para luchar contra la impunidad, se debe obligar a la autoridad para que responda, porque si los procuradores estatales y los jueces no sienten la presión, por eso muchos casos no se atienden sino hasta que llegan por la presión mediática o internacional, los procuradores y jueces entienden como las moscas, a periodicazos (risas).
MC.- ¿Por qué acompañaste la Caravana en Ciudad Juárez?
JR.- Es un hecho histórico, vine por mi cuenta, me parece que puede nacer un súper movimiento social en defensa de los derechos humanos, ojalá no tome un rumbo partidista, ni se utilice para intereses particulares; de pronto no me gusta ver a ciertos personajes por ahí, de los que sabemos están cerca de la autoridad federal, personajes que están cooptados o son proclives a favorecer a la autoridad, pero creo que la historia los va separando solitos…
MC.- ¿A quién te refieres?
JR.- A la señora María Elena Morera.
MC.- Ella sólo marchó de la UNAM al Zócalo, se deslindó de la Caravana cuando Javier Sicilia pidió la renuncia de Genaro García Luna…
JR.- A María Elena Morera el gobierno le dio una enorme cantidad de dólares de la Iniciativa Mérida, para que ella supervise el control de confianza de los policías, es empleada de Genaro García Luna. Un hijo de María Elena Morera servía en la Secretaría de Seguridad Pública Federal, esa familia y García Luna son uña y mugre.
MC.- ¿El arresto del corrupto Jorge Hank Rhon fue un intento de opacar a la Caravana por la Paz?, ¿estamos frente a la politización de la Justicia?
JR.- Sí, fue un distractivo, también es un arresto a destiempo, todo mundo sabe el nivel de corrupción de Hank Rhon, pero el gobierno federal respondió a una llamada anónima que denunció un arsenal de alto calibre en su domicilio, no tienen investigación previa, ni trabajo de inteligencia, el Ejército cedió al detenido a la Procuraduría, y no son capaces de fincarle los delitos que ha cometido, sólo el acopio de armas, nunca lo investigaron. Desde la época cuando Hank Rhon quería ser gobernador de Baja California estaba señalado, le cancelaron la visa en los Estados Unidos por sus vínculos delictivos, había otros antecedentes; uno es periodista, pero se supone que la Procuraduría debe hacer las investigaciones, sin embargo el arresto de Hank Rhon es una forma de pegarle a Peña Nieto y al Grupo Atlacomulco. Son gente de la misma mafia, son las peleas entre la cúpula de la mafia.
MC.- En tu libro “El cártel incómodo. El fin de los Beltrán Leyva y la hegemonía del Chapo Guzmán” (Editorial Grijalbo, 2010), documentas la parcialidad de la justicia en el combate al narcotráfico…
JR.- En lugar de pegarle a un capo del narco, mejor quítale su dinero; yo hago la broma: “los únicos dólares que la autoridad ha incautado son los que sembraron en el pecho del abatido Beltrán Leyva”. Escucha el anuncio del gobierno: “Llevamos más de 20 capos capturados”, en realidad está desactualizado el anuncio, son 29 capos arrestados, de 38; pero se supone que ganan 40 mil millones de dólares al año, ¿dónde está el dinero y las propiedades incautadas?, ¿dónde están las empresas fantasmas del narco y sus cuentas bancarias?, si fuera en serio el combate al narcotráfico habría inteligencia financiera, pero el gobierno de Felipe Calderón sólo hace distracciones mediáticas.
MC.- Finalmente, el párrafo 6 del Pacto Nacional propuesto por Javier Sicilia, incluye: la revocación del mandato, el plebiscito, el voto en blanco y la abolición del fuero a los políticos; ¿la discusión entrará a tiempo para las elecciones presidenciales de 2012?
JR.- Habrá una oportunidad para debatir ahora que los legisladores se reúnan con Javier Sicilia, Emilio Álvarez Icaza y otros líderes de la Caravana; porque hay foros, si tú planteas la revocación del mandato en Villas de Salvárcar no sería el escenario adecuado. Javier Sicilia debe plantear el Pacto Ciudadano ante el Congreso de forma precisa, para que los diputados no tengan margen de maniobra con su demagogia legislativa; Javier Sicilia ya se metió en este camino y no tiene marcha atrás.
Subscribe to:
Posts (Atom)
