Asesor financiero gabacho buscado por la ley por lavar dinero del Cartel del Golfo.

Noticia de ABCNews


Offshore banking experts say that the fraud charges this week against accused financial scammer R. Allen Stanford have been a long time coming.
"There's no surprise at all," said Washington lawyer and IRS consultant Jack Blum. "This man has been on law enforcement's radar screen for the better part of 10 years."

But the SEC didn't move forward until this week, after two former Stanford Financial whistleblowers filed an alleged lawsuit, which revealed how the bank lied about too-good-to-be-true certificates of deposit.

"The problem was the published returns that many advisors use to present to clients and prospects," said former Stanford Group employee Mark Tidwell, "that now we knew that information was incorrect."

"They would lie about it and that behavior just became more and more prevalent," said Charles Well, the other former Stanford Group employee.

But now the SEC's fraud charges may be the least of Stanford's worries. Federal authorities tell ABC News that the FBI and others have been investigating whether Stanford was involved in laundering drug money for Mexico's notorious Gulf Cartel.

Authorities tell ABC News that as part of the investigation, which has been ongoing since last year, Mexican authorities detained one of Stanford's private planes. According to officials, checks found inside the plane were believed to be connected to the Gulf cartel, reputed to be Mexico's most violent gang. Authorities say Stanford could potentially face criminal charges of money laundering and bribery of foreign officials.

Authorities say the SEC action against Stanford Tuesday may have complicated the federal drug investigation. The SEC had been prepared to move in earlier, but was asked to hold off because of the FBI's undercover investigation. But this week, when officials realized Stanford was moving huge amounts of cash out of his bank, they had no choice to move in, even if it jeopardized the drug money case.

The federal investigation, however, did not stop Stanford from using corporate money to become a big man at last year's Democratic convention in Denver.

A video posted on the firm's web-site shows Stanford, now sought by U.S. Marshals, being hugged by Speaker of the House Nancy Pelosi and praised by former President Bill Clinton for helping to finance a convention-related forum and party put on by the National Democratic Institute.

I would like to thank the Stanford Financial Group for helping to underwrite this," Clinton said to the crowd at the event.

Stanford Financial was listed as the "lead benefactor" for the gathering, and Stanford was permitted to address the audience of several hundred.

Stanford contributed $150,000 to underwrite the event, said NDI president Kenneth Wollack. More recently, Stanford gave $5,000 to help pay for a luncheon hosted by the group. At the time NDI had no idea of Stanford's trouble, and it is has not had any contact with him since the December event, said Wollack.

"We had no reason to believe that a very public company that was also engaged in philanthropic work might be suspect," said a spokesperson for the National Democratic Institute, Amy Dudley.

The SEC charged yesterday that Stanford was running a fraudulent investment scheme that may have bilked customers out of as much as $8 billion.

Stanford's whereabouts are unknown and U.S. Marshals say they are searching for him.

Over the last decade, Stanford has spent more than $7 million on lobbyists and campaign contributions to Washington politics in both parties, although the vast majority of the money has gone to Democrats.

Donations to Democrats Outweigh those to Republicans
A total of $1.56 million was given to Democrats, according to OpenSecrets.org. Republicans received $840,000. Stanford also hired big-name lobby firms like DLA Piper and Parry, Romani and DeConcini.

Following a Good Morning America report by Brian Ross on Wednesday, many embarrassed members of Congress who received Stanford contributions tried to distance themselves from the scandal and vowed to turn the money over to charity.

Sen. Bill Nelson (D-FL) was the single biggest recipient of Stanford contributions, according to the Center for Responsive Politics. He received $47,000 from Stanford.

"I've instructed my staff to return every Penny," Nelson said Wednesday. Any donations from Stanford or his employees with be given to charity, he said.

Arizona Republican Senator John McCain got $28,000, while New York Democratic Senator Chuck Schumer got $17,000. Both said they would give the money to charity.

El Miedo no anda en Burro

Nota de Blogotitlan, Por Luis Javier Garrido

El miedo a perder sus privilegios está llevando a los grupos mafiosos que gobiernan el país a una creciente fascistización del poder en México, y al mismo tiempo que éstos buscan cómo deshacerse del presidente espurio que colocaron en Los Pinos y del equipo de ineptos que lo acompaña, que se han tornado en un obstáculo para cualquier política, han incrementado la campaña mediática de amedrentamiento de la población que les permite prevalecer.

1. El desastre administrativo, político y financiero del gobierno de facto de Calderón y su incapacidad para actuar ante la situación crítica que vive la mayoría de los mexicanos, le ha concitado un creciente encono popular, una animadversión cada vez más evidente de algunos grupos empresariales y la burla de los columnistas, sin que el gobierno panista tenga otra propuesta que encubrir su incompetencia en la cantaleta de la guerra contra el narco.

2. Los diversos sectores sociales le urgen diariamente en todos los tonos al gobierno de facto que cambie de políticas; los priístas le demandan, una y otra vez, que ponga orden entre los integrantes del gobierno para terminar con las declaraciones contradictorias y descabelladas que son el hazmerreír de todos los días; muchos empresarios hacen señalamientos críticos que no se escuchaban desde hace varios lustros, y todos parecen coincidir en la misma propuesta: hay que cambiar de política económica y social, y modificar sustancialmente la ilegal y fracasada estrategia sobre las drogas, pero el gobierno parece incapaz de actuar de otra manera.

3. Los integrantes de la administración panista actúan cada uno por su lado obedeciendo a los poderes fácticos, y el caos político, administrativo y declarativo no hace más que crecer, así como las líneas contradictorias de acción, el caso más evidente es el de la supuesta “guerra contra el narco”. Luego del viraje en las políticas anunciado hace algunas semanas, se han multiplicado las resistencias de los halcones en Estados Unidos y de la ultraderecha en México a que se abandone la estrategia de guerra y el Ejército se someta al marco constitucional mexicano, y el gobierno calderonista parece a la deriva.

4. El señalamiento de carácter fascistoide de Felipe Calderón, acusando durante la celebración del Día del Ejército (19 de febrero) de "cobardes" a quienes demandan replegar al Ejército, es un indicador de que él mismo, valido de sus relaciones con prominentes republicanos estadunidenses, está dispuesto a seguir obedeciendo esa misma línea y a intentar que se mantenga su política de provocaciones y de violencia que ha ensangrentado muchas regiones del país.

5. La realidad es, sin embargo, muy diferente, y las necesidades de diversos grupos empresariales y la urgencia de poner un alto al deterioro nacional pueden desembocar en un nuevo viraje. El pronunciamiento hecho el 12 de febrero por el empresario Lorenzo Servitje, fundador del Grupo Industrial Bimbo, quien fuera uno de los golpistas que trabajaron para imponer a Calderón en la silla presidencial y ahora le da un puntapié, ha sido multicitado, pero poco analizado, pues puede abrir una vía de análisis sobre lo que pudiera pasar: "el pobre del presidente Felipe Calderón", dijo luego de evaluar la situación, "está a punto de que termine su mandato: de hecho, no de derecho" (El Financiero, 13 de febrero), y las razones para ello son muy claras si se atiende a su razonamiento: su ineptitud para responder a los requerimientos de la sociedad.

6. La política de provocación hacia los grupos dedicados al narcotráfico, que Washington impuso a Calderón como eje de su gobierno, no ha supuesto que 45 mil militares mexicanos hayan estado combatiendo a los cárteles bajo las directivas de la DEA en los poco más de dos años de este desastroso sexenio, sino algo muy distinto: que las organizaciones de narcotraficantes, que a la llegada de Calderón estaban sustentadas en lo esencial en grupos destinados al comercio de estupefacientes, se reconvirtieran con celeridad en organizaciones paramilitares y se armaran, y esto a costa del propio Ejército federal, con lo que en realidad lo que se ha visto en estos meses son los combates de militares contra ex militares.

7. El gobierno espurio de Calderón ha tenido como su principal logro en este terreno el del mayor desmantelamiento del Ejército Mexicano a lo largo de su historia. En semanas recientes, 18 mil soldados más abandonaron las fuerzas armadas, de los cuales 560 eran elementos de elite, lo cual suma 150 mil en los años recientes, y la casi totalidad de ellos ha pasado a engrosar las filas del narco, según informó la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados (La Prensa, 9 de febrero).

8. La “guerra contra el narco” de Calderón lo primero que ha logrado es, por consiguiente, transformar a los cárteles, que en su necesidad de defenderse se han reconvertido en verdaderas organizaciones paramilitares, y ello gracias a la administración panista que les ha dotado de un personal capacitado y de un armamento sofisticado: con los recursos de la Iniciativa Mérida, que para eso están sirviendo.

9. El Plan México de los halcones washingtonianos no ha fracasado como muchos piensan, sino que está imponiéndose en su fin último, que es el de destruir al Estado nacional mexicano con la complicidad, por perversidad o imbecilidad, de los panistas y de la extrema derecha. Las consecuencias de estas políticas no han sido, desde luego, destruir a las organizaciones, que están más fuertes que nunca, ni debilitar el mercado de las drogas, que florece como nunca antes, sino contribuir al deterioro de las instituciones políticas mexicanas y al desmantelamiento del Estado. Las consecuencias de las políticas del Presidente que los empresarios dicen que ya no es ni siquiera de facto estuvieron desde un comienzo a la vista, y están ahora muy claras.

10. La estrategia pre-emptiva de la re-action ha tenido éxito para devaluar también a Calderón, cuyo gobierno para algunos empresarios ya no es ni siquiera de facto.

La Guerra contra el Pueblo se pelea en dos frentes

La delincuencia mexicana inició una guerra contra la población civil y su principal expresión se ubica en las operaciones del secuestro; los integrantes del Cártel de Tijuana, liderado por la familia Arellano Félix, representan la mayor amenaza en esta materia.
Así lo advierte un análisis de la agencia privada de inteligencia estadunidense Strategic Forecasting (Stratfor), elaborado por los especialistas Fred Burton y Scott Stewart, donde se alerta: México se ha convertido en la capital mundial del secuestro.
“Existen pocas probabilidades de que el gobierno mexicano sea capaz de establecer la integridad de los organismos policiales o reestablecer la ley y el orden en gran parte del país, en un futuro próximo.
“La ineptitud y la corrupción oficial son endémicas en México, lo que significa que los ciudadanos mexicanos y visitantes extranjeros tendrán que enfrentar la amenaza de secuestro en el futuro previsible.
“Creemos que para los civiles y extranjeros que visitan México, la amenaza de secuestro es superior a la de ser alcanzado por una bala durante un tiroteo entre narcos.
“De hecho, las cosas están tan deterioradas que en la lucha contra el secuestro las autoridades encargadas de combatir este delito ahora son víctimas y están siendo ejecutados”, señala el documento en poder de Excélsior.
En el análisis de la agencia privada de inteligencia se destaca que en México se han detectado tres diferentes escenarios delictivos: la primera batalla es la que se libra entre los diversos cárteles de la droga mexicanos que buscan el control de lucrativos corredores de contrabando (las llamadas plazas).
El principal campo de combate se ubica en Ciudad Juárez, Chihuahua, entidad clasificada como el acceso principal para el traslado terrestre de droga a Estados Unidos.
La segunda batalla, apunta, se libra entre los diversos cárteles y el gobierno de México, donde las fuerzas federales intentan bloquear las operaciones de contrabando, frenar la violencia y capturar a los integrantes de los diferentes cárteles de la droga.
Sin embargo, durante el desarrollo de esta investigación se detectó un tercer escenario de combate en México, aunque por su naturaleza es un poco más moderado, pero que en muchos aspectos es más peligroso para los civiles inocentes, así como para los turistas extranjeros y viajeros de negocios.
“Esta tercera guerra es la que se libra entre la población mexicana y los delincuentes que pueden o no estar involucrados con los cárteles. A diferencia de las otras batallas, donde los miembros de los cárteles o las fuerzas gubernamentales son los principales objetivos, en esta batalla los civiles se encuentran en la mira de la delincuencia.
“Hay muchas formas y tamaños de las bandas criminales en México, (…), pero de todos los crímenes cometidos por estas bandas, tal vez la que crea el mayor daño sicológico es el secuestro.
“No hay cifra exacta para el número de secuestros al año en México, todos los datos sobre el secuestro son parciales, se basan en estadísticas sobre la delincuencia.
“A pesar de esta falta de datos duros, no hay duda basado incluso en la gama baja de estas estimaciones de que México se ha convertido en la capital mundial del secuestro”, advierte el informe.
Una de las cosas difíciles del estudio de secuestro en México, señalan los especialistas de Stratfor, es que el crimen es ejecutado por una amplia gama de actores que poseen diferentes niveles de profesionalización.
Esos grupos emplean equipos que llevan a cabo tareas especializadas, tales como la recopilación de datos de inteligencia, vigilancia, la negociación con la familia de la víctima y la seguridad.
Los motivos para perpetrar un secuestro son variados, pero muchos de los plagios que se producen en México no se llevan a cabo para pedir un rescate; a menudo los cárteles secuestran a los miembros de bandas rivales o los funcionarios gubernamentales con el objetivo de torturarlos y ejecutarlos.
La tortura se ejerce para extraer información, intimidar a los rivales y, al parecer, en algunos casos, “sólo para divertirse un poco”. Las víctimas son encontradas decapitadas o mutiladas. En otras ocasiones, sicarios de los cárteles secuestran a los traficantes que se atrasan con los pagos o que se niegan a pagar el “derecho de piso”.
“Por supuesto, los sicarios no sólo secuestran a sus rivales o policías, (…) muchos cárteles han recurrido al secuestro de civiles para obtener recursos económicos a fin de complementar su operaciones.
“Quizás el más conocido grupo y que está participando en esta actividad (el secuestro de civiles) es la organización de los Arellano Félix (AFO por sus siglas en inglés) o Cártel de Tijuana (...).
“Debido a una fuerte disminución de los ingresos generados por el contrabando de drogas, el grupo ha recurrido a los secuestros y la extorsión”, indica el informe.

Drug violence spins Mexico toward 'civil war' - Nota de CNN

By Arthur Brice
CNN

(CNN) -- A shootout in a border city that leaves five alleged drug traffickers sprawled dead on the street and seven police wounded. A police chief and his bodyguards gunned down outside his house in another border city. Four bridges into the United States shut down by protesters who want the military out of their towns and who officials say are backed by narcotraffickers.

That was Mexico on Tuesday.

What is most remarkable is that it was not much different from Monday or Sunday or any day in the past few years.

Mexico, a country with a nearly 2,000-mile border with the United States, is undergoing a horrifying wave of violence that some are likening to a civil war. Drug traffickers battle fiercely with each other and Mexican authorities. The homicide rate reached a record level in 2008 and indications are that the carnage could be exceeded this year.

Every day, newspapers and the airwaves are filled with stories and images of beheadings and other gruesome killings. Wednesday's front page on Mexico City's La Prensa carried a large banner headline that simply said "Hysteria!" The entire page was devoted to photos of bloody bodies and grim-faced soldiers. One photo shows a man with two young children walking across a street with an army vehicle in the background, with a soldier standing at a turret machine gun.

Larry Birns, director of the Washington-based Council on Hemispheric Affairs, calls it "a sickening vertigo into chaos and plunder."

By most accounts, that's not hyperbole.

"The grisly portrait of the violence is unprecedented and horrific," said Robert Pastor, a Latin America national security adviser for President Jimmy Carter in the late 1970s.

"I don't think there's any question that Mexico is going through a very rough time. Not only is there violence with the gangs, but the entire population is very scared," said Peter Hakim, president of the Inter-American Dialogue, a Washington-based policy center.

Speaking on a news show a few weeks ago, former House Speaker Newt Gingrich called it a civil war. Birns agrees.

"Of course it's a civil war, but that only touches the violence of it," he said Wednesday. "It's also a civic conflict, as an increasing number of people look upon the law and democratic values as something that can be violated."

Hakim is not prepared to go that far.

"One has to be careful and not overdo it," he said. "Mexico is a long way from being a failed state. Mexico has real institutions. It paves roads and collects the garbage. It holds regular elections."

Enrique Bravo, an analyst with the Eurasia consulting group, points out that the violence so far is mostly affecting just drug gangs and is primarily localized along the U.S. border and Mexico's western coast.

The violence along the border is particularly worrisome, analysts say.

"The spillover into the United States is bound to expand and bound to affect U.S. institutions," Birns said.

Pastor and Hakim note that the United States helps fuel the violence, not only by providing a ready market for illegal drugs, but also by supplying the vast majority of weapons used by drug gangs.

Pastor says there are at least 6,600 U.S. gun shops within 100 miles of the Mexican border and more than 90 percent of weapons in Mexico come from the United States.

And it's not just handguns. Drug traffickers used a bazooka in Tuesday's shootout with federal police and army soldiers in Reynosa, Mexico, across the border from McAllen, Texas.

"The drug gangs are better equipped than the army," Hakim said.

Pervasive corruption among public officials is central to the drug cartels' success.

"There is so much money involved in the drug trade, there is so much fear involved in the drug trade, that no institution can survive unaffected," Birns said.

"This has really revealed just how corrupt Mexican officeholders are," Hakim said.

In one recent instance, Noe Ramirez Mandujano, who was the nation's top anti-drug official from 2006 until August 2008, was arrested on charges that he accepted $450,000 a month in bribes from drug traffickers while in office.

Such dire problems call for a new way of looking at the situation, some say.

Pastor calls the problem in Mexico "even worse than Chicago during the Prohibition era" and said a solution similar to what ended that violence is needed now.

"What worked in the U.S. was not Eliot Ness," he said, referring to the federal agent famous for fighting gangsters in 1920s and '30s. "It was the repeal of Prohibition."

That viewpoint has picked up some high-level support in Latin America.

Last week, the former presidents of Mexico, Colombia and Brazil called for the decriminalization of marijuana for personal use and a change in strategy on the war on drugs at a meeting in Brazil of the Latin American Commission on Drugs and Democracy.

"The problem is that current policies are based on prejudices and fears and not on results," former Colombian President Cesar Gaviria said at a news conference, in which the 17-member commission's recommendations were presented.

Mexican President Felipe Calderon has taken the war on drugs to the cartels and some say it's not working.

"It's as if the burden of being the main arena of the anti-drug war has overwhelmed Mexican institutions," Birns said. "The occasional anti-drug battle is being won, but the war is being lost. And there's no prospect the war is going to be won."

In the meantime, the killings will continue at a record pace.

On Wednesday, the Mexican cities of Correon and Gomez Palacio reported at least eight shootouts involving heavily armed men.

The toll: seven dead, seven wounded.

México halla reserva histórica de petróleo

EL UNIVERSAL

Martes, 17 de Febrero de 2009

Empresas internacionales certificaron a México la existencia de 139 mil millones de barriles de petróleo en la zona de Chicontepec, un yacimiento histórico para el país pero que no podrá ser explotado en el presente, informó Petróleos Mexicanos (Pemex).

Carlos Morales Gil, director de Pemex Exploración y Producción (PEP), dijo en entrevista que asume el compromiso de extraer de esa área —que se localiza entre los estados de Puebla y Veracruz— sólo 18 mil millones de barriles de petróleo y gas en los próximos 30 años, “porque en este momento no existe ningún tipo de tecnología que nos permita sacar del subsuelo los hidrocarburos”.

El mayor yacimiento petrolero mexicano en la historia ha sido Cantarell, con una reserva original de 36 mil millones de barriles. Chicontepec tiene, entonces, 3.8 veces lo que Cantarell, veta de crudo que generó el “boom” petrolero de México de los últimos años.

La tecnología para extraer los hidrocarburos en Chicontepec no se tiene en México, pero tampoco en el extranjero. Se estima que para el año 2040, es decir, dentro de 31 años, el país podría desarrollar la infraestructura para sacar del subsuelo esta enorme riqueza.

Este hallazgo colocaría a México en un tercer lugar entre los países petroleros del mundo, sólo después de Arabia Saudita y de Canadá, y por arriba de Irán e Irak.

El volumen de recursos certificado por las empresas De Goyler & McNaughton, Netherland & Sewell y Ryder Scott es comparable, en términos de cantidad, con la mitad de las reservas probadas de Arabia Saudita, y con 78% de las reservas de Canadá.

Morales Gil explicó que en el esquema de producción en Chicontepec está prevista la perforación de más de 17 mil pozos, en los 29 campos existentes, a un promedio de mil por año.

Añadió que una de las dificultades a las que se enfrentarán es que no se trata de un gran yacimiento como Cantarell, “sino de cientos, de miles de pequeñas cavernas que pueden estar separadas entre sí por metros o kilómetros, lo que obligará a la perforación masiva”.

Por esa razón, continuó, la meta es producir 100 barriles diarios de petróleo por pozo. “Si lo logramos, va a ser todo un éxito”.

Debido a la dificultad del subsuelo y a la dureza de la roca se desarrollan en la zona tecnologías experimentales como la perforación horizontal y multilateral de los pozos.

El modelo de contrato que regirá en Chicontepec se encuentra en fase de diseño, señaló Morales Gil, y se sustentará en la posibilidad de otorgar incentivos a las empresas que obtengan las licitaciones, además de la posibilidad de ir incorporando nuevas tecnologías a lo largo del desarrollo del contrato.

El amero y el ASPAN para norteamerica

Narcomantas en toda la Republica denuncian apoyo oficial al Chapo Guzman.

Lean la nota completa aqui:

http://www.emedios.com.mx/testigospdfs/20080827/f2c94-256efa.pdf

Considera César Duarte posibilidad de suspender garantías en los lugares más violentos

Nota de Omnia

Afirmó el presidente de la Cámara de Diputados que se debe considerar la posibilidad de abrir el debate para suspender las garantías en los lugares de mayor conflicto.

Existe preocupación en distintos sectores tras los más recientes hechos violentos ocurridos en el estado de Chihuahua, donde perdieron la vida 21 personas en tres enfrentamientos sucesivos entre sicarios y miembros del Ejército Méxicano, así como la violenta irrupción de delincuentes en un penal de Torreón, Coahuila, para rescatar a varios prisioneros.

En el primer caso, ocurrido ayer en Villa Ahumada, Chihuahua, resultaron muertos 14 sicarios, un elemento militar y 6 civiles que previamente habían sido "levantados" con el fin de ejecutarlos, y en el segundo, un grupo de hombres armados penetró violentamente en una cárcel de Torreón, Coahuila, y rescató a varias personas que acababan de ser internadas en ese centro penitenciario.

Al respecto se levantaron diversas voces que sugieren al Gobierno federal algo que desde hace algún tiempo se le ha insistido fuertemente y a lo que ha prestado oídos sordos: un replanteamiento de la estrategia anticrimen.

El presidente de la Cámara de Diputados, César Duarte, advirtió que si las cosas siguen igual se debe revisar la posibilidad de abrir a debate la posible suspensión de las garantías individuales en los lugares de mayor conflicto; sin embargo Carlos Navarrete, del PRD, se pronunció en contra de esta medida pues, dijo, sería peor el remedio que la enfermedad.

Así las cosas, se menciona ya muy seriamente la posibilidad de tomar medidas antes sólo pensadas para un estado de excepción, como lo sería una guerra en toda forma, que acaso ya lo es, según se infiere por lo expresado este día por el diputado federal priísta por Chihuahua.

Si, vamos haciendo una dictadura anticonstitucional con el pretexto de la violencia. Despues, lo unico que tenemos que hacer es FOMENTAR esa violencia para mantener las garantias contitucionales "suspendidas". Al fin y al cabo la constitucion mexicana es papel sanitario, no?

Necesitamos que los gringos nos vengan a poner orden?

Algunos conceptos extraidos del sitio www.threeworldwars.com

Presten especial atencion a la seccion de modus operandi. Es una descripcion bastante exacta de lo que esta sucediendo en Mexico con el "problema de el narco"

The NWO Modus Operandi

The NWO global conspirators manifest their agenda through the skilful manipulation of human emotions, especially fear. In the past centuries, they have repeatedly utilized a contrivance that NWO researcher and author David Icke has characterized in his latest book, The Biggest Secret, as Problem, Reaction, and Solution.

The technique is as follows: NWO strategists create the Problem - by funding , assembling, and training an "opposition" group to stimulate turmoil in an established political power (sovereign country, region, continent, etc.) that they wish to impinge upon and thus create opposing factions in a conflict that the NWO themselves maneuvered into existence. In recent decades, so called opposition groups are usually identified in the media as 'freedom fighters' or 'liberators'.

At the same time, the leader of the established political power where the conflict is being orchestrated is demonized and, on cue, referred to as 'another Hitler' (take your pick: Saddam Hussein, Milosevic, Kadaffi, etc.). The 'freedom fighters' are not infrequently assembled from a local criminal element (i.e. KLA, drug traffickers). In the spirit of true Machiavellian deceit, the same NWO strategists are equally involved in covertly arming and advising the leader of the established power as well (the NWO always profits from any armed conflict by loaning money, arming, and supplying all parties involved in a war).

The conflict is drawn to the world stage by the controlled media outlets with a barrage of photos and video tape reports of horrific and bloody atrocities suffered by innocent civilians. The cry goes up "Something has to be done!" And that is the desired Reaction.

The NWO puppeteers then provide the Solution by sending in UN 'Peace Keepers' (Bosnia) or a UN 'Coalition Force' (Gulf War) or NATO Bombers and then ground troops (Kosovo), or the military to 'search for Weapons of Mass Destruction', which of course are never found. Once installed, the 'peace keepers' never leave. The idea is to have NWO controlled ground troops in all major countries or strategic areas where significant resistance to the New World Order takeover is likely to be encountered.

Who is the NWO?

The corporate portion of the NWO is dominated by international bankers, oil barons and pharmaceutical cartels, as well as other major multinational corporations. The Royal Family of England, namely Queen Elizabeth II and the House of Windsor, (who are, in fact, descendants of the German arm of European Royalty - the Saxe-Coburg-Gotha family - changed the name to Windsor in 1914), are high level players in the oligarchy which controls the upper strata of the NWO. The decision making nerve centers of this effort are in London (especially the City of London), Basel Switzerland, and Brussels (NATO headquarters).

The United Nations, along with all the agencies working under the UN umbrella, such as the World Health Organization (WHO), are full time players in this scheme. Similarly, NATO is a military tool of the NWO.

The leaders of all major industrial countries like the United States, England, Germany, Italy, Australia, New Zealand, etc. (members of the "G7/G8" ) are active and fully cooperative participants in this conspiracy. In this century, the degree of control exerted by the NWO has advanced to the point that only certain hand-picked individuals, who are groomed and selected are even eligible to become the prime minister or president of countries like England, Germany, or The United States. It didn't matter whether Bill Clinton or Bob Dole won the Presidency in 1996, the results would have been the same. Both men are playing on the same team for the same ball club. Anyone who isn't a team player is taken out: i.e. President Kennedy, Ali Bhutto (Pakistan) and Aldo Moro (Italy). More recently, Admiral Borda and William Colby were also killed because they were either unwilling to go along with the conspiracy to destroy America, weren't cooperating in some capacity, or were attempting to expose/ thwart the takeover agenda.

The NWO's Role in Shaping History

Most of the major wars, political upheavals, and economic depression/recessions of the past 100 years (and earlier) were carefully planned and instigated by the machinations of these elites. They include The Spanish-American War (1898), World War I and World War II; The Great Depression; the Bolshevik Revolution of 1917; the Rise of Nazi Germany; the Korean War; the Vietnam War; the 1989-91 "fall" of Soviet Communism; the 1991 Gulf War; the War in Kosovo; and the two Iraq wars. Even the French Revolution was orchestrated into existence by elements of the NWO.

The instigation of a trumped-up war as a cover for amassing fortunes which can be dated back to at least the 12th Century when only a core group of nine members of the Knights Templar, kicked off the The Crusades that lasted for over a century and a half.

The core group mentioned above have been reported as being the military arm of a secret society known as the Priory of Sion, but this has been proven to be a hoax,

In 1307, the king of France, Philippe the Fair, coveted the wealth and was jealous of the Templars' power. The French king set out to arrest all the Templars in France on October 13. While many Templars were seized and tortured, including their Grand Master, Jacques de Molay, many other Templars (who had been tipped off) escaped. They eventually resurfaced in Portugal, in Malta (as the Knights of Malta) and later in Scotland as The Scottish Rites of Freemasonry, with Albert Pike playing a key role in defining a plan for establishing a world government.

The acquisition and consolidation of ever greater wealth, natural resources, total political power, and control over others are the motivating forces which drive the decisions of the NWO leaders. The toll in human suffering and the loss of innocent lives are non issues for these individuals.