Juan Elvira recibirá Plan de Acción Climática

Este viernes una comitiva de funcionarios de alto nivel, incluido el Secretario de Medio Ambiente y Recursos Naturales, Juan Rafael Elvira Quesada, viajarán al área protegida de Janos para clausurar las actividades de la Semana por la Conservación Ambiental y recibir por parte del Ayuntamiento de Chihuahua, el nuevo Plan de Acción Climática del Municipio.

Será la arquitecta Margarita Lara Muñoz, titular de la Dirección de Desarrollo Urbano y Ecología, quien haga entrega del documento al Secretario del Medio Ambiente, toda vez que la estrategia formulada por la comunidad chihuahuense forma parte importante del reporte de actividades que la delegación mexicana expondrá en Copenhague, Dinamarca, durante la Conferencia sobre el Cambio Climático de la ONU.

Margarita Lara puntualizó que el Plan de Acción Climático fue elaborado a través de un proceso con duración de siete meses, que incluyó la participación de todos los sectores de la sociedad. Trabajo que se constituyó como una de las estrategias más celebradas a nivel nacional.

Dijo que este documento representa el primer documento formal de un gobierno municipal, a nivel Latinoamérica, con medidas para reducir los gases de efecto invernadero y mitigar los efectos del Cambio Climático. Por ello, el Gobierno Mexicano expondrá este programa como un caso de éxito a todas las naciones reunidas en Copenhague, a partir de la próxima semana.

Señaló que la cumbre internacional servirá para establecer un programa de reducción de emisiones que se pronostica alcanzará su máximo pico entre 2015 y 2020, y que partir de entonces decline rápidamente. Se espera que hacia el 2050 las emisiones de CO2 estén un 90% por debajo de los niveles actuales y que los niveles de emisiones de gases de efecto invernadero se acerquen a cero este mismo siglo.

De lo contrario, señaló la arquitecta Lara, la temperatura global podría elevarse más allá dos grados centígrados, umbral que la comunidad científica estima como el máximo límite tolerable de la civilización; pues más allá de dos grados, ni toda la tecnología ni todo el dinero van a poder mitigar las olas de calor, los huracanes, la escases de agua y una cadena de calamidades que impactarán a nuestros hijos y nietos.

Rechaza Calderón pacto con el crimen

El presidente Felipe Calderón Hinojosa rechazó cualquier pacto con el crimen organizado, que la autoridad «se haga de la vista gorda», como se lo han propuesto, o que de plano se actúe al margen de la ley para luchar contra este flagelo, porque son salidas falsas que sólo debilitan y erosionan los cimientos de la sociedad.

Al inaugurar la 27 sesión del Consejo Nacional de Seguridad Pública, con presencia de gobernadores y del jefe de gobierno del Distrito Federal, el titular del Ejecutivo federal conminó a los tres órdenes de gobierno a colaborar con fuerza y sin claudicación, sin regateos ni simulaciones.

Calderón sostuvo que ningún pacto con el crimen organizado es viable ética ni legalmente, por lo que recalcó que sólo con el marco de la ley y pleno respeto a los derechos humanos es que se debe combatir a la delincuencia.

Dijo que han sugerido pactar y convivir con las organizaciones criminales o -sin citar al alcalde de San Pedro, Mauricio Fernández- recurrir a métodos al margen de la ley.

Cualquier intento de arreglo lleva a la fragilidad de las instituciones, afirmó el Presidente.

La única salida ética, práctica y legal es combatir al crimen en el marco de la ley y con pleno respeto a los derechos humanos, dijo el mandatario.

Calderón dijo que su gobierno está dispuesto a continuar la cooperación con los estados y municipios.

También propuso crear una comisión al seno del Consejo que analice la propuesta de crear un nuevo modelo de policía, que fortalezca a las policías estatales y supla las deficiencias de las policías municipales, porque habrá ventajas y desventajas, pros y contras que deberán analizarse.

Felipe Calderón llamó a todos los mexicanos a unirse bajo las banderas de la ley, la justicia y de la bandera de México.

Anunció que se redujo el número de secuestros en el país, pues en julio se registraron 138, en octubre 88 y en noviembre 56 y «tenemos que mantener esa tendencia» porque los plagios representan aún «un problema muy grave y preocupante».

Dijo que los secuestradores de Fernando Martí y Silvia Vargas ya están en prisión, pero el dolor es imborrable.

El presidente dijo que este consejo es para rendir cuentas.

Carlos Navarrete, presidente del Senado, y Francisco Ramírez Acuña, presidente de la Cámara de Diputados, participan en la reunión, además de representantes de organizaciones civiles, y el presidente de la CNDH, Raúl Plascencia.

El conflicto en Juárez es narcoterrorismo

Expertos de México y Estados Unidos aseguran que el conflicto armado en Ciudad Juárez se ha vuelto ya una guerra terrorista.

Los asesinatos relacionados al narcotráfico en Ciudad Juárez llaman la atención no sólo por su número, si no por su brutalidad cada vez mayor.

Las mutilaciones y decapitaciones, las mujeres quemadas y los niños baleados, así como los cuerpo colgando de puentes, son las formas en las que los grupos criminales aterrorizan a la población.

«Lo que México está experimentando es un narco terrorismo» dijo William Richard Valdemar, un experto internacional en pandillas y litigante retirado de California.

«La batalla entre los cárteles se ha vuelto una guerra terrorista en la que se han unido dos culturas de pandillerismo, la basada en las cárceles norteamericanas y la mexicana, que juntas se están hundiendo en el más bajo común denominador», señaló el experto.

Los cárteles reclutan jóvenes que piensan que no tienen nada que perder y buscan escalar en los grupos, agregó que al haber tanto dinero en tráfico de drogas que nada los detiene.

Por otro lado, Sergio Gonzalez, un autor de la Ciudad de México que ha estudiado la violencia de la drogas, aseguró que los grupos criminales se dejan mensajes en los cuerpos de las víctimas y en mantas, así como haciendo mutilaciones y decapitaciones.

Con ellas afirman a las autoridades y al público en general que son fuertes y pueden continuar operando sin problema alguno, dijo González, «Con ello además de infundir terror les sirven como rituales de sacrificio para obtener mayor poder e impunidad».

Hackers expose global warming hoax.

Extracted from dailymail.co.uk

One of the world’s leading climate change research centres has been accused of manipulating data on global warming after thousands of private emails and documents were leaked.

Hackers targeted the University of East Anglia’s Climatic Research Unit and published the files, including some personal messages, on the internet.

Among the most damaging is one which appears to suggest using a ‘trick’ to massage years of temperature data to ‘hide the decline’.

The CRU, which plays a leading role in compiling UN reports and tracks long-term changes in temperature, has repeatedly refused to provide detailed information about the data underlying the temperature records.

It is thought that this could have triggered the theft. Climate change sceptics claim that some of the leaked messages discuss ways of manipulating data that fails to comply with the establishment view that climate change is real and is being driven by man.

The email suggesting ‘hiding the decline’ is purported to be from Phil Jones, the unit’s director.

He denied trying to mislead, telling the TGIF digital newspaper he had no idea what he meant by the phrase.

‘That was an email from ten years ago,’ he said. ‘Can you remember the exact context of an email you wrote ten years ago?’

Another message has been interpreted as an attempt to control the publication of research carried out by sceptical scientists.

One way of doing this would be by loading the panel of researchers who review papers ahead of publication with experts who are ‘on-message’.

Talk of a figure being ‘shoehorned’ into a report from the UN’s International Panel of Climate Change appears in another of the documents.

Although the data was stored on the university’s computer system, the email exchanges also involve experts from other institutions around the world.

A spokesman for the University of East Anglia said: ‘We are aware that information from a server used for research information in one area of the university has been made available on public websites.

‘Because of the volume of this information we cannot currently confirm that all of this material is genuine.

‘This information has been obtained and published without our permission and we took immediate action to remove the server in question from operation.

‘We are undertaking a thorough internal investigation and we have involved the police in this inquiry.’

The Met Office collaborates with the East Anglia unit on a variety of research projects, including global temperature records.

Spokesman Dave Britton said the two organisations had to turn down numerous Freedom of Information requests because they did not hold the copyright to the data.

‘There is a feeling we are hiding something,’ he said. ‘But we are not, we just can’t release the data.’

He said that is was unclear whether some of the documents had been tampered with, adding: ‘We are not concerned about the robustness of the science we are pushing but we are worried about it being interpreted out of context.’

Mexico bajo subordinacion militar gabacha.

Estudio afirma que la situación geográfica coloca al país en una situación de subordinación militar con EU. Documento de Stratfor afirma que es más fácil invadir a México por mar.

La situación geográfico-estratégica de México lo coloca en una “relación de subordinación” respecto de Estados Unidos, debido a su vulnerabilidad territorial y su falta de control de rutas marinas, comentó un estudio geopolítico de la empresa de análisis estratégico Stratfor.

De acuerdo con el análisis, el montañoso terreno del país carece de una red de transportación fluvial, lo que hace difícil la generación y acumulación de capital y lo deja “dependiente del capital externo y a merced de la dinámica del mercado internacional”.

De hecho, agregó, “comparte una subdefendida frontera de 3 mil 200 kilómetros con Estados Unidos, el principal mercado consumidor del mundo, lo que deja a su economía —que confía en EU para importar todo, desde computadoras y drogas, así como para exportar alimentos— muy dependiente de las variaciones del mercado estadunidense.

“México debe confiar militarmente en Estados Unidos para defender su vulnerable flanco este, y por tanto, es altamente vulnerable a la influencia política estadunidense”, añadió.

De hecho, en una monografía, Stratfor opinó que la naturaleza del territorio de México es tanto una ventaja como una desventaja desde un punto de vista puramente militar, toda vez que de acuerdo con el análisis hace difícil la invasión, pero también la defensa.

El país controla dos territorios que el texto considera como particularmente importantes desde el punto de vista estratégico: las penínsulas de Baja California y de Yucatán.

Considera que ninguna de las dos es particularmente rica en recursos, pero sin ellas el país sería muy vulnerable a ataques externos . Anotó que Yucatán, por ejemplo, le permite controlar una de las rutas de acceso al Golfo de México.

“Es mucho más fácil invadir México desde el mar”, continuó el documento, al señalar que para que México logre “una apariencia de verdadera seguridad, debe ser capaz de vigilar el mar”.

Siempre, según el texto, es de recordar que “no sólo Europa se encuentra a través del Atlántico, sino la gran mayoría de la población costera de Estados Unidos también se encuentra justo al noreste. En el futuro, el aumento de la capacidad naval brasileña podría plantear otro posible desafío a México en el Caribe”.

El análisis apuntó que “para proteger el núcleo (de México) de estas amenazas potenciales, México debe ejercer influencia sobre la boca del Caribe. Y efectivamente para ello México necesita de la Florida y Cuba”, lo que en su opinión “coloca a México en competencia directa con Estados Unidos para sus necesidades estratégicas”

Estimó también que con el control de Baja California y Yucatán, México alcanzó el máximo posible de sus requerimientos estratégicos sin chocar con Estados Unidos.

El documento planteó que “así como Estados Unidos necesita el control de la Florida y por lo menos neutralizar cualquier amenaza planteada por Cuba para proteger sus instalaciones de exportación en la desembocadura del río Mississippi, México necesita controlar el tránsito por el Caribe.

Para Stratfor “sólo hay sitio para una gran potencia en América del Norte, y mientras Estados Unidos dominen las rutas navales a la parte sur del continente, México debe mantener una relación no hostil con Estados Unidos a fin de asegurar su propio territorio”.

Ahora bien, el control de su entorno pondría a México en la posibilidad teórica de recuperar los territorios perdidos en la guerra de 1847, “asumiendo que tuviera la capacidad militar para asegurarlos y retenerlos”, continuó el texto de Stratfor.

La situación geográfico-estratégica de México lo coloca en una “relación de subordinación” respecto de Estados Unidos, debido a su vulnerabilidad territorial y su falta de control de rutas marinas, comentó un estudio geopolítico de la empresa de análisis estratégico Stratfor.

De acuerdo con el análisis, el montañoso terreno del país carece de una red de transportación fluvial, lo que hace difícil la generación y acumulación de capital y lo deja “dependiente del capital externo y a merced de la dinámica del mercado internacional”.

De hecho, agregó, “comparte una subdefendida frontera de 3 mil 200 kilómetros con Estados Unidos, el principal mercado consumidor del mundo, lo que deja a su economía —que confía en EU para importar todo, desde computadoras y drogas, así como para exportar alimentos— muy dependiente de las variaciones del mercado estadunidense.

“México debe confiar militarmente en Estados Unidos para defender su vulnerable flanco este, y por tanto, es altamente vulnerable a la influencia política estadunidense”, añadió.

En una monografía, Stratfor opinó que la naturaleza del territorio de México es tanto una ventaja como una desventaja desde un punto de vista pura.

excelsior.com

'Reclutan' en EU al clima como aliado militar

Intentan domesticar las tormentas, modificar las lluvias, negar el agua e inducir sequías en los países enemigos, alterar la temperatura en zonas de combate, modificar la niebla, las nubes y aumentar la visibilidad u obstruirla.

En 2025 la fuerza aeroespacial de Estados Unidos podrá literalmente ser dueña del clima si sabe aprovechar las tecnologías emergentes y si enfoca su desarrollo hacia las técnicas que tengan aplicaciones para la guerra.

Esta meta forma parte de un informe que meteorólogos del ejército estadunidense presentaron hace 13 años, el 17 de junio de 1996, al Departamento de Defensa, a la Fuerza Aérea y a su gobierno, para delinear los trabajos de investigación científica y tecnológica que se han ido realizando desde entonces para aprovechar el poderío del clima como aliado del ejército de EU.

“Tal habilidad ofrece al guerrero herramientas capaces de dar forma al campo de batalla en modalidades nunca antes posibles”, dice el documento disponible en internet y que lleva por título Weather as a Force Multiplier: Owning the Weather in 2025 (El clima como multiplicador de fuerzas: Apropiándose del clima en 2025).

Recomendó, por ejemplo, domesticar las tormentas, modificar las lluvias, negar el agua e inducir sequías en los países enemigos, alterar el clima en zonas de combate, modificar la niebla y las nubes, aumentar la visibilidad u obstruirla y anular los intentos de otros países por intentar hacer lo mismo con el clima.

Así como encontrar métodos para dirigir relámpagos, influir en la generación de climas artificiales, modificar la ionosfera para tomar el control total de las comunicaciones de alta frecuencia y usar flotillas de aviones no tripulados para ayudar a llevar a cabo estos planes.

“El deseo de modificar las tormentas para apoyar los objetivos militares es la más agresiva y controvertida forma de modificación del clima. El daño causado por las tormentas es en realidad horrendo”, dice el documento en su página 18.

Si bien reconoce que hay límites físicos y legales para aprovechar la terrible energía de las tormentas, destaca que una tormenta tropical tiene una energía igual a un megatón de bombas de hidrógeno y que en 1992 el huracán Andrew destruyó totalmente la Base de la Reserva Aérea de Homestead en Florida.

Desastre que el documento de 44 páginas presentó como una oportunidad para que los científicos de EU aprendan a domesticar, entre otros fenómenos climáticos, la fuerza de las 45 mil tormentas que diariamente producen fuertes lluvias, granizo, microrráfagas, turbulencia y relámpagos en distintos puntos del planeta.

Los autores del informe estimaron que el desafío de aprender a aprovechar la energía de las tormentas en forma controlada y dentro de los márgenes que permite la legislación internacional, es equivalente a la hazaña de la fisión nuclear.

Y para demostrar la necesidad de que el Departamento de la Defensa reclute al clima como su aliado más poderoso en el campo de batalla, presentaron escenarios hipotéticos de una guerra contra algún país de América Latina.

“Imagine que en 2025 EU está peleando contra un rico y entonces consolidado y políticamente poderoso cártel de la droga en América del Sur. El cártel ha comprado cientos de aviones de caza rusos y chinos que han frustrado nuestros intentos de atacar sus centros de producción”, sugiere el documento en su primer capítulo.

El ejemplo hipotético suponía que para entonces dicho cártel estará usando tecnología francesa para rastrear a sistemas de generación de imágenes casi en tiempo real. A través de la Guyana Francesa, Francia es el único país europeo con territorio en América del Sur.

“Nuestros servicios de inteligencia confirmaron que los pilotos del cártel se resisten a volar dentro o cerca de las tormentas. Por tanto nuestro Elemento de Apoyo Mediante la Fuerza del Clima (WFSE, por sus siglas en inglés), dependiente del centro de operaciones del comandante en jefe, debe pronosticar las rutas de la tormenta y provoca o intensifica las células de la tormenta en áreas críticas”, sugiere el ejemplo.

Escenarios del informe disponibles en http://csat.au.af.mil/2025/index.htm , que fueron usados para demostrar al Departamento de Defensa de EU la necesidad de desarrollar técnicas que pongan al clima al servicio de las fuerzas armadas de EU para consolidar su hegemonía global.

“Los finitos recursos del mundo y las necesidades continuas van a estimular el deseo de proteger a la gente y a la propiedad para dar un uso más eficiente a nuestras tierras agrícolas, bosques y pastizales. La habilidad de modificar el clima puede ser deseable para fines económicos y de defensa”, recomendó el estudio.

Los textos y libros científicos que sirvieron de base a los militares Tamzy J. House, James B. Near Jr., Roland J.
Celentano, David M. Husband, Ann E. Mercer, James E. Pugh y el abogado William B. Shields, para la elaboración de sus propuestas climáticas, datan desde 1960.

Aunque el uso de los cataclismos climáticos para la guerra es tan antiguo como la Humanidad señala el Instituto del Pacífico para el Desarrollo, el Medio Ambiente y la Seguridad que elaboró una cronología del uso del agua y de las inundaciones para ahogar o matar, de ser necesario, al enemigo.

Alertan sobre modificación ambiental

El uso militar u hostil de las técnicas de modificación ambiental puede tener efectos extremadamente dañinos para la humanidad, declaró la Asamblea General de Naciones Unidas al aprobar su prohibición el 10 de diciembre de 1976.

“Cada Estado Miembro de la presente Convención se compromete a no utilizar técnicas de modificación
ambiental con fines militares y otros fines hostiles que tengan efectos vastos, duraderos o graves como medios para producir destrucciones, daños o perjuicios a otro Estado Miembro”, dice el texto de dicha Convención.

Dicha Convención sobre la prohibición de usar técnicas de mofificación ambiental con fines militares u otros fines hostiles fue firmada por Estados Unidos el 18 de mayo de 1977 y ratificada el 17 de enero de 1980.

Estimular lluvias

Inundar líneas de comunicación y reducir puntería

Bajar la moral

Estímulo de tormentas

Impedir operaciones

Negar lluvias

Negar agua fresca e inducir sequías

Clima en el espacio

Alterar comunicaciones de radar

Descomponer y destruir equipos orbitales

Uso de niebla y nubes

Impedir que el ejército enemigo se esconda tras la neblina

Aumentar facilidad de hacer blanco sobre el enemigo

Poder Una tormenta tropical tiene una energía igual a un megatón de bombas de hidrógeno.

Control Los científicos de EU buscan domesticar diversos fenómenos climáticos que les sivan para la guerra.

Alistan mitigación del calentamiento global

La tecnología para mitigar el aumento del calentamiento global ya está a la vuelta de la esquina, informaron a Excélsior científicos de Gran Bretaña y de Estados Unidos que la diseñaron como parte de las actividades pacíficas aprobadas por Naciones Unidas para modificar el medio ambiente.

“Ya es posible que una embarcación impulsada por el viento y manejada a control remoto pueda lograr útiles reducciones al aporte de energía solar al mar”, dijo a los lectores de este diario Stephen Salter, profesor
emérito de Ingeniería y Electrónica de la Universidad de Edimburgo.

La propuesta avanza la posibilidad de nublar algunas zonas específicas de mar para bajar ligeramente la temperatura local mediante el blanqueando y abrillantando de las nubes a fin de que puedan rebotar las radiaciones solares al espacio fue evaluada positivamente por la Real Sociedad, la Academia de Ciencias de Gran Bretaña, que el 1 de septiembre publicó sus conclusiones.

“Aunque (estos métodos) fundamentalmente producirían reducciones localizadas de la temperatura, pueden demostrar que ya están listas para ser implementadas y que deben ser puestas a prueba a pequeña escala con menos requisitos que otros métodos de Manejo de la Radiación Solar”, dictaminó la autoridad científica británica.

Alan Gadian quien junto con John Latham, el precursor de esta metodología publicada en 1990 en la revista Nature, ha sido uno de sus principales creadores, informó a este diario que ya se encuentran en la etapa de poner a prueba sus investigaciones sobre el blanqueado de las nubes.

“Necesitamos hacer más investigaciones sobre la física de las nubes para checar sus características”, dijo desde sus oficinas de la Universidad de Leeds en Edimburgo.

Y Salter, quien, con un financiamiento inicial de 105 mil libras (2.3 millones de pesos), desarrolló los últimos prototipos de la embarcación, impulsada por viento cuyas turbinas succionarán agua de mar para rociarla a la atmósfera en forma de diminutas partículas que formarán nubes que, al ser transportadas por los vientos, puedan generar lluvias en zonas de sequía, reconoció la complejidad del proyecto.

“Lo que sucede en tierra es muy complicado y depende de qué áreas del océano están siendo tratadas. Por lo menos hay ocho mecanismos involucrados”, aclaró.

Entonces lo que hace falta ahora, añadió, es entender bien esos mecanismos para obtener buenos resultados.
Al respecto Damon Mathews de la Universidad Concordia de Montreal, Canadá, opinó que ya es posible usar la geoingeniería para reducir el calentamiento global y que hace falta más investigación para conocer mejor los patrones climáticos y evitar exacerbar, por ejemplo, la falta de agua en la península mexicana de California, si se aplican esas técnicas en zonas aledañas.

excelsior.com

Prevé organismo de inteligencia de EU posible renuncia a la guerra antinarco

La “guerra contra las drogas” en México puso al país “en conflicto consigo mismo en muchos niveles”, afirma la empresa de inteligencia estratégica Stratfor, en un texto en el que asegura que si la violencia se prolonga, el gobierno deberá escoger entre continuarla o “regresar al viejo sistema de aquiescencia inclusiva”.

La decisión al respecto “será probablemente forzada por un vuelco de la opinión pública contra el esfuerzo contra los cárteles”, indicó el documento divulgado el martes como una monografía geopolítica de México, “un estado montañoso bajo asedio”.

Recordó además que a final de cuentas, “en tanto que las drogas sean producidas en América del Sur y consumidas en Norteamérica, y las fronteras de México sigan siendo porosas, el reto de las drogas no desaparecerá”.

En ese marco, el análisis de la empresa estimó que el problema y la interrogante para México están determinar cuanto tiempo mantendrá la guerra contra las drogas si decide que “ya no es concordante con su estrategia de estabilidad interna”.

En el texto, la empresa hace un examen de la situación de México y considera que su geografía le presenta los mayores problemas: “con macizos montañosos para que los disidentes se oculten, grandes desiertos que son difíciles de controlar o defender y serias vulnerabilidades a incursiones navales, México es por tanto susceptible a graves desafíos a su seguridad”.

En ese sentido, anota que a través de la historia mexicana esas situaciones han ido desde invasores extranjeros a militantes izquierdistas a rebeldes de clase alta, y las actuales organizaciones de narcotraficantes son “solamente la última manifestación de esos retos”.

Al mismo tiempo, señala que el sistema multipartidista entronizado ahora en México ha hecho más difícil la situación, toda vez que, tal como está, “el sistema parece alentar la polarización política, en parte por que cada partido busca distinguirse de los demás” y agrega que en la medida que se quebrante el marco de inclusión usado por el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se expondrán las profunda diferencias regionales y entre facciones.

Según Stratfor, el sistema multipartidista “probablemente ha hecho de México un país mucho mas difícil de gobernar, dado que el Presidente representa ahora a una franja de votantes y no se coloca simplemente en la cima de un balance de poder afirmado por un esfuerzo amplio e incluyente”.

En ese sentido, las oportunidades de división “han florecido” y “la voluntad de romper con viejos arreglos
políticos se ha hecho clara”, como puso en evidencia el gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa al decidirse a usar la fuerza militar “para combatir las estructuras de poder construidas y mantenidas por años por las poderosas organizaciones criminales de México”.

Siempre de acuerdo con el texto de Stratfor, cuando el PRI estaba en el poder el gobierno federal mexicano pasó por alto el contrabando hacia Estados Unidos, en orden de mantener el statu quo y las estructuras de poder locales.

“Ése era el precio de las estrategias de inclusión”, subrayó el análisis, que puso a la situación geopolítica de México como un punto determinante para su situación y su historia.

“Como la mayor parte de los problemas de México, las guerras de las drogas son resultado también de la geografía del país”, anota el documento, al poner de relieve que cuando Estados Unidos y sus aliados internacionales cerraron las vías aéreas al narcotráfico desde Colombia, los traficantes comenzaron a usar el corredor terrestre de Centroamérica y México.

Stratfor describió las fronteras norte y sur de México como “ideales” para el contrabando, por su naturaleza montañosa y, en el caso de la norteña, lo escabroso de algunas partes, lo desértico de otras y por tanto lo poco poblado y desarrollado económicamente.

El contrabando encontró la tácita aprobación de autoridades locales y una población con pocas oportunidades económicas.

“La fragmentada geografía mexicana también dejó amplio espacio para que diferentes organizaciones ganaran poder en sus regiones mediante el control de ciertos corredores de transportación o ciudades críticas, al nivel incluso de operar como gobiernos locales. Esas pandillas pelearon por el control de territorio y el estado se hizo ciego”, apuntó el documento.

Pero esas luchas y la violencia originada, así como el cambio en el sistema político, cambiaron las reglas del juego, señaló Stratfor, para la cual así como el PRI apostó a la inclusión, el gobierno de Calderón desplegó al Ejército para combatir la influencia y las actividades de los cárteles.

excelsior.com