Crece movimiento de apoyo a "Ocupa Wall Street"

"Bancos y empresas provocaron el desastre y no comparten el sacrificio para enfrentarlo". Otras fuentes sindicales organizan una marcha laboral y comunitaria para la semana entrante.

Nueva York, 29 de septiembre. Por primera vez desde que se convocó la movilización Ocupa Wall Street, hace 10 días, un sindicato declaró oficialmente su apoyo formal al plantón, mientras otros gremios y agrupaciones comunitarias programan marchas de apoyo en los próximos días, algo que podría transformar a una asamblea que hasta ahora carecía de la presencia de organizaciones sociales.

La dirigencia de la sección de Nueva York del Sindicato de Trabajadores del Transporte (TWU) –con unos 38 mil agremiados, trabajadores del metro y autobuses municipales– votó para aprobar su apoyo a Ocupa Wall Street, confirmó un vocero a La Jornada. Con ello, afirmó, habrá mayor presencia de representantes del sindicato en la llamada Plaza Libertad, a un par de cuadras de Wall Street, donde entre 100 y 200 manifestantes se han mantenido en plantón desde el 17 de septiembre.

“Es bastante valiente lo que están haciendo los manifestantes y han logrado colocar un nuevo enfoque público a lo que hemos mantenido todo este tiempo: que Wall Street, los bancos y las empresas que provocaron este desastre… no comparten el sacrificio para enfrentarlo. Son los trabajadores quienes deben sacrificarse mientras los ricos se salen con la suya”, declaró otro vocero de TWU, Jim Gannon, a un medio local. Por ello, afirmó que el apoyo formal del sindicato es "una alianza natural con los jóvenes y los estudiantes que están dando voz a nuestro mensaje. ¿Por qué no juntarnos?, sentimos afinidad con ellos".

Por otro lado, fuentes sindicales informaron a La Jornada que organizan una marcha de apoyo "laboral/comunitaria" con varias agrupaciones gremiales y sociales locales para la semana próxima. Los transportistas se sumarán a esta manifestación.

Así, lo que ha sido un plantón conformado por individuos no afiliados, en su mayoría estudiantes universitarios blancos, junto con un mosaico de veteranos activistas, que respondieron a una convocatoria por Internet y redes cibernéticas casi sin esfuerzo para vincularse con organizaciones sociales o estudiantiles, podría cambiar de perfil si de pronto empiezan a sumarse estas agrupaciones.

El perfil del plantón, que por su número tan reducido había pasado casi desapercibido, ha sido elevado en días recientes por la visita y/o expresiones de apoyo de figuras reconocidas nacionales como el cineasta Michael Moore, el filósofo y activista Cornel West, la actriz Susan Sarandon y el comediante Stephen Colbert.

Por otro lado, un intento policiaco de reprimir una pequeña marcha se ha convertido en un escándalo, que ha acaparado la atención de los medios masivos de comunicación.

A la vez se informa de intentos para organizar acciones similares en varias ciudades más, entre las Boston, San Francisco y Chicago, movimientos que, por ahora, también son de dimensiones muy reducidas. Sin embargo, algunos observadores y activistas están a la espera de que algunos de ellas puedan servir de detonador de algo más grande, dado el desencanto y la ira popular con la crisis económica y la cada vez más marcada desigualdad de recursos.

Mil organizaciones buscan que "Wall Street rinda cuentas"

Con acciones parecidas, pero aún no ligadas a Ocupa Wall Street, una nueva coalición nacional de más de mil organizaciones religiosas y comunitarias, cuyo objetivo es hacer que "Wall Street rinda cuentas" a las familias que padecen por la crisis, realiza protestas en 10 ciudades esta semana, sobre todo en San Francisco y Boston. En sus "acciones directas", la coalición The New Bottom Line demanda que los grandes bancos paguen más impuestos y pongan fin a la crisis hipotecaria, así como generar empleos. Afirman que fueron los contribuyentes quienes rescataron a los bancos en la crisis financiera de 2007, y que es hora de que éstos "le paguen al pueblo".

Entre sus acciones, cientos han marchado a oficinas de los bancos con sus demandas, o han irrumpido en recepciones y cocteles de banqueros, y también han ayudado a las familias que fueron expulsadas de sus hogares por no pagar sus hipotecas a reocupar sus casas.

Otra coalición convoca a la ocupación de la Plaza Libertad en Washington el 6 de octubre, en demanda de financiar "necesidades humanas, no avaricia empresarial". Octubre, sostiene, marca el año 11 de la invasión de Afganistán y la entrada en vigor del presupuesto federal de austeridad. En su mayoría agrupaciones antiguerra afirman que miles de estadunidenses se congregarán en la Plaza Libertad "para tomar el control de nuestro país y de nuestras vidas" y elaborar soluciones "justas y sustentables" para resolver las crisis que se enfrentan aquí. Para mayor información: october2011.

Ocupa Wall Street y la coalición de Octubre2011 han endosado sus iniciativas. Algunos afirman que se trata de "ocupar ambas cabezas de la bestia".

La Jornada

Peligran campesinos y maíz en Chihuahua por siembra de transgénicos: exigen ONG su prohibición

En el marco del Día Internacional del Maíz, se realizó un pronunciamiento en contra de la siembra de granos genéticamente manipulados o transgénicos en el territorio nacional, pues aseguran que esto sólo perjudica a los productores primarios del país y al medio ambiente.

Un grupo de personas de El Barzón, La magia de mi tierra, el Frente Democrático Campesino y Greenpeace se reunió en la Plaza de Armas frente al Congreso del Estado para exigir a los diputados, a los gobernantes y a la Federación que se prohíba la siembra de transgénicos en México.

Las organizaciones recalcaron que Chihuahua es la sede de 23 razas de maíz y que debe ser reconocido como centro de origen del grano, según expertos de la Comisión Nacional para el
Conocimiento y Uso de la Biodiversidad.

“Esta entidad hoy enfrenta un serio riesgo de contaminación dado que el Gobierno mexicano ha otorgado 19 autorizaciones de siembra experimental de maíz genéticamente modificado en los municipios de Cuauhtémoc, Delicias, Jiménez, Ahumada, Bahíniva, Cusihuiriachi, Janos y Buenaventura”.

Las organizaciones, voluntarios y ciudadanos se unieron para poner su granito de maíz y construir juntos el mapa del estado de Chihuahua en la Plaza de Armas en demanda de un gobierno que trabaje por el bienestar de sus habitantes y el derecho a una alimentación sana y libre de transgénicos.

Simultáneamente, se realizan actividades similares en otras entidades como Aguascalientes, DF, Guadalajara, Monterrey, Pachuca, Puebla, Sinaloa y Veracruz: en total 14 entidades del país armaron también su mapa con maíz para sumarse a la demanda de un territorio libre de organismos genéticamente modificados.

“Este año en el que nuestro país crece la pobreza de la mano de la violencia y la inseguridad: los ciudadanos debemos defender nuestro maíz, garante de nuestra soberanía y seguridad alimentaria.

Permitir la destrucción de este grano no sólo es fomentar la violencia social y económica hacia los campesinos, también es poner en riesgo nuestro patrimonio cultural y alimentario, por ello debemos decir un rotundo no a la siembra de maíz transgénico”.

Denunciaron que mientras la pobreza alimentaria se expande en el país, el gobierno baja el presupuesto para apoyar la producción campesina y se entrega a las empresas de semillas transnacionales, (Frente Democrático Campesino).

Las demandas de estas organizaciones civiles son:

*Combatir la dependencia alimentaria con la producción campesina e indígena de alimentos para las y los mexicanos con políticas públicas favorables al desarrollo sustentable de un agro con campesinos.

*Luchar por el reconocimiento de los derechos de las mujeres rurales e indígenas; crear espacio de desarrollo personal, autocuidado, intercambio con otras mujeres, organizaciones y redes que luchen porque se reconozcan y escuchen sus voces y se reconozca plenamente su trabajo.

*Exigir al estado que cumpla el derecho constitucional a la alimentación recientemente conquistado por la sociedad civil mexicana.

*Defender proteger y resguardar nuestras semillas y los bienes naturales; en especial los maíces nativos de los pueblos campesinos e indígenas de la contaminación por semillas transgénicas que amenazan el principal patrimonio alimentario del país, exigiendo la prohibición de siembras de transgénicos que el gobierno ha permitido a las grandes transnacionales.

Reconocen labor de Córdova Villalobos ante la influenza A-H1N1

Doina García / El Sol de México

Ciudad de México.- En el marco de la reunión del 51 Consejo Directivo de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) que se desarrolla en la sede de este organismo en Washington, Estados Unidos, el exsecretario de salud José Ángel Córdova Villalobos fue homenajeado por este organismo internacional por su labor durante la pandemia de influenza A-H1N1.

En su mensaje Córdova Villalobos agradeció el apoyo brindado por la OPS durante la crisis sanitaria y aseguró que durante estos tiempos de dificultad era vital actuar con total transparencia.

Este virus, dijo, "nos mostró que estábamos solidariamente luchando contra una amenaza global, que no era sólo para México o las naciones de América del Norte, sino para todo el mundo y como tal teníamos que enfrentarla con toda la verdad, transparencia y compromiso".

Sostuvo que después de esta pandemia, queda demostrado que en materia sanitaria el mundo es una gran sociedad en la que se requiere el apoyo mutuo para atender las diferentes problemáticas, sobre todo de los más desfavorecidos, quienes son los que más necesitan.

Asimismo, apuntó que se requiere hacer esfuerzos en materia de prevención que vayan más allá de las fronteras y al respecto destacó el trabajo conjunto con la Secretaría de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos en el tema de los migrantes y seguridad sanitaria, ya que actualmente ambas naciones enfrentan básicamente los mismos riesgos.

Por ello, en materia sanitaria reconoció el respaldo recibido durante su gestión por parte de la directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Margaret Chan, así como de las ministras de Salud de Estados Unidos y de Canadá, Kathleen Sebelius y Leona Aglukkaq, respectivamente.

Finalmente, el exsecretario agradeció que durante los cinco años que estuvo al frente de la Secretaría de Salud de México forjó una gran amistad con sus homólogos del Continente.

La ceremonia estuvo presidida por representantes de la OPS además del actual secretario de Salud, Salomón Chertorivski Woldenberg.

México es "parte de la familia", dice el jefe militar de Estados Unidos

El general del Ejército Charles H. Jacoby dijo que ambos países enfrentan la amenaza del narcotráfico internacional.

Colorado, 23 de septiembre.- México es "parte de nuestra familia norteamericana" y un país importante para Estados Unidos, dijo el viernes el nuevo comandante militar, responsable por defender el territorio nacional.

El general del Ejército Charles H. Jacoby hijo dijo que Estados Unidos y México enfrentan la amenaza del narcotráfico internacional.

Jacoby, quien asumió el mes pasado al frente del Mando Norteamericano de Defensa Aeroespacial (NORAD, por su acrónimo en inglés) y del Mando Norte Estadounidense, dijo que es relevante tener una relación militar efectiva con México.

Añadió que las fuerzas militares estadounidenses desempeñan un papel de apoyo en las relaciones de Washington con México. Señaló que ese papel consiste en proporcionar aquello que consideran necesario los diplomáticos estadounidenses.

El Mando Norte es responsable por la defensa militar del territorio estadounidense y por el apoyo a las agencias civiles en casos de desastre. El NORAD es responsable por la vigilancia de Norteamérica, en previsión de amenazas aeroespaciales.

AP/excelsior.com.mx

Calderón abre otra vía para instaurar un Estado policiaco.

Periódico La Jornada
Viernes 23 de septiembre de 2011, p. 5

El presidente Felipe Calderón envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de nuevo Código Federal de Procedimientos Penales que autoriza detenciones “en caso de urgencia” mediante un sistema de “investigación sin autorización judicial”, que incluye el cateo de domicilios por denuncia anónima, revisión y grabación de personas y vehículos, el uso de llamadas telefónicas entre particulares y conformar un cuerpo de “agentes infiltrados”.

De manera similar a la reforma que se plantea a la ley de seguridad nacional, Calderón propuso a los diputados que la policía grabe en video las inspecciones a vehículos, que en una conversación por teléfono quien participe en ésta pueda entregarla como prueba, “y de esta manera no se altera la confidencialidad de las comunicaciones”.

El Presidente también requirió aprobar el seguimiento de personas y operaciones encubiertas para combatir a la delincuencia organizada. Dichas operaciones, argumentó, se realizarían “en modalidad de aparentar la realización de actividades ilícitas o mediante la infiltración de agentes en un grupo delictivo, con la finalidad de conocer la organización, formas de operación y ámbitos de actuación e identidad de los miembros de diversos grupos delictivos”.

La iniciativa, turnada a la Comisión de Justicia, incorpora cambios al sistema de justicia penal para que los juicios sean orales, se videograben y sean públicos, excepto en casos de secuestro y cuando la víctima corra peligro, y se reconoce que a un detenido acusado de delito se le considerará inocente hasta que se le pruebe lo contrario y en esa etapa se le tratará como imputado.

Se incluye un apartado de derechos de la víctima, se establece que en el juicio no se admitirá cualquier prueba obtenida con violación a derechos humanos, se incluye la notificación judicial por correo electrónico, legaliza las recompensas por denuncias anónimas y acota que la prisión preventiva será el último eslabón de la cadena procesal.

Esta última sólo se aplicará de oficio en delitos dolosos, violación, secuestro, trata de personas, delitos cometidos con medios violentos, así como los que atenten “contra la seguridad de la nación”, el libre desarrollo de la personalidad y contra la salud.

El proyecto de Calderón expone que la prisión preventiva podrá admitir excepciones, como el hecho de que el imputado sea mayor de 75 años de edad o mujeres embarazadas o en lactancia, y enfermos graves o en etapa terminal, salvo, indica, cuando el imputado “pueda sustraerse de la acción de la justicia o manifieste una conducta de alto riesgo social”.

En la exposición de motivos, el titular del Ejecutivo afirma que el nuevo sistema penal “plantea constituirse como necesaria respuesta del Estado a los ciudadanos en su derecho a una justicia pronta y expedita; a una administración e impartición de justicia brindada por instituciones respetuosas de la legalidad e integradas por personal capacitado, procedimientos transparentes y expeditos”.

Además, señala, “de resoluciones dictadas en audiencias públicas, de cara a las partes y al pueblo, por tanto exentas de valoraciones basadas en pruebas ilegales que vulneren los derechos humanos de las partes”.

Afirma que el cambio del sistema de justicia penal ofrecería “condiciones de confiabilidad y transparencia”, lo cual redundaría en que “la justicia se imparta con cimientos normativos fundados en la razón, cerrando espacios a la impunidad, la arbitrariedad, así como el abandono de las víctimas y la sociedad”.

El citado proyecto propone que los procesos judiciales se desarrollen mediante audiencias, a las que pueda acceder cualquier persona, pero cuando se trata de un caso de secuestro o se ponga en riesgo la intimidad, la privacidad de víctimas, testigos o menores de edad se podrá restringir su publicidad “o impedir la difusión en los medios de comunicación”.

Esta salvedad se enlaza con el derecho de la víctima o del ofendido a negar que los medios de comunicación les tomen fotografías, videos o intenten entrevistarlos.

Asimismo, se agregan nuevos derechos de las víctimas, entre otros a comunicarse inmediatamente con un familiar o asesor jurídico; solicitar, como medida provisional, la restitución de sus bienes o reposición; que el Ministerio Público les garantice seguridad y auxilio a través de la policía; a solicitar la prisión preventiva contra el imputado como medida de protección; y a impugnar ante el procurador general de la República cuando el MP se abstenga de investigar el delito o declare el no ejercicio de la acción penal.

Incluye un catálogo de derechos para los imputados, el principal a ser considerado y tratado como inocente; a comunicarse con un familiar o su defensor tras ser detenido; a que se le informe de inmediato de los hechos que se le imputan y de sus derechos y el motivo de la privación de su libertad; a no ser torturado; a ser juzgado antes de cuatro meses si el delito que se le imputa no es sancionado con más de dos años de cárcel, y antes de un año si la pena excede ese tiempo.

Con ese esquema se detuvo a Strauss-Kahn: Borrego

Por otra parte, el secretario técnico del Consejo de Coordinación para la Implementación del Sistema de Justicia Penal, Felipe Borrego, defendió el proyecto de Código Federal de Procedimientos Penales, así como las “detenciones urgentes” que incluye esta propuesta presentada ayer.

Dijo que el esquema de detenciones urgentes (“sin orden judicial”) opera en prácticamente todos los países y se aplica, por ejemplo, cuando existe la sospecha de que el implicado pretende darse a la fuga.

Así ocurrió, dijo, con el ex presidente del Fondo Monetario Internacional Dominique Strauss-Kahn, quien fue detenido sin averiguación previa a bordo de un avión; esa es una detención urgente y es legal y válida en la gran mayoría de los países. “La detención urgente es una figura jurídica que existe en casi todos los países del mundo”, subrayó.

Borrego aseveró que este proyecto delinea un “código modelo”, por lo que se esperaría que las entidades federativas lo adopten y, con el tiempo, exista un solo código procesal penal en todo el país.

La iniciativa incluye principios nuevos, como los juicios orales (sistema acusatorio adversarial), los jueces de control y un contexto de derechos de las víctimas. El funcionario dijo también que el proyecto presentado por el presidente Felipe Calderón a los diputados cuenta con el apoyo unánime del consejo de coordinación de la secretaría técnica a su cargo. Confió en que los legisladores realicen las consultas necesarias a fin de que no lo dejen en el último lugar y, por el contrario, lo tomen como un tema prioritario.

Este código incluye figuras con base en las cuales, precisó Borrego, termina el monopolio de la acción penal del Ministerio Público, toda vez que un particular puede acudir con este juez a presentar su demanda y pruebas. “Es una iniciativa muy socializada aun cuando generará opiniones en contra como parte de la polémica que puede enriquecer esta iniciativa…por lo que esperaría que los legisladores no la dejen al final de la lista y lo tomen como un tema urgente y prioritario”, señaló el funcionario en conferencia de prensa.

El crimen mata a más que las dictaduras: Calderón

Por: Sebastian Huerta Viurcos, elpueblo.com

Nueva York.- En el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Felipe Calderón, dijo que México está combatiendo el crimen, además habló de temas como el cambio climático, la lucha contra el crimen y la venta de armas.

Aseguró que en la actualidad "el crimen organizado está matando más gente que todos lo regímenes dictatoriales mundiales".

“Hoy el mundo enfrenta la existencia de grupos de criminales que no respetan fronteras y lastiman a ciudadanos de muchas naciones”, agregó.

Durante su discurso en la ONU, el primer mandatario afirmó que el lucro de la industria armamentista es incontrolable, y que es urgente poner control para que no sigan alimentando a los delincuentes.

En el mismo sentido, “si países (EU) no quieren reducir demanda de consumo de droga, están obligados a reducir ganancias que obtienen narcos de ese mercado”, argumentó.

En materia de sustentabilidad, aseguró que el mejor camino para combatir el cambio climático, es establecer un mecanismo económico y ecológico sustentable e informó que en México ya más de 2 millones de comunidades indígenas que viven de selvas, lo aprovechan de la mejor manera.

Obama: Aún no es tiempo para un Estado palestino

Primero debe lograr la paz con Israel, dice el jefe de la Casa Blanca durante sesión inaugural en Naciones Unidas. Teme Tel Aviv que otorguen calidad de "observador" a la ANP; tendría acceso a la Corte Penal Internacional. Foto: Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, y Barack Obama, presidente de Estados Unidos, ayer en la ONU. Foto: Reuters.

Nueva York, 21 de septiembre. El presidente Barack Obama celebró este "tiempo de transformaciones" en donde los pueblos, sobre todo los del mundo árabe, han insistido en sus derechos universales, pero indicó que aún no es tiempo para que se le permita lo mismo a Palestina.

Hoy se intensificó el debate internacional detonado por la Autoridad Nacional Palestina al declarar que solicitará que Palestina sea reconocido como Estado miembro de la Organización de Naciones Unidas; Estados Unidos e Israel están abiertamente opuestos, y una mayoría de los estados representados en la ONU están a favor.

Entre los mayores temores de Washington y Tel Aviv está que si los palestinos logran elevar su condición actual de "entidad" a una de Estado (miembro u observador) podrán tener mayor acceso a la Corte Penal Internacional y otros organismos donde podría fiscalizar al gobierno israelí por violar las convenciones internacionales.

Al llegar a la presidencia, Obama declaró que la negociación del conflicto entre Palestina e Israel sería su prioridad y el año pasado afirmó, desde este mismo podio, que esperaba regresar con un acuerdo que llevaría a la integración de Palestina como nuevo Estado miembro de la ONU; hoy intentó explicar ante la Asamblea General de la ONU la postura de su gobierno, contraria a reconocer a ese pueblo como Estado, mientras elogiaba la autodeterminación de otros países árabes.

Al inaugurar el interminable desfile discursivo de mandatarios en el llamado "debate general" anual en la ONU, Obama expresó que "más individuos están reclamando su derecho universal de vivir en libertad y con dignidad". Como ejemplos señaló los movimientos en Libia, Siria, Túnez y el sur de Sudán, entre otros, y elogió sobre todo la insurrección en Egipto al afirmar que en esas protestas la gente demandó sus "derechos universales".

En este contexto, mencionó: "hoy Libia es libre" al derrocar en seis meses "42 años de tiranía", y dio la bienvenida a los nuevos líderes de ese país que estaban sentados en la sala.

Afirmó que "cada nación tiene que trazar su propio camino para cumplir con las aspiraciones de su pueblo", y aunque Estados Unidos no necesariamente estará de acuerdo, "siempre defenderemos los derechos universales".

Sin embargo, en el mismo discurso de casi una hora, Obama subrayó que en cuanto a Palestina e Israel, "la paz no vendrá a través de declaraciones y resoluciones en la ONU", e instó a la llamada comunidad internacional a promover que ambas naciones reanuden las negociaciones estancadas y descarriladas una y otra vez desde 1979.

Obama argumentó que antes de ser reconocido como Estado, Palestina tiene que lograr la paz con Israel. Estados Unidos, reafirmó, favorece un futuro en el cual "los palestinos vivan en un Estado soberano sin ningún límite a lo que pueden lograr", e indicó que "el compromiso de Estados Unidos con la seguridad de Israel es firme; nuestra amistad es profunda y duradera".

Recordó que “hace un año, yo estaba en este podio llamando por una Palestina independiente. Creía entonces, y creo ahora, que el pueblo palestino merece un Estado propio… Pero también dije (en esa ocasión) que la paz genuina sólo puede ser lograda entre los propios israelíes y palestinos”.

Pero para la mayoría de los gobiernos presentes en la Asamblea General, que apoyan otorgar el estatus de Estado a Palestina, el hecho es que Obama no ha podido impulsar un proceso de paz durante los últimos dos años y medio. Ahora el mismo presidente que declaró su apoyo para establecer un Estado palestino en repetidas ocasiones estaba frente al mundo para dejar claro que Estados Unidos utilizará su veto si es necesario para evitar reconocer un Estado palestino antes de un acuerdo de paz con Israel.

Las negociaciones detrás del escenario aquí se han intensificado en los últimos días desde que Mahmoud Abbas, presidente de la Autoridad Nacional Palestina, anunció que solicitaría el reconocimiento como Estado miembro ante la ONU, algo que se supone ocurrirá de manera oficial el viernes. Hoy, Obama sostuvo una reunión bilateral privada con el primer ministro Benjamin Netanyahu, de Israel, y esta noche hizo lo mismo con Abbas.

Este asunto se convirtió en una pesadilla para el gobierno de Obama cuando Abbas decidió hacer su solicitud ante el Consejo de Seguridad, donde podría obligar a Estados Unidos a utilizar su veto, algo que Washington sabe que tendría consecuencias negativas en el mundo árabe.

Francia complicó las cosas al romper con Washington sobre el asunto, y proponer un nuevo esquema para una negociación entre los palestinos e Israel con fecha límite de un año, y mientras tanto que la solicitud de Palestina sea sometida a la Asamblea General para lograr ser reconocida como "Estado observador".

El presidente Nicolas Sarkozy subió al podio apenas una hora después de Obama y advirtió que todos saben "que Palestina no podrá, en lo inmediato, obtener un reconocimiento pleno y completo de su calidad de Estado miembro de Naciones Unidas, pero quién puede dudar que un veto en el Consejo de Seguridad arriesga a generar un ciclo de violencia en Medio Oriente".

Por lo tanto, propuso que mejor se someta la solicitud palestina ante la Asamblea General para que se le otorgue la calidad de "Estado observador".

Pero para los israelíes y estadunidenses, cualquier reconocimiento de Palestina como Estado, aun en calidad de "observador", es preocupante, ya que permitiría que ese gobierno se sume a convenciones y tratados internacionales, incluido posiblemente el Tribunal Penal Internacional, y con estos mecanismos poner en riesgo legal a los gobernantes de Israel por violaciones a las convenciones de Ginebra, entre otras.

Aun si los palestinos deciden proceder y someter de manera formal su solicitud ante el Consejo de Seguridad –y hoy sus asesores reiteraron que lo harán y no cederán ante las presiones para evitarlo– todo, menos autorizaciones de guerra pos facto, es lento en la ONU y el proceso podría alargarse durante meses antes de que sea anulado con el veto de Washington. Algunos, incluso los estadunidenses, casi aceptando su fracaso en detener esta iniciativa, están pensando en cómo usar el periodo de espera antes de que llegue el momento de votar para reiniciar las negociaciones bilaterales. Otros más consideran que la opción de la Asamblea General, incluso si es para obtener un reconocimiento limitado, podría ser una vía más rápida.

Por ahora, lo único claro es que la decisión de la Autoridad Nacional Palestina ha logrado, por el momento, sacudir el tablero de un juego estancado y poner el tema en el centro del debate mundial aquí esta semana.

La Jornada