Argentina: No al Comando Sur

BUENOS AIRES (apro).- El gobierno argentino abortó la instalación de una base militar del Comando Sur de Estados Unidos en la provincia de Chaco. La Cancillería y el Ministerio de Defensa cancelaron el acuerdo que el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, había sellado con representantes diplomáticos y militares estadunidenses. El proyecto había sido presentado públicamente como un centro de ayuda humanitaria para hacer frente a catástrofes naturales o epidemias. El sitio elegido para su emplazamiento fue el aeropuerto de Resistencia, capital de la provincia. En su predio se construyeron dos edificios, financiados por el Comando Sur, que depende del Ministerio de Defensa de Estados Unidos. La inauguración estaba prevista para fines de mayo. Pero encontró el rechazo abierto de la población chaqueña, que suponía la instalación de una base militar encubierta, con el objetivo primordial de controlar recursos naturales estratégicos. La misma idea parece haber guiado la acción discreta y firme del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Jorge Capitanich es un aliado de la presidenta. Su disposición para complacer los intereses estratégicos de Estados Unidos acabó colisionando, sin embargo, con las posiciones de Argentina dentro del Mercado Común del Sur (Mercosur), la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), bloques regionales que excluyen a Estados Unidos. Reprendido por el gobierno central, Capitanich tuvo que dar un giro de 180 grados. El pasado 22 de mayo, aclaró que las instalaciones en el aeropuerto de Resistencia servirán de sede permanente a la Defensa Civil. Ese mismo día envió a la Legislatura un proyecto para modificar la Ley de Defensa Civil de la provincia. En él se prohíbe expresamente la injerencia de cualquier Estado extranjero en caso de emergencias y catástrofes. “Esto obedece sin dudas a una directiva dada desde el gobierno central”, dice a Apro Elsa Bruzzone, asesora del Ministerio de Defensa de Argentina. “Fue un tirón de orejas a un funcionario que se ha excedido en sus atribuciones, ya que ningún gobernador puede firmar un convenio con el Comando Sur, cualquiera sea la índole del mismo.” Bruzzone explica que, además, “pendía sobre Capitanich un pedido de juicio político por parte de la Legislatura provincial”, que la reacción de todas las organizaciones sociales, culturales y políticas en la provincia fue enorme, y “hubo también mucha repercusión en los países de la Unasur y en el resto de los pueblos hermanos del Continente”, dijo. Curiosamente, los grandes medios nacionales casi no cubrieron el tema. Clarín y La Nación –los principales diarios del país– no pierden oportunidad de criticar aspectos de la gestión de este gobernador “kirchnerista”. Han explotado las desventuras de Capitanich con su exmujer, la exministra de Salud provincial, Sandra Mendoza. La disputa conyugal tuvo por escenario varias veces el espacio de la gestión pública. En el caso del “centro de ayuda humanitaria”, sin embargo, los grandes medios guardaron silencio. El diario Tiempo Argentino consultó sobre la decisión del gobierno a Gabriel Fuks, titular de Cascos Blancos de la Cancillería, según una nota que publicó el pasado 27 de mayo. “El principio consiste en evitar, bajo el paraguas de las urgencias humanitarias, la injerencia de potencias militares extranjeras”, sostuvo Fuks. “Con la imagen humanitaria muchas veces se enmascaran políticas de intervención”, dijo. “No es algo nuevo. Se suele usar lo humanitario, como Caballo de Troya, para establecer otra relación.” Previamente, el gobierno nacional había vetado el ingreso del equipo tecnológico, las computadoras, los radares y el sistema operativo para el funcionamiento de la base en Chaco. Hoy se discute la devolución de los 3 millones de dólares que el Comando Sur donó para las instalaciones. Agua “En los últimos años del siglo XX y los primeros del XXI, Estados Unidos incrementó las presiones sobre los gobiernos argentinos para que permitieran la instalación de una base descubierta en la provincia argentina de Misiones”, dice Elsa Bruzzone. “El lugar elegido era San Ignacio, que es uno de los puntos más importantes de carga y descarga del Acuífero Guaraní. Ésta es la cuarta reserva de agua subterránea del mundo, que comparten Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay”. Licenciada en historia, miembro del prestigioso Centro de Militares por la Democracia (Cemida), Bruzzone es autora del libro Las guerras del agua (2008). “Entonces los estadunidenses agitaban el fantasma de la presencia de células terroristas en la zona de la Triple Frontera –prosigue–, cuando todos los informes elaborados por el Departamento de Estado de Estados Unidos sobre el terrorismo en el mundo lo desmienten cada año”. Explica: “Como no lograron ese objetivo, reflotaron un convenio firmado en 2006 entre ambos gobiernos, para intentar entrar por la puerta de servicio.” El convenio bilateral se llama “Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias”. Fue impulsado por el Comando Sur y la embajada estadunidense y aprobado por el Ministerio del Interior, “como un aporte a los programas sociales del gobierno”. La estratégica ubicación de Chaco, y la receptividad de su gobernador, dieron alas al proyecto del Comando Sur. Ya en 2007, siendo candidato a la gobernación, Capitanich se reunió con el embajador de Estados Unidos, Earl Anthony Wayne, y le expresó que él “no compartía el sentímiento antinorteamericano de la población argentina”, según revelaron en 2011 cables de Wikileaks. En marzo de 2008, se llevó adelante en Resistencia una jornada de capacitación para el personal de Defensa Civil de la provincia. Fue impartida por consultores designados por la embajada de Estados Unidos. Se tocaron temas relacionados con la organización y el funcionamiento de un centro de emergencias. El embajador Wayne visitó la provincia el 13 de agosto de 2008, para presidir junto al gobernador “la ceremonia de cierre de un programa civil de capacitación para la prevención, mitigación y superación de desastres naturales”, según informó la página web de la embajada estadunidense en Argentina. “Defiendo una alianza estratégica (con Estados Unidos) y estoy dispuesto a luchar por esa idea”, le dijo Capitanich a una delegación de legisladores estadunidenses que visitó Chaco en septiembre de 2010, según refleja Chacoonline, portal del gobierno de la provincia. En diciembre de 2011, el gobernador recibió al coronel Edwin Passmore, máximo representante del Comando Sur en Argentina. Los antecedentes de Passmore no reflejan viículo alguno con la ayuda humanitaria. Participó en la invasión a Afganistán, fue asesor de inteligencia en Irak y terminó expulsado de Venezuela en 2008 por actividades de espionaje. Passmore era, además, el encargado de recibir, en el aeropuerto de Buenos Aires, el avión militar estadunidense que “intentó ingresar un cargamento no declarado de armas de guerra, equipos de comunicación encriptada, programas informáticos y drogas narcóticas y estupefacientes”, según informó el diario Página 12 el 13 de febrero pasado. El material supuestamente se usaría en una jornada de capacitación a la Policía Federal. Fue retenido durante meses por el gobierno argentino, lo que generó un incidente diplomático. La donación del “centro de ayuda humanitaria” despertó grandes sospechas entre la población de la provincia. El Comando Sur no es precisamente una organización solidaria sin fines de lucro. Como unidad militar, dependiente del Ministerio de Defensa estadunidense, enfoca su acción en el continente latinoamericano, con excepción de México. Por otra parte, existen numerosas organizaciones civiles, argentinas e internacionales, que se orientan hacia la acción social y humanitaria, y que en caso de necesidad podrían cooperar en en este tipo de tareas. Resistencia El pasado 2 de abril, día en que se conmemoraron 30 años de la guerra de Malvinas, y el 25 de mayo último, día en que Argentina festeja su primer gobierno patrio, Resistencia fue escenario de dos marchas multitudinarias. Los manifestantes transitaron los 10 kilómetros que separan la Casa de Gobierno del Aeropuerto. Cantaban consignas de rechazo al acuerdo del gobierno provincial con el Comando Sur de Estados Unidos. “No se trataba de una base militar, aunque los fondos para la construcción salieron del fondo de asistencia humanitaria del Comando Sur”, dijo el 27 de mayo Alfredo Forti, secretario de Relaciones Internacionales del Ministerio de Defensa, al periódico Tiempo Argentino. “Aunque el convenio no preveía presencia militar, podría haber dejado una puerta abierta para un tipo de capacitación”, señaló. Elsa Bruzzone se basa justamente en este punto para afirmar que la de Chaco iba a ser una base militar encubierta. “Las bases descubiertas operan a la luz del día –dice–. Las encubiertas se esconden detrás de estos centros de ayuda humanitaria o en instalaciones cercanas a algún aeropuerto”, explica. “Edifican una construcción que más o menos parece civil, pero que la pueden transformar en militar cuando se le requiera, porque tienen una pista que permite el aterrizaje de aviones de gran porte.” Según estudios del Cemida, en el aeropuerto de Resistencia pueden aterrizar aviones militares con cargas pesadas, como los C-130 Hércules, C-17 Globemaster III y C-5 Galaxy. “Dentro de los nuevos conceptos ‘flexibles’ del Pentágono sobre bases militares, hay un borde difuso en las actividades militares y civiles, lo que maximiza la confusión de la opinión pública”, escribió el politólogo Carlos Pereyra Mele, profesor de la Universidad de la Patagonia, en un texto difundido el 27 de marzo por Argenpress. En el caso de estas bases se presenta un “componente humanitario visible al público, estructurado sobre actividades que la sociedad visualiza como ‘justas’ y en su beneficio, de modo tal que pueda justificarse una interacción bilateral”, según explican Bruzzone y José Luis García en su artículo El Comando Sur en el Chaco, publicado el 28 de marzo también por Argenpress. “Pero hay, además, un componente no visible que se encuadra en los objetivos estratégicos afines a los intereses de Estados Unidos y muchas veces contrapuestos a los del país asistido, conducidos por un comando militar”, agrega. Es posible que al principio la base militar encubierta opere sin personal militar. Pero una estructura de este tipo puede transformarse rápidamente en una instalación castrense formidable y muy difícil de eliminar. Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación social y un nivel de organización aceptable –según explica el citado artículo de Bruzzone y García–, la base puede convertirse en un Centro de Seguridad Cooperativa (CSL), que coordina la lucha contra las drogas, con poca o nula presencia permanente de los estadunidenses; pero ante una supuesta “amenaza”, por parte de un “enemigo común”, el centro puede pasar a ser Base de Operaciones Principales (MOB), con fuerzas operativas permanentes; o bien Base de Operaciones de Avanzada (FOB), que además incluye fuerzas para operaciones especiales. Estados Unidos suele aprovechar estas bases para realizar operaciones militares encubiertas. Se vigilan y espían los sistemas de armas y fuerzas militares del país anfitrión, y sus vecinos. Se realizan acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las fuerzas armadas y la población civil. Adicionalmente se monitorea y controla satelitalmente toda la región. –¿Qué reacciones ha habido frente al tema dentro del ejército argentino? –se le pregunta a la asesora del Ministerio de Defensa. –El ejército argentino ya no es el de la dictadura; no está formado en la hipótesis del enemigo interno. Hace unos años la fuerza elaboró el proyecto Ejército Argentino en el horizonte 2025, que en parte fue tomado por el ministerio de Defensa. “Argentina tiene como hipótesis de conflicto suceptibles de transformarse en hipótesis de guerra la defensa de sus recursos naturales.” dice Bruzzone. Pone como ejemplos el Acuífero Guaraní, los minerales e hdrocarburos. “Lo que ha quedado perfectamente explicitado es que la agresión va a venir de un enemigo extraregional, extracontinental, que esta fuera de la Unasur y la Celac”, sostiene. “No se les nombra, pero sabemos ciertamente que se están refiriendo a Estados Unidos y a la OTAN.” Emergentes El liderazgo de Brasil en el subcontinente preocupa a Estados Unidos. La frustrada base en Chaco hubiera contribuido al cerrojo que ya sufre el gigante sudamericano. El país está rodeado por más de 20 bases de Estados Unidos, instaladas con el pretexto de la lucha contra el narcotráfico. Una vez más, para Bruzzone lo que está en juego es el control de recursos naturales estratégicos. “La Amazonia, que es el mayor pulmón del planeta, tiene el 25% de las reservas mundiales de agua dulce, la mayor fuente de biodiversidad, y no olvidemos que el 80% de los medicamentos que se producen en el mundo están elaborados en base a plantas de los bosques y las selvas”, sostiene Entre los minerales estratégicos cita el neobio, el titanio o el tugsteno, que se utiliza en la tecnología aeroespacial y en la industria militar. Hay también grandes riquezas hidrocarburíferas. “Estados Unidos ha utilizado la Iniciativa Regional Andina y el Plan Colombia para sembrar de bases toda la frontera amazónica”, dice la asesora. La base inaugurada el 5 de abril de 2012 en Concón, Chile, es un centro de entrenamiento para las fuerzas de paz de la ONU. Fue construida con 500 mil dólares aportados por el Comando Sur. Apunta, según la analista, a la estrategia de control y militarización del Océano Pacífico que desarrolla Estados Unidos. La estrategia incluye a México, Colombia, Perú, Chile, y también a Corea del Sur y los Tigres asiáticos. “El objetivo final es cercar a China, país que ellos perciben como el gran oponente en este siglo XXI, el enemigo que tiene visos de ser la gran potencia hegemónica”, dice Elsa Bruzzone. “Se toma posición enmascarada en el paraguas de la ONU –advierte –. Detrás de las misiones de Naciones Unidas desembarcan los soldados de la OTAN, los marines estadunidenses, no precisamente para preservar la paz sino para hacer pie y quedarse.”

El cáncer aumentará en 75% para 2030

Para el año 2030 los casos de cáncer en el mundo se incrementarán 75% -predice la Organización Mundial de la Salud- principalmente debido a los cambios en el estilo de vida. La mayoría de estos casos, dice la organización, se verán en el mundo en desarrollo y en algunos de los países más pobres el incremento será de más de 90%. El estudio de estadísticas, que los expertos califican de "preocupantes", fueron presentadas por la Agencia Internacional para la Investigación de Cáncer (IARC) en Francia, un organismo de la OMS, y es el primero que analiza los patrones futuros de incidencia y mortalidad de varios tipos de cáncer en el mundo. Los resultados, publicados en la revista The Lancet Oncology, muestran que mientras algunos tipos de cáncer -como el de cuello uterino y estomacal- comenzarán a reducirse en países donde habrá una mejora socioeconómica, otros tipos de cáncer -los asociados al estilo de vida- se incrementarán "sustancialmente". Estilo de vida "El objetivo de nuestro estudio era entender la relación entre las tasas de incidencia y mortalidad de cáncer y los cambios en el desarrollo humano de un país", explica a la BBC el doctor Freddie Bray, quien dirigió el estudio. "Lo que observamos es un incremento en la carga de cáncer en los países que están atravesando una transición socioeconómica y mejora de ingresos, lo cual está asociado a varios tipos de cáncer". "El cáncer ya es hoy la principal causa de muerte en muchos países de altos ingresos y en las próximas décadas será una de las principales causas de incidencia y mortalidad en cada región del mundo". "Hoy tenemos cerca de 7 millones de casos de cáncer en el mundo cada año. Para el año 2030 habrá más de 22,2 millones, lo cual es un incremento de 75%", expresa el experto. "El cáncer ya es hoy la principal causa de muerte en muchos países de altos ingresos y en las próximas décadas será una de las principales causas de incidencia y mortalidad en cada región del mundo " El estudio utilizó la información de GLOBOCAN, una base de datos compilada por la IARC sobre incidencia y mortalidad de cáncer en 2008 en 184 países. Con estos datos llevaron a cabo un modelo sobre los patrones de los tipos de cáncer más comunes y cómo varían según cuatro niveles del desarrollo humano. Así proyectaron cómo se verá la carga de seis tipos de cáncer en países de altos, medianos, bajos y muy bajos ingresos en el 2030 según los cambios que se pronostican en cada población, incluidas las tasas de envejecimiento. Hoy en día los países de muy bajos ingresos -principalmente los de África subsahariana- tienen un alta incidencia de cáncer asociado a infecciones, como el de cuello uterino, hepático, estomacal y sarcoma de Kaposi. En los países de altos ingresos actualmente se ve una alta incidencia de cáncer asociado al tabaco, factores de riesgo reproductivo, obesidad y dieta (cáncer de mama, próstata y de colon y recto). La predicción para el 2030 es que en los países de bajos ingresos se reducirá el cáncer asociado a infecciones, pero se incrementarán los asociados a obesidad, reproducción y dieta. Los autores creen que los cambios demográficos que se verán en muchos países de medianos ingresos (incluida América Latina, China, India y Sudáfrica) experimentarán un incremento de 78% en los casos de estos tipos de cáncer, en particular de próstata y mama. Y en algunas regiones de muy bajos ingresos predicen un aumento de 93% en ese mismo período. Tal como señala el doctor Bray, estas cifras son una "llamada de alerta" -particularmente en el mundo en desarrollo- sobre las tendencias de las próximas décadas. "Hay muchas cosas que podemos hacer para la prevención de cáncer", dice el experto. "Por ejemplo, se pueden reducir las tasas de obesidad, que es un factor de riesgo importante del cáncer de colon y recto, próstata y mama". "Pero principalmente es necesario reducir el tabaquismo, el principal factor de riesgo de cáncer pulmonar, que es el cáncer más común en todo el mundo", afirma el investigador Por BBC mundo

Externa EU preocupación por ligas del narco con mandos del Ejército

WASHINGTON (apro).- El gobierno de Barack Obama externó su preocupación por los casos de presunta corrupción por narcotráfico en mandos del Ejército de México, aunque rechazó reconocer que esto afecte la cooperación antinarcóticos, como reportó este miércoles el periódico The New York Times. “Cualquier acusación de corrupción y derechos humanos nos preocupa. Pero es por ello que trabajamos de manera diligente con el gobierno mexicano”, declaró Mark Toner, el vocero del Departamento de Estado. En su edición de este martes, el diario estadunidense The New York Times publica un amplio artículo en el cual sostiene que la cooperación antidrogas de Estados Unidos con México está dañada debido a los recientes arrestos de mandos militares en el Ejército Mexicano por su presunta relación con el narcotráfico, entre éstos el del general Tomás Ángeles Dauahare. “El caso más grande de corrupción militar en años recientes, ha empeorado la ya de por sí fragmentada relación entre agentes y funcionarios federales estadunidenses con el Ejército de México”, sentencia el artículo del periódico más importante de Nueva York. Cuestionado sobre lo que publica el rotativo, el vocero del Departamento de Estado dijo que el gobierno de Obama no podía hablar sobre lo reportado por The New York Times. “Estamos trabajando por medio de la Iniciativa Mérida para fortalecer a las instituciones de México, con el objeto de que puedan afrontar estas acusaciones de corrupción”, aseguró Toner. La semana pasada, en su reporte anual sobre la situación de los derechos humanos en el mundo, correspondiente al 2011, el Departamento de Estado destacó que el Ejército y la Marina son las entidades del gobierno de México que cometen más violaciones de derechos humanos dentro del marco de la lucha contra el narcotráfico. El gobierno de Obama destacó en su reporte, que pese a las denuncias de estas violaciones de derechos humanos, el gobierno de Felipe Calderón ha optado por la impunidad, en lugar de castigar en cortes civiles a los militares y marinos. Para sostener esta conclusión, The New York Times, uno de los diarios más influyentes y poderosos de Estados Unidos, retoma el caso de los cuatro mandos del Ejército Mexicano, entre éstos Ángeles Dauahare, quienes se encuentran arraigados luego de que la PGR los detuviera por sus presuntos lazos con la organización del tráfico de drogas de los Beltrán Leyva. “Para algunos (funcionarios) estadunidenses, los arrestos confirman la vieja preocupación –de la vulnerabilidad a la corrupción– del Ejército, que ha despertado otra vez preocupaciones sobre qué tan cercanamente está ligado al cártel (de los Beltrán Leyva)”, puntualiza el rotativo neoyorquino. El artículo anota que el punto más álgido de las preocupaciones y desesperación del gobierno estadunidense para con el Ejército, se dio en 1999 cuando presuntamente éste se negó a actuar –bajo información de inteligencia de Estados Unidos– contra Los Beltrán Leyva en Cuernavaca, Morelos. Las agencias de inteligencia de Estados Unidos en México, ubicaron a Arturo Beltrán Leyva en un departamento en Cuernavaca, pero aparentemente el Ejército Mexicano se abstuvo de actuar contra el capo, por lo que la operación fue llevada a cabo por la Marina. The New York Times informa que el año pasado “concluyó de manera abrupta” una reunión “entre agentes federales estadunidenses y mandos del Ejército Mexicano”, con el fin de enmendar sus diferencias. Incluso un funcionario estadunidense que habló por el periódico, aseguró que el encuentro que duró aproximadamente 15 minutos, fue un “hola y adiós”. De acuerdo con el artículo, la deteriorada relación entre los militares mexicanos y los agentes y funcionarios estadunidenses, se debe a los cables diplomáticos que envió a Washington el exembajador Carlos Pascual, revelados por Wikileaks. “Ahora, varios funcionarios y exfuncionarios de Estados Unidos sostienen que el arresto de tres generales y un teniente coronel, acusados de agregar a sus salarios ingresos provenientes del trasiego de drogas, ha sacudido a la institución marcial”, subraya el artículo de The New York Times. Entre las conclusiones de funcionarios, agentes, exagentes y exfuncionarios que hablaron con el rotativo, se afirma que la Administración Federal Antidrogas (DEA) restringirá su relación con el Ejército Mexicano. “Funcionarios estadunidenses dicen que no está claro si hubo una urgencia oculta (por el arresto de los cuatro militares), o si la detención meramente refleja el alboroto en el Ejército en el preámbulo de las elecciones presidenciales del 1 de julio; y por la designación que haga el ganador de los comicios del próximo secretario de la Defensa Nacional”, remata el artículo de The New York Times.

Bin Laden pretendía entrar a EU a través de México

MÉXICO, D.F. (apro).- El gobierno de Estados Unidos publicó una serie de documentos incautados a Osama Bin Laden en su escondite en Pakistán, en uno de los cuales el jefe de Al Qaeda instruyó a sus subordinados para que reclutaran a un agente que tuviera un pasaporte mexicano válido, a fin de que pudiera ingresar a territorio estadunidense legal o ilegalmente. Según los textos, difundidos en el sitio de Internet del Centro para el Combate del Terrorismo, de la academia West Point del Ejército de EU, el jefe de Al Qaeda planificó hasta su muerte nuevos ataques terroristas a gran escala contra el país del norte. Los más de seis mil documentos, asegurados en mayo de 2011 por soldados de las fuerzas especiales que mataron a Bin Laden en Abbottabad, fueron hallados en cinco computadoras, decenas de discos duros y más de cien archivos. En ellos, Bin Laden aparece como un individuo muy apegado a sus creencias religiosas y a quien le preocupaba que algunos miembros de Al Qaeda, que hubieran jurado su lealtad a Estados Unidos, violaran la ley islámica participando en ataques en territorio estadunidense. Además, comprendió que grupos como Al Qaeda en Irak desprestigiaban a la organización con acciones como las matanzas de civiles y el degüello televisado de cautivos. En 2010, el líder de Al Qaeda escribió: “Me propongo difundir una declaración de que iniciamos una nueva fase para corregir (los errores) que hemos cometido. Al hacerlo así, reclamaremos, Dios mediante, la confianza de un gran segmento de aquellos que han perdido la fe en los yihadíes”. Hasta el fin, Bin Laden se concentró en ataques a estadunidenses y en conjuras, aun improbables, para matar a líderes de Estados Unidos. Especialmente quería atacar aviones en los que viajaban el general David Petraeus e incluso el presidente Barack Obama, por considerar que un asesinato de esa magnitud elevaría a la presidencia al vicepresidente Joe Biden, “sin preparación”, y sumiría Estados Unidos en una crisis. Una de las acciones que ofendió a Bin Laden, de acuerdo con los textos, es que Faisal Shahzad, de origen paquistaní y quien había jurado lealtad a Estados Unidos al adquirir la ciudadanía de este país, apenas un año después de la ceremonia hubiera intentado detonar un vehículo cargado con explosivos en Times Square en Nueva York, en mayo de 2010. Bin Laden escribió que si se consiguiera un agente con pasaporte mexicano válido podría operar en EU sin violar un juramento.

CISPA, la nueva iniciativa para vigilar Internet

Una nueva iniciativa que intenta vigilar el mundo cibernético desató la semana que termina protestas de varias organizaciones y miles de personas a través de las redes sociales. La Ley de Protección e Intercambio de Información de Inteligencia Cibernética (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) es una iniciativa propuesta por el representante republicano Michael Rogers y el demócrata Dutch Ruppersberge en noviembre de 2011 para "enfrentar amenazas cibernéticas", según el documento presentado a la Cámara de Representantes en Estados Unidos. La agitación en las redes sociales y de organizaciones que luchan por la libertad en Internet se debe a que los legisladores de EU llevan a cabo el análisis y votación esta semana de esta propuesta de ley, además de una serie de declaraciones de la Casa Blanca en torno a este tema. La iniciativa Cispa fue aprobada ayer en la Casa de Representantes 248 a favor y 168 en contra, por lo que podrá ser votada en el Senado. Entre las organizaciones que han demostrado su rechazo a esta propuesta republicana es la Fundación Frontera Electrónica (EFF, por sus siglas en inglés), que durante esta semana ha solicitado a los cibernautas comunicarse con el Congreso para evitar su aprobación. "CISPA creará otra herramienta para que el gobierno expanda su ya masivo sistema de seguridad nacional, y a su vez pasar por encima de los derechos de los ciudadanos, al no darles virtualmente recurso alguno si sus libertades civiles son violados", expone la organización EFF, organización que lucha por la libertad en la red. Pero no sólo las organizaciones han mostrado su rechazo a esta iniciativa, también la administración de Barack Obama amenazó con vetar CISPA. "El proyecto de ley también carece de suficientes limitaciones en el intercambio de información personal entre entidades privadas y no contiene una supervisión adecuada o las medidas de rendición de cuentas necesarias para garantizar que los datos se utilizan únicamente para fines pertinentes", escribió la Casa Blanca en un comunicado el 25 de abril. CISPA es una iniciativa que permite el intercambio de información de ciudadanos entre el gobierno estadounidense y empresas privadas para evitar o hacer frente a amenazas virtuales. A diferencia de SOPA el proyecto no tiene como fundamento imponer estrategias para regular o detener la piratería en línea, pero lo que alerta a varias organizaciones como EFF, American Civil Liberties Union, Constitution Project, es el acceso que podría tener el gobierno a información del cibernauta y lo que podría hacer con ésta. Dentro del proyecto de ley al referirse sobre el término "amenaza virtual" se engloba a cualquier información, sistema o propósito que intente vulnerar o amenace a cualquier red de un gobierno o entidad privada. Entre las especificaciones se acota que también es considerado como amenaza "el robo o malversación de información privada o gubernamental, propiedad intelectual o información personal identificable". Una vez identificada la "amenaza virtual", las agencias de seguridad de EU pueden utilizar la información del ciudadano para cuestiones de "seguridad nacional", incluso les permite leer correos electrónicos de algún particular. "Queremos enfocarnos en esta vital parte del proyecto que no está captando la suficiente atención: lo que el gobierno puede hacer con tu información privada una vez que las empresas se las entregue", acota EFF, organización que sigue en vivo la discusión legislativa y ofrece los detalles en la cuenta @efflive. Más de 800 empresas demostraron su apoyo por escrito, entre las que destacan Facebook (que estaba en contra de SOPA), Microsoft, IBM, Oracle, Symantec, Verizon, entre otras.

Recibe Cesar 'Capulina' Duarte a funcionarios gabachos. 'Fortalece a Chihuahua', dice.

Con la visita que autoridades del gobierno estadounidense hicieron a la capital de Chihuahua, la colaboración binacional y las estrategias conjuntas contra la inseguridad, se fortalecen para lograr la paz en ambos países, sostuvo el gobernador César Duarte. Indicó que la dinámica de la frontera obliga a que siempre se reafirmen las estrategias en seguridad pues es parte de los temas que deben fortalecerse día a día pues “nunca es suficiente el esfuerzo que se hace en la frontera”. Agradeció la apertura de la Embajada y el Consulado pues han reiterado sus compromisos no sólo con la Federación sino con los estados donde la violencia está más presentes, como el caso de Chihuahua donde recientemente se ha incrementado el número de homicidios. Duarte aseguró que la gestión de recursos del Plan Mérida es permanente y la aportación que este lunes otorgó Estados Unidos en equipo forense, es muy generosa y sirve para el impulso de la investigación científica pero no es suficiente, por lo que en reunión privada se puso sobre la mesa una serie de proyectos que se estarán analizando para su posible aprobación. Por su parte el cónsul de Estados Unidos en Ciudad Juárez, Thomas Rogan, dijo que espera que con el trabajo conjunto de los dos países, el ambiente de violencia que se vive en dicha ciudad descienda, por lo que se estará haciendo todo el trabajo necesario para que el gobierno norteamericano y el de México formen un equipo consolidado en búsqueda de la atracción de paz a los ciudadanos.

Descalifica Fox de nuevo a Calderon en entrevista con Pedro Ferriz The Cunt, lacayo calderonista..

MÉXICO, D.F. (apro).- El expresidente Vicente Fox continuó hoy con su campaña en contra de la política de seguridad instrumentada por su sucesor, Felipe Calderón. Fox desfiló hoy por los diversos espacios informativos y de entretenimiento de radio y televisión de Grupo Imagen, propiedad de Olegario Vázquez Raña, su amigo personal, en los que tundió a Calderón por mantener al Ejército mexicano como punta de lanza en la guerra contra el narcotráfico. En declaraciones a Pedro Ferriz de Con, el exmandatario dijo que el costo de dicha guerra ha sido muy alto y como prueba de ellos dijo que “la imagen del país está hecha pedazos y es pésima”, en el extranjero. Luego de criticar al gobierno de Calderón por no atacar el origen del problema, Fox dijo que los decomisos de droga se redujeron a grado tal que “no hay destrucción de plantíos” en este sexenio, además de que aumentó el consumo de drogas en estos más de cinco años. Además, refirió que en su administración dejó una población penitenciaria de 210 mil reclusos, en la de Calderón suman y 220 mil; es decir, explicó, un crecimiento magro. En ese ejercicio de contrastes, Fox resaltó también que mientras en su gobierno la lucha contra el crimen organizado dejó 2 mil muertos, en el sexenio de Calderón suman “60 mil cadáveres”. Durante la entrevista, el exmandatario reprochó también al gobierno de Estados Unidos su doble discurso en el tema de las drogas. Dijo que a pesar de ser penalizado el consumo de drogas se trata del mercado más grande de estupefacientes en el mundo. “Clinton y Obama se echaron su carrujo de mariguana y no fueron castigados”, dijo. Finalmente, pidió a los candidatos presidenciales acabar con la “política de aniquilamiento” provocada por la guerra contra el narco. Después de la entrevista con Pedro Ferriz de Con, Fox acudió a los estudios de televisión de Grupo Imagen, para participar en el programa de entretenimiento ‘Nuestro Díaz’ que conduce Claudia Lizaldi.